+72
Сохранить Сохранено 7
×

Google начал сбор подписей за свободу интернета


Google начал сбор подписей за свободу интернета

 

Снимок страницы сбора подписей за свободу слова в сети на Google. © Ridus.ru

Google начал сбор подписей за свободу слова в сети. По данным компании, уже в декабре во всем мире может быть установлен контроль за интернетом. Произойдет это на закрытом совещании Международного союза электросвязи, который собирается внести изменения в Регламент международной электросвязи – международный договор, подписанный еще в 1988 году. Эксперты Google уверены: предлагаемые изменения способны привести к цензуре и угрожают инновациям.

"Некоторые предложения оправдывают правительственную цензуру высказываний и даже ограничение доступа к Интернету. Другие предложения требуют от веб-сервисов, таких как YouTube, Facebook и Skype, оплаты новых государственных сборов за то, что они передают информацию через границы. Это может привести к изоляции – особенно в экономически неразвитых странах", - говорится в сообщении компании.

Google напоминает, что право голоса в МСЭ имеют только органы власти, в то время как инженеры, компании-разработчики и обычные люди, которые развивают и используют интернет, не могут влиять на решения союза. Материалы совещаний обычно остаются засекреченными.

"Свободный Интернет поставлен под угрозу. В 42 странах уже сегодня действует цензура материалов в Сети. Только за последние два года правительства приняли 19 новых законов, ограничивающих свободу слова в Интернете", - добавляет компания, призывая людей объединиться за свободу в сети, пользователями которой в мире уже являются более 2 миллиардов человек.

Для того, чтобы внести свое имя в список несогласных с ограничениями, на странице Take action необходимо вписать в отведенные графы свои имя и фамилию, электронный адрес, а также указать место жительства. После регистрации компания обещает уведомлять пользователя о том, как он сможет поддержать свободу интернета.

"В свободном мире без границ Интернет должен быть доступным. Возможность повлиять на судьбу Интернета должна быть не только у правительств, но и миллиардов интернет-пользователей и технических специалистов во всем мире", - резюмирует Google.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+72

 

   

Комментарии (47)

  • uishe
    uishe 21 ноября 2012

    кто не подписался - тот лох

    Ответить
    0 +
  • Эрик Картманез
    Эрик Картманез 21 ноября 2012

    +1 подписался,
    гугл должна стать президентом мира, президентом свободных людей...

    продажные политики должны сидеть в тюрьме

    Ответить
    0 +
  • delistrat
    delistrat 21 ноября 2012

    +uishe кто не подписался — тот лох

    Ответить
    0 +
  •  рустам
    рустам 21 ноября 2012

    Домашку-то сделал, нелох?

    Ответить
    0 +
  • delistrat
    delistrat 21 ноября 2012

    ага, вот она:

    Да. Безусловно. Я против введения цензуры и за свободное распространение информации, какой бы она не была. Подпишись!

    Есть шокирующие, отталкивающие, оскорбительные, опасные для государства материалы. Но это еще не значит, что все это необходимо блокировать. Даже информация которая может быть потенциально использована во вред обществу, например информация о продаже оружия или информация с детской порнографией, в принципе может быть доступной. Она и сейчас доступна и будет доступна всегда. Но эта информация является лишь симптомом болезни общества, а делать из нее причину всех наших бед неправильно и опасно.

    Запрет на распространения подобной информации, это все равно что снижение высокой температуры тела - эффект является временным, а болезненные, пагубные процессы при этом не прекращаются. В идеале, необходимо вырабатывать у человечества иммунитет к подобной информации. Если не будет спроса на детскую порнографию, либо он будет ничтожен, значит сексуальное здоровье нации в порядке, все удовлетворены, трахаются в рамках закона, насилия над другими индивидами не совершают, а педофилов осталось незначительное количество и их просто необходимо продолжать отлавливать. Тоже самое и в отношении оружия. Люди в любом случае найдут способ себя вооружить, так или иначе. Но если у них не будет повода для того, что бы использовать ножи и автоматы кому-то во вред, то значит никакого вреда подобная информация нести не будет.

    Хватит считать общество за неразумных детей. Дайте нам свободу самостоятельно решать, что именно читать и смотреть. Учите людей думать, анализировать, выбирать, совершать осмысленные поступки, но не провоцируйте нас на неповиновение власти. В любом случае, от рождения у вас не больше прав, чем у нас и своей собственной жизнью мы хотим распоряжаться самостоятельно.

    Ответить
    0 +
  • Рейнаке
    Рейнаке 21 ноября 2012

    Сочинение по обществознанию? На какую тему?

    Ответить
    0 +
  • delistrat
    delistrat 21 ноября 2012

    Тема: теория и практика эволюционного социал дарвинизма в условиях каменных джунглей общественной цензуры

    Ответить
    0 +
  • Рейнаке
    Рейнаке 21 ноября 2012

    Социал-дарвинизма? Друг мой, Вы к каким взглядам относитесь? Случаем не к около нацистских?

    Ответить
    0 +
  • delistrat
    delistrat 21 ноября 2012

    Я рационалист, а ярлыки не приемлю, вам охота с ними оперировать, вы себе голову и забивайте расшифровкой.

    Ответить
    0 +
  • Рейнаке
    Рейнаке 21 ноября 2012

    Социал-дарвинизм свойственен всякого рода почитателям всяких "высших рас" и "сверхлюдей", ярлыки я на Вас не вешал, это Вы выдаёте желаемое за действительное. Я у Вас спросил.

    Сложно назвать человека рационалистом который пишет такое: "кто не подписался — тот лох".

    Ответить
    0 +
  • delistrat
    delistrat 21 ноября 2012

    Вы невнимательны, это было не мое сообщение про лоха, я его скопировал у товарища, который ниже по списку. Скопировал и поставил плюсик, в качестве подтверждения с тем, что соглашаюсь.

    Однако в любом случае, я не вижу в моем действии никаких противоречий рационализму. Полагаю, что вы делаете надуманные выводы, исключительно в целях дискредитации моих предыдущих высказываний.

    Никаких высших рас и сверхлюдей я вам не предлагал. Это вы по своему шаблонному мышлению уразумели. В моем понимании социал-дарвинизм, есть не более чем концепция выживания в обществе, основным принципом которой является "кто умнее, тот и выживает".

    Однако, даже при всем при этом, я не сторонник кровожадного истребления каких то там отбросов общества, ненужных людей и прочей херни, которую в мне тут пытаетесь подспудно и между строк приписать.

    Мое личное мнение заключается в том, что средства к существованию должны быть у каждого безработного бомжа, но подобная паразитическая жизнь на шее налогоплательщиков, должна включать в себя лишь минимальный набор условия для выживания. Безусловно, государство должно таких паразитов еще как-то и трудоустроить.

    Исходя из всего вышеперечисленного, я делаю вывод что вы конченный кретин, который не умеет делать элементарных выводов из очевидных фактов.

    Ответить
    0 +
  • SystemError
    SystemError 21 ноября 2012

    Отлично, скоро будет цензура. Наконец-таки школьники и быдло навсегда исчезнут из сети. А все остальные будут радоваться возвращению старых интернетов и пить шампанское. За цензуру, за будущее интрнета без быдла и школьников!

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 21 ноября 2012

    Но тебя тоже выгонят из интернетов.

    Ответить
    0 +
  • Абориген
    Абориген 21 ноября 2012

    школьников к быдлу прировняли.
    прелестно.
    кто Вы тогда после этого??? )))

    Ответить
    0 +
  •  рустам
    рустам 21 ноября 2012

    Да, надо делать выход в Инет только по паспорту. И чтобы школьникам был запрещен доступ на сайты с возврастной категорией к которой они не подходят.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 21 ноября 2012

    В Ютубе будет только "Лебединое Озеро". Красота, правда?

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 21 ноября 2012

    А когда вы последний раз смотрели "Лебединое Озеро" ? Вооооооот

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 21 ноября 2012

    подписался.

    Ответить
    0 +
  • maksomaza
    maksomaza 21 ноября 2012

    +uishe кто не подписался — тот лох. Я подписался.

    Ответить
    0 +
  • Старичок
    Старичок 21 ноября 2012

    Не просто какие то ограничения надо - а полный запрет на эротику и порнографию!!! Чтобы родители могли без страха давать детям полазить в интернете. А то просто страшно оставлять детей один на один с интернетом без присмотра. Веди войти сейчас на сайты порнографии может даже дошкольник. Ужас! Одно осталось - не давать детям свободно пользоваться интернетом.Но это не выход. Надо просто изгнать всю грязь из интернета!

    Ответить
    0 +
  • hairspray
    hairspray 21 ноября 2012

    Вы с ума сошли??? Какой же интернет без порно? Выход есть: воспитанием детей нужно заниматься, а если не можете воспитать, то нечего и рожать.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 21 ноября 2012

    Вы случайно не девушка?

    Ответить
    0 +
  • Wed'm
    Wed'm 21 ноября 2012

    Самое смешное, что за современный интернет - высокоскоростной, безлимитный, общедоступный и т.д. мы должны быть благодарны именно порно))) Но вообще было бы неплохо всё его убрать. Жаль, без ограничений и остального, это невозможно

    Ответить
    0 +
  • Самыйсамый
    Самыйсамый 21 ноября 2012

    А что же мне тогда делать? Меня девушки не любят.

    Ответить
    0 +
  • Gyroscope
    Gyroscope 21 ноября 2012

    Самыйсамый толстый? Самыйсамый страшный?

    Ответить
    0 +
  • Polar_DL-9933
    Polar_DL-9933 21 ноября 2012

    а поставить родительский контроль слабО дома?

    Ответить
    0 +
  • Gyroscope
    Gyroscope 21 ноября 2012

    Оно дебил, оно не умеет ставить программы.

    Ответить
    0 +
  • Старичок
    Старичок 21 ноября 2012

    Ставил прогу Антипорн, но пришлось её удалить, потому что она блокирует не только опасные для детей програграммы, но любую где есть слова связанные с "этим". Даже антиэротические сайты.

    Ответить
    0 +
  • Drake
    Drake 21 ноября 2012

    Есть прекрасные средства родительского контроля над контентом, который может получить ребёнок. Хотите вырастить ребёнка человеком - воспитывайте, уделяйте ему время, а не "оставляйте детей один на один с интернетом". В противном случае купите программу родительского контроля и сами фильтруйте НА СВОЁМ компьютере, что можно смотреть вашему чаду, а чего нельзя.
    Оставьте, наконец, в покое интернет. Специально для вас работают такие прекрасные телеканалы как тнт или первый. Там информация фильтруется, и ваш ребёнок будет в полной безопасности.

    Ответить
    0 +
  • ayraf
    ayraf 21 ноября 2012

    Ее не надо покупать - на лицензионной Windows она есть по умолчанию. Меньше надо красть.

    Ответить
    0 +
  • Старичок
    Старичок 21 ноября 2012

    Не смешите мои подковы(-: ТНТ? 1 канал? Про ТНТ ваще малчу, одно Дом - 2 чего стоит. А на 1 канале безвкусица и актёры играют притворно не то что в советские времена. И чему дети научатся - лицемерить?

    Ответить
    0 +
  • Абориген
    Абориген 21 ноября 2012

    Когда не было интернета некоторые люди книги публично сжигали. Напомнить кто?

    Ответить
    0 +
  • fjd
    fjd 21 ноября 2012

    Вы уже сейчас можете ограничить себе доступ, подключив услугу "Безопасный интернет" у своего провайдера

    Ответить
    0 +
  • De puta madre
    De puta madre 21 ноября 2012

    Ну, давайте же уже хоть что-нибудь запретим, в конце-то концов! Я предлагаю запретить женщин - главный источник разврата.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 21 ноября 2012

    руки прочь от эротики и прона!!!!!!!!!!

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 21 ноября 2012

    рукоблуд.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 21 ноября 2012

    завидно?

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 21 ноября 2012

    А на улице ребенок может получить синяк - не пускать на улицу. Да что там - он и дома может синяк поставить - значит надо принудительно всех детей изолировать в интернатах с резиновыми комнатами. Устраивает?

    Ответить
    0 +
  • hairspray
    hairspray 21 ноября 2012

    Подписался

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 21 ноября 2012

    Да, да, особенно адрес не забудте написать, а то без этого голос не учесть))) Вот тут про это: finalnews.ru/kiberbezopasnost/chastnoy-zhizni-bols...

    Ответить
    0 +
  • Рейнаке
    Рейнаке 21 ноября 2012

    Реестр запрещённых сайтов без поддержки какого-либо гос-ва создать возможно?

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 21 ноября 2012

    долой цензуру! Руки прочь от Инета!

    Ответить
    0 +
  • bagimot
    bagimot 21 ноября 2012

    Свободу попугаям!

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 21 ноября 2012

    да здравствует прон!

    Ответить
    0 +
  • Старичок
    Старичок 21 ноября 2012

    койоты любят прикалываться? А сам же понимаешь что прон коверкает души и оскверняет разум?

    Ответить
    0 +
  • юрий-3833
    юрий-3833 24 ноября 2012

    Свобода бывает разной. В России допустим свобода воровать,свобода не платить зарплату в других странах разрешены однополые браки.........

    Ответить
    0 +
  • medvedpetrr
    medvedpetrr 25 ноября 2012

    Кстати, Гугл содействует роскомнадзору в его работе с реестром. Это доказательство того, что это полезная деятельность. И никакого отношения к цензуре не имеет.

    Ответить
    0 +