+41
Сохранить Сохранено 7
×

Группа борцов с догхантерами во "Вконтакте" попала в реестр запрещенных


Группа борцов с догхантерами во "Вконтакте" попала в реестр запрещенных

 

Скриншот страницы группы "Суицид против догхантеров" на сайте vk.com

Группа борцов с догхантерами в социальной сети "Вконтакте" "Суицид против догхантеров" попала в реестр запрещенных и была заблокирована. 

"Суицид против догхантеров - является высшим моральным актом проявления человечности, в качестве крайнего метода воздействия на политические органы, с целью достичь соответствующий запросу закон постановления и надлежащего ему исполнения. Такая жертва свидетельствует о подлинной высокодуховности, искренности человека в борьбе против убийств беззащитных животных", - было написано в описании группы. 

Закон о «черных списках» сайтов был подписан президентом 30 июля. Первоначальная версия законопроекта вызвала возмущение интернет-сообщества, и во втором чтении ряд формулировок был несколько смягчен. Новая законодательная норма предписывает владельцам сайтов в течение суток после обращения чиновников удалить со своего ресурса «опасную информацию». В том случае, если этого не было сделано, сайт заносится в реестр, а провайдеры блокируют доступ к ресурсу. Закон вступил в силу 1 ноября.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+41

 

   

Комментарии (92)

  • Людмила А.
    Людмила А. 14 ноября 2012

    Ужас! Повальное сумасшествие. Грань между реальным и ирреальным уже почти неразличима...

    Ответить
    0 +
  • Голопуз
    Голопуз 14 ноября 2012

    Не волнуйтесь. Этот закон направлен исключительно на защиту детской психики. Сайты блокируются только из благих побуждений. Это же на благо нам, всем!
    Разве не об этом мечтали наши деды, когда громили немцев в Берлине?

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 14 ноября 2012

    Между прочим, почти на всех берлинских (послепобедных) фотографиях на руках моего отца или рядом - собака...

    Ответить
    0 +
  • Голопуз
    Голопуз 14 ноября 2012

    Мне очень жаль, но сайты где упоминается война или революция, должны быть заблокированы. В эти тяжелые, исторические периоды погибло много людей. Мысль об этом, может нанести непоправимый вред беззащитной психике маленьких детей.
    Сайты с изображением собак... пожалуй... тоже надо заблокировать. На всякий случай.

    Ответить
    0 +
  • 0micle0
    0micle0 15 ноября 2012

    Все сайты про войну, особенно про Великую Отечественную необходимо закрыть за ненависть и экстремизм!

    Оградим психику детей от ненависти и экстремизма!

    Ответить
    0 +
  • bagimot
    bagimot 14 ноября 2012

    Суицид против догхантеров это когда собачники убивают сами себя только чтобы за своими любимцами не убирать?
    одобряю. плюсую. Может у оставшихся добавится мозгов?

    Ответить
    0 +
  • Nera
    Nera 14 ноября 2012

    Тоже такая мысль была. Крайне идиотское название.

    Ответить
    0 +
  • Vad Volk
    Vad Volk 15 ноября 2012

    Название однозначное. Типо «убей себя спаси собаку». Имелось что то другое ввиду? О_о

    Ответить
    0 +
  • алексей-6522
    алексей-6522 14 ноября 2012

    плюс тыща!

    Ответить
    0 +
  • Wilson
    Wilson 14 ноября 2012

    Мощный вброс со стороны догхантеров, плюсую.

    Ответить
    0 +
  • Rufus55
    Rufus55 14 ноября 2012

    Лучше подействует ежели поймать и предать справедливому суду догхантера. Скормить ему, то что он разбрасывает.

    Ответить
    0 +
  • Wilson
    Wilson 14 ноября 2012

    Он получит лишь профилактику туберкулеза - изониазид для людей безвреден.

    Ответить
    0 +
  • Rufus55
    Rufus55 14 ноября 2012

    Ну можно усилить действие руками и ногами.

    Ответить
    0 +
  • Товарищ О. Бендер
    Товарищ О. Бендер 14 ноября 2012

    то что разбрасывают собачки тоже их хозяева кушать должны?

    Ответить
    0 +
  • Rufus55
    Rufus55 14 ноября 2012

    Если хотят - пожалуйста. А какая связь? Всех надо потравить, из за того что собаки имеют обычай какать?

    Ответить
    0 +
  • Товарищ О. Бендер
    Товарищ О. Бендер 14 ноября 2012

    каку в мешочек, на морду надеть намордник... я на газоны с машины отработку не сливаю, фильтры не выкидываю, на газон машину не ставлю... если скажем поставлю так как жильцам не понравится так что мне сделают? проткнут покрышки или сожгут машину нафиг... так что к собачкам такое же отношение а у хозяев должна быть ответственность

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 14 ноября 2012

    Вы не сливаете, Вы не выкидываете, Вы не ставите.
    Но ведь МОЖЕТЕ кого-то сбить, МОЖЕТ однажды протечь масло, антифриз, тормозная жидкость, верно? А МОЖЕТ не у Вас, а у соседа...
    И для профилактики подобных "может", может стоит проткнуть покрышки или утилизировать машины заранее? Чтобы не ездили, не загрязняли окружающую среду, не сбивали людей, словом, "ради безопасности окружающих"? :)

    Ответить
    0 +
  • Товарищ О. Бендер
    Товарищ О. Бендер 14 ноября 2012

    Перед выездом я проверяю состояние покрышек, работает ли ближний свет и работают ли тормоза и пристегиваюсь ремнями безопасности т.е. тоже самое что надеваю поводок и намордник... но собачникам почему-то влом... я не катаюсь по пешеходным дорожкам гудя клаксоном, но собакам почему-то разрешается бегать и лаять на прохожих... после всего этого я должен умилиться глядя на слезливые плакаты про собачек... да ни в коем разе...

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 14 ноября 2012

    А у нас на пешеходном переходе автомобилисты регулярно гоняют гудя в клаксон и реже, но сбивают пешеходов.
    Чем не повод извести все машины в городе? А если Ваша машина попадет "под раздачу", пожать плечами и сказать, что она должна стоять в гараже, а не кататься по улицам. Мы же теперь уничтожаем потенциальные опасности "на всякий случай", а не "по факту" :)

    Ответить
    0 +
  • Товарищ О. Бендер
    Товарищ О. Бендер 14 ноября 2012

    Отравлены были собаки в конкретных местах. Возле МГУ получается немеренная свора существовала. Вот если бы мы с товарищами гоняли кругами вокруг конкретного пешеходного перехода или в парке катались бы. Там где находятся люди в общем. И если бы после этого мне прокололи бы колеса. Это заслуженно.

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 14 ноября 2012

    Да они сто лет там жили. И никому особенно не мешали...

    Ответить
    0 +
  • Товарищ О. Бендер
    Товарищ О. Бендер 14 ноября 2012

    очень плохо что стая собак жила возле МГУ 100 лет... сосисок принести собачкам это да... это добро... а вот взять домой так нет, с ней же гулять нужно, мыть ее

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 14 ноября 2012

    Согласно форуму студентов МГУ, эта стая мешала большинству студентов МГУ и педагогам.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 14 ноября 2012

    Ссылочку подбросите?

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 14 ноября 2012

    Конечно!

    forumlocal.ru/showflat.php?Board=current&Numbe...


    Сразу уточню, что я с Вами не в контрах. Я лишь хочу понять настроение людей. Моя позиция в вопросе - нейтральная.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 14 ноября 2012

    Спасибо за ссылку, просто у них этих форумов с десяток :)
    И где чего написано можно годами искать...

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 14 ноября 2012

    На здоровье. :) Я сама не люблю перебирать тонны форумов в поисках нужной инфы... хотя публика на вышеприведенном, сразу отмечу, не самая корректная в плане выражений.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 14 ноября 2012

    Да перестаньте про "конкретные места". Это в СМИ появляется информация только про самые "громкие" потравы, а на самом деле происходят они куда чаще и повсеместно. Просто о 2-3 погибших собаках ежедневно писать скучно.

    А теперь представьте, что ваши неадекватные соседи, начитавшись про жертвы автомобилей на дорогах, решили им (автомобилистам) отомстить. И будучи возмущенными (порчей воздуха выхлопными газами, быстрой ездой, нарушениями ПДД) стали действовать так, как те, кто позиционируют, считают, подражают ДХ? То есть, уничтожать авто повсеместно, не разбираясь, кто где "гонял", кого сбивал и пачкал ли тротуары и какие фильтры (катализаторы) стоят выхлопных трубах. Будете таким "мстителям" аплодировать и их поддерживать?
    А сейчас занимаетесь примерно тем же самым...

    Ответить
    0 +
  • Товарищ О. Бендер
    Товарищ О. Бендер 14 ноября 2012

    я с Вами говорю о конкретных местах, Вы пытаетесь все время сбежать на огромное пространство... не убегайте, я хороший... я высказал свое мнение и не могу понять что такого трудного в поводке, наморднике и совке с пакетом

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 14 ноября 2012

    Абсолютно ничего трудного, кроме намордников на мелких собак (это чисто технически сложно для многих пород) :)
    А точнее, требования надеть намордник на ВСЕХ собак без разбору (не только на крупных и агрессивных, но на ВСЕХ).
    Это так же абсурдно, как требование НЕ ЕЗДИТЬ на автомобилях, поскольку ЛЮБАЯ движущаяся машина МОЖЕТ сбить пешехода.
    Или как требование надевать на ВСЕХ поголовно лиц мужского пола "пояс невинности", т.к некоторые из них МОГУТ насиловать детей и женщин. :)))

    И потом, если массовые потравы собак абсолютно не решают проблемы вожделенной чистоты в городе, то какой в них смысл, кроме удовлетворения садистских наклонностей отдельных неадекватов?

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 14 ноября 2012

    Уточню, т.к. знаю ситуацию, можно сказать, ab intus - именно догхантеры никогда не разбрасывают отраву "на потом", оставляя ее без присмотра. Сермяжка здесь в том, что всё-таки "оборудование" закупается на их собственные деньги - а потому они его склонны беречь (отсюда небольшие порции и стремление "упаковать" подкормку покомпактнее). Обыкновенно кормят именно стаи, именно бродячих собак, с рук. Тщательно следят за тем, чтобы собака именно съела целиком шарик - если собака не проявляет интереса, шарик забирают "на потом". Преследуют догхантеры обычно стаи в промзонах и дворах, хотя могут зачехлить и кормящую суку с щенками (но такой случай знаю только один и тот догхантер был молод).
    Объясню, что в связях с оными не состою, просто из интереса тщательно читала их форумы и чаты. В т.ч. чтобы знать, чем травят, чтобы была возможность спасти, когда привезут (хотя чаще не успевают).

    К домашним собакам догхантеры не подходят, днем работают редко (разве что в безлюдной местности, где их никто не может увидеть, либо мимоходом бросают в стаю). Чаще - вечером и ночью, заранее выясняя маршрут конкретной стаи. Утром, как правило, выходят в окрестности, чтобы проверить, как всё прошло.

    Именно разбрасыванием отравы где попало по площади занимаются, экхем, никто иные, как сотрудники жэков, управ и т.п.; дворники, консьержи, охранники - список широкий, в общем. Бросают обычно именно отраву (во-первых, есть к ней доступ, во-вторых, именно крысиная отрава чаще всего используется управами и предприятиями для протравли грызунов). Оставляют на широких площадях - собаки травятся не так часто, как птицы и грызуны, но если стая "непредвзята", то вполне может полечь целиком.

    Ответить
    0 +
  • Товарищ О. Бендер
    Товарищ О. Бендер 14 ноября 2012

    собачники плохие, догхантеры плохие, водители плохие, мужчины плохие (хотя женщины тоже насилуют)... злой жестокий мир... "- Бог создал динозавров, бог уничтожил динозавров, бог создал человека, человек уничтожил бога и воскресил динозавров.

    - Динозавры съедят мужчин, и женщины унаследуют землю." (с) "Парк Юрского периода"

    Ответить
    0 +
  • vl31337
    vl31337 14 ноября 2012

    Приведенная вами метафара недопустима. Происходит подмена понятий. Вы сравнивате автомобили и собак, но данные понятия не равнозначны. Автомобль хоть и является источником повышенной опасности, но он является вещью, не живым существом. Поведение автомобиля полностью зависит от действий лица им управляющего. Очевидно, что автомобиль нести ответственность за свои действия не может. Собака же, хоть и является вещью с точки зрения закона, по факту является существом живым, имеющим даже зачатки мыслей и истинкты. На поведение собаки ее хозяин непосредственно влиять не может. Но в случае с собаками ситуация двояка - с одной стороны вроде бы сама по себе собака не виновата в том, что творит, так как ее действия не осмыслены, с другой стороны - хозяин, который непосредственно на поведение собаки влиять не может. Поэтому здесь каждый конкретный случай надо разбирать отдельно. Напрямую приказать собаке не нарушать закон, ровно как и ее хозяину мы не сможем - единственный выход состоит в ее изоляции от общества, либо умерщвлении. Тут надо отметить, что первый вариант экономически не обоснован и не разумен. Так же следуя данной логике нужно либо всех собак уничножить, либо изолировать. Но такое на сегодняшнем этапе развития общества невозможно, кроме того можно возразить - некоторые собаки никогда не нарушали закон, кроме того, хозяин косвенно может повлиять на поведение собаки и принять меры для предотвращению ею нарушений. Тут можно пойти на разумный компромис - умерщвлять не всех собак а лишь тех, кто однажды нарушал закон, либо тех, кто не имеет хозяина.
    Что мы имеем сегодня. Есть вполне ощутимый вред, который наносится собаками, как бесхозными так и имеющими хозяев. Очевидно, что принимаемые государством сегодня меры для пердотвращения этого вреда недостаточны, в ряде случаев никакие меры вовсе не принимаются. Те функции, которые государство не выполняет берет на себя общество в лице догхантеров. Это как в случае с педофилами - тесак, в случае с нарушителями пдд - стоп хам. В целом, такая практика не может вызывать одобрения, но в случае с собаками видится единственно возможным выходом из сложившейся ситуации.
    Единственно возможный путь урегулирования ситуации:
    1. Всех бесхозных собак умерщвлять.
    2. Определить правила содержания животных в черте города.
    3. Установить контроль за соблюдением правил.
    4. Установить ответсвенность за нарушение правил содержания животных.
    5. Определить ответственных за контроль за содержанием животных, регулярно оценивать эффективность их деятельности.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 14 ноября 2012

    В целом согласна, но считаю, что к "пути урегулирования ситуации" необходимо добавить пару пунктов и уточнить один:
    1. Всех бесхозных собак ГУМАННО умерщвлять. Отравление или отстрел - гуманными явно не являются.
    6. Выделить домашних животных из-под общего определения "собственность" в отдельную группу "домашние животные", где четко указать, какие виды могут содержаться в подобном качестве (чтобы, например, тигров в городских квартирах не заводили) и какие именно документы удостоверяют право владения этими животными.
    7. Установить ответственность (в идеале уголовную) за предумышленное причинение вреда жизни и здоровью чужих домашних животных.
    За основу можно взять 167 статью УК, но без упоминания материального ущерба.

    Вот как-то так...

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 14 ноября 2012

    Ola, подписываюсь.
    Эта система давно работает в Штатах - и вполне успешно. Уточню по поводу пункта 6 - также указать на недопустимость содержания в городах особо крупных пород собак (это и собакам плохо, согласитесь). Исключение - личные собаки кинологов и спасателей, а также собаки-поводыри.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 15 ноября 2012

    ОК! :)
    Но подобное уточнение нужно привязать к цифрам (вес, высота в холке или т.п) или конкретным породам. Иначе найдутся те, кто сочтет "особо крупными" даже биглей :)))

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 15 ноября 2012

    Ну, на мой взгляд, что 50 см вполне достаточно. Крупные кобели немецких овчарок, например, в холке уже 65см в среднем. Если чел живет в центре города и хочет колли, он может например завести шелти. -) Или там пемброка - т.е. овчарки не обязательно же крупные, как и охотничьи собаки, и собаки-компаньоны - всегда можно подобрать "мелкую" альтернативу.

    Ответить
    0 +
  • ►▼◄
    ►▼◄ 15 ноября 2012

    Много даже 50.
    30 наверное. Ну всяких там чихуахуа и прочих комнатных собачек.
    А все остальное гораздо лучше себя в сельской местности чувствует.

    Ответить
    0 +
  • espera
    espera 30 ноября 2012

    врыдли прочитаете спустя две недели
    ответсвенность за порчу собачки предусмотренна ГК, а уголовную ответственность надо вводить ДЛЯ владельцев собак за приченения вреда здоровью разной тяжести, за убийство и пр.

    Ответить
    0 +
  • Rufus55
    Rufus55 14 ноября 2012

    Это все гарантирует, что собака не съест отраву? А если собака вообще не домашняя - её за что? Из за того что Вы возомнили себя высшим существом, имеющим большие права, чем собака?

    Ответить
    0 +
  • Товарищ О. Бендер
    Товарищ О. Бендер 14 ноября 2012

    Выгуливая своего питомца хозяин должен неустанно следить за ним. Иначе это то же самое, что оставить машину не включив стояночный тормоз. Насколько велик шанс, что бездомная собака прибежит именно туда где раскидана отрава. А отрава раскидана там где гуляют люди и "животные" со своими питомцами (именно животные не выполняют элементарных правил). Если к Вашему питомцу подбежит бездомная собака вы позволите ей так и находится рядом. Конечно же нет. Это же бегающая уличная зараза. Еще бы она находилась с Вашим ухоженным любимцем. Возомнили себя Высшими существами именно владельцы собак, которые всеми способами пытаются избегать всего лишь надевать поводок, намордник и брать с собой совок и мешочек.

    Ответить
    0 +
  • Rufus55
    Rufus55 15 ноября 2012

    Друг сына всегда выгуливает свою собаку на поводке, и все же она съела такую приманку. Еле откачали, сын тоже участвовал в спасении. Бездомной собаке и вовсе никто не поможет.
    Вам понравится, если какой нибудь человеконенавистник будет разбрасывать отравленные конфетки на улице - некоторые дети их могут и съесть?

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 15 ноября 2012

    Собаку необходимо обучать. Как и ребёнка. Её воспитание нельзя пускать на самотек, а если так сделано - не нужно потом удивляться, что собака что попало жрёт с земли. Обученная собака так никогда не поступит.

    Ответить
    0 +
  • Товарищ О. Бендер
    Товарищ О. Бендер 15 ноября 2012

    друзья выгуливают на поводках... ни разу ничего не съела... дети каких лет кушают конфетки на улице с земли? то же самое что ребенок сует два проводка в розетку, или детки взялись вместе за лом и подняли канализационный люк... или бездомная собачка покусала ребенка

    Ответить
    0 +
  • ►▼◄
    ►▼◄ 15 ноября 2012

    Так вы определитесь - вы за закон или за понятия?
    Если по понятиям, то вам нужно скормить то что насрала ваша собака и бить ногами, если она вдруг покусает кого-нибудь (собаку при этом по тем же понятиям нужно нахер убить).

    А если по закону - то догхантер и не совершает ничего противозаконного. Ну положил он колбаску. Но собаку вашу кушать ее не заставлял же.
    Вперед в милицию. В суд. Доказывайте. :)
    Главное определитесь в какой парадигме вы живете - закона или понятий. И будте последовательны.

    Ответить
    0 +
  • 0micle0
    0micle0 15 ноября 2012

    какой закон может быть в не правовой стране???

    Ответить
    0 +
  • ►▼◄
    ►▼◄ 15 ноября 2012

    Об этом в другом треде :)
    Про Табуреткина например :)

    Ответить
    0 +
  • Rufus55
    Rufus55 15 ноября 2012

    Не валяйте дурочку. Догхантер положил отравленную приманку специально, чтобы отравить собак. Это все равно что ходить по лесу, где люди собирают грибы, и впрыскивать яд в грибы.

    Ответить
    0 +
  • ►▼◄
    ►▼◄ 15 ноября 2012

    1) люди ≠ собаки, если для вас этот тезис не очевиден - я умываю руки.
    2) конкретную степень вины конкретного "догхантера" определит специально обученный человек.

    Вы определитесь опять же для себя - мы говорим конкретно или в целом?
    Если в целом, то собаки "добрые" и "она не кусается", а догхантеры совершают благое дело - очищают наш ареал обитания от вредных паразитов.
    Если конкретно, то есть конкретные дети, получившие увечья - при этом хозяин собаки не понес никакой серьезной ответственности (отделался штрафом). Конкретные догхантеры, пойманные за садистским убийством животных - сидят в тюрьме (случаи единичны, но есть).

    Ответить
    0 +
  • Rufus55
    Rufus55 15 ноября 2012

    Никто не давал права догхантерам вершить самосуд. Тем более решать, что собака есть паразит. Люди давно определились, что тараканов можно прихлопнуть без сожаления, а собак - нельзя.
    Да, бывают случаи, когда собака даже загрызла насмерть ребенка. Но если кто то делает из этого вывод, что нужно травить всех собак, что гуляют на улице - то он ошибается, мягко говоря. Каждый отвечает за совершенное правонарушение, а не за потенциальную возможность совершить его. Также можно начать травить бомжей, цыган - кто то сочтет это за благо. Но не удивляйтесь, если после этого кто то сочтет вашу социальную группу вредной и начнет для профилактики уничтожать её.

    Ответить
    0 +
  • ►▼◄
    ►▼◄ 15 ноября 2012

    Вы снова и снова приравниваете собаку и человека.
    Я уже писал вам, что если вы не понимаете различия - нам с вами не о чем дискутировать.

    всех собак, что гуляют на улице нужно собирать и усыплять. И заниматься этим должна специальная государственная муниципальная служба.
    У нас пока с этим не очень. Вот сознательные граждане и решают эту проблему.

    Ответить
    0 +
  • Rufus55
    Rufus55 15 ноября 2012

    Вы ошибаетесь, не все бездомные собаки подлежат отлову, а только агрессивные. Бездомные собаки - это такая же городская фауна, как и вороны, например.

    Ответить
    0 +
  • ►▼◄
    ►▼◄ 15 ноября 2012

    В чем я ошибаюсь? В том что бездомные собаки разносят заразу и грязь, нападают на людей?

    Я уверен (и любой нормальный человек со мной согласится), что бездомные собаки должны быть удалены с улиц, им там не место.

    Ответить
    0 +
  • Rufus55
    Rufus55 15 ноября 2012

    Не приписывайте нормальным людям свои убеждения. На меня почему то не нападают, особенно - бездомные собаки. Имеют они право на жизнь такую же как и люди.

    Ответить
    0 +
  • ►▼◄
    ►▼◄ 15 ноября 2012

    Ну вы же приписываете всем людям свои убеждения. Я вам выше это показывал уже.
    То что на вас не нападают это разумеется автоматически означает что не нападают ни на кого. Это понятно любому.

    Право на жизнь имеют.
    Права кусать людей - не имеют.
    Проще некуда же :)

    Ответить
    0 +
  • Rufus55
    Rufus55 15 ноября 2012

    Кусаются цепные собаки, если их отпустили с цепи. Домашние тоже бывают агрессивны. Но бродячие - самые миролюбивые. Хотя и среди них найдутся агрессивные. Их должны отлавливать, остальных нет смысла держать в приюте. Мир не аквариум, надо быть готовым, что кто то может и напасть.

    Ответить
    0 +
  • ►▼◄
    ►▼◄ 19 ноября 2012

    Да. Вы правы. Нет смысла держать в приюте - нужно просто усыплять. Город - для людей.

    Ответить
    0 +
  • Rufus55
    Rufus55 19 ноября 2012

    Ну пока что законы принимают не догхантеры, так что придется вам подчиняться.

    Ответить
    0 +
  • dm-xlebs
    dm-xlebs 14 ноября 2012

    Так толсто, что больше смахивает на стеб самих догхантеров))

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 14 ноября 2012

    Это он и есть, собственно. Ридус решил дх-троллей попиарить. )

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 14 ноября 2012

    Можно считать, что тролли своего добились. "Новость" разместил не только "Ридус", но и "Комсомольская правда". И черт знает кто ещё её перепечатает, как очередное "откровение"...

    Ответить
    0 +
  • fogarma
    fogarma 14 ноября 2012

    типичный случай.Если кто-то несколько нажимает на "ПОЖАЛОВАТЬСЯ"-на акк,группу,портал,форум,видео или фотку нажимающий обычно сам будет забанен от конкретной соцсети,портала,форума или группы.
    Видимо,компьютер принимает жалобщика за недовольного контентом, и на благо пользователя же "банит" нажимающего на "ПОЖАЛОВАТЬСЯ"
    чтож,компьютер всего лишь машина.......интеллектом не дорос....

    Ответить
    0 +
  • fogarma
    fogarma 14 ноября 2012

    иными словами:
    "не баньте сами - да не банимы будете...."
    почти по Нагорной проповеди...

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 14 ноября 2012

    правильно прикрыли, мало нам психов

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 14 ноября 2012

    Поздравляю Ридус. Была дурацкая тролльская группа "Суицид против догхантеров", в которой происходили вялые псиносрачи, потом появилась утра, что группу закрыли, а вы, господа, эту ерунду перепечатываете. ))

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 14 ноября 2012

    Кстати, предложение к админам (модераторам) Ридуса! Может стоит в заголовке взять слова "борцов с догхантерами" в кавычки? Так логичнее будет и ближе к истине. имхо.

    Ответить
    0 +
  • несгораемый
    несгораемый 14 ноября 2012

    Ну и дураки! Надо было по-тихому все сделать с этими хантерами. Ну да ничего. От возмездия они не уйдут.

    Ответить
    0 +
  • lex-pex
    lex-pex 14 ноября 2012

    Сегодня видел как собачник с удовольствием наблюдает как его питомец дефектует в песочницу, как толстая кака вылезла сделать сюрприз детям... Уроды - собаководы!
    Государство самоустранилось и инициативные граждане по-своему борются с беспределом!
    Спасибо догхантерам!

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 14 ноября 2012

    youtube.com/watch?v=Oy_fVNiWOa0

    Ответить
    0 +
  • Heisenberg
    Heisenberg 14 ноября 2012

    так пошёл бы и в ухо хозяину дал, при чем здесь собаки?
    у нас еще дети любят мусорить на улицах, можно их тоже стрелять или травить?

    Ответить
    0 +
  • lex-pex
    lex-pex 14 ноября 2012

    Это уже самосуд, да и собака у него большая! Поэтому, правильно поступают догханкеры, полностью одобряю и сам присоединяюсь!

    Ответить
    0 +
  • fogarma
    fogarma 14 ноября 2012

    Присоединяюсь.Донгхантеров поддерживаю и одобряю!
    Но только чтоб мгновенно и насмерть,чтоб животное не мучилось.Раз - и нету.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 14 ноября 2012

    А вот это уже не к ДХ, у них, наоборот, чтобы мучилось и как можно дольше и сильнее, а они бы любовались агонией...
    За безболезненной эвтаназией нужно обращаться к ветеринарам, а не к садистам.

    Ответить
    0 +
  • Наяда
    Наяда 15 ноября 2012

    А вот врете вы, Ola-6859, я тоже читала их главный форум, и там за сообщения с призывами к жестокому обращению с животными в том числе и с бродячими собаками, немедленный бан и деанон. Так недавно администрацией догхантерского сайта были переданы украинской милиции и зоозащитникам айпи и прочие данные на настоящего живодера Ведулу. Именно догхантеры вычисли человека, которому принадлежала страница в Контакте, где он выкладывал видео с издевательствами над животными.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 15 ноября 2012

    А кто такие догхантеры? Общественная организация с фиксированным членством? Политическая партия? Социальный институт?
    Нет, нет и нет.
    У них на сайте написано: "Для того, чтобы вступить в наше Движение... достаточно осознать свои гражданские права и почистить территорию вокруг своего дома."
    То есть, "догхантером" является каждый, кто себя таковым СЧИТАЕТ и готов убивать бездомных собак.
    Догхантеры - не только активные пользователи конкретного форума, это вся масса психически больных людей, ПРИЧИСЛЯЮЩИХ себя к "движению".
    Форум - вывеска и источник информации об отравляющих в-вах и оружии, не более. Надводная часть айсберга.

    А "под водой" - пасутся Ведулы, которых сдают (изгоняют) лишь в случае слишком скандального поведения (непростительного "самопиара")и порче сетевого "имиджа": "Вы можете создать свой форум и пропагандировать там потравы хозяйских собак скока влезет."
    Но при этом поощрительно отзываются о массовых потравах и отравителях в дискуссиях, хотя они противоречат их же "манифесту", который читают НЕ отравители-садисты-ПРАКТИКИ, а сетевые балаболы из "группы поддержки", ради которых "манифест" и создавался.

    Так что, не надо песен о "белых и пушистых" ДХ.
    Идейные вдохновители (модераторы, админы и "аксакалы" форума, каковых пара десятков), возможно, относительно адекватны, но их "последователи" (а это основная масса считающих и позиционирующих себя ДХ) - обычные мерзавцы и садисты.

    Ответить
    0 +
  • Lialia2012
    Lialia2012 14 ноября 2012

    Может, и всю бедноту, бомжей и больных перестрелять, чтоб не мучились? В стране останутся одни богатые, счастливые и здоровые.)

    Ответить
    0 +
  • Bupyc
    Bupyc 14 ноября 2012

    чем больше самоубийц - тем их меньше, или если "человек человеку волк, то зомби зомби зомби"

    Ответить
    0 +
  • Alex Alex
    Alex Alex 14 ноября 2012

    интересно как всё таки правильно: во вконтакте или в вконтакте это слово какой имеет род ,если сеть то она .. а в фейсбуке что тогда во фейсбуке писать?

    Ответить
    0 +
  • 0micle0
    0micle0 15 ноября 2012

    зачем ломать этой глупостью себе мозг. Пиши сразу по нормальному:

    в vk
    в facebook
    в google

    Ответить
    0 +
  • Lialia2012
    Lialia2012 14 ноября 2012

    Не верится, что человек в здравом уме мог написать такое (про суицид). Это или провокация, или хулиганская выходка... Или этого человека надо отловить и лечить. Правильно заблокировали.

    Ответить
    0 +
  • Владимир-3965
    Владимир-3965 15 ноября 2012

    Ну вот! И эти допрыгались! За что боролись... :)))

    Ответить
    0 +
  • Artorius
    Artorius 15 ноября 2012

    Хаха! Так их, этих зоошизиков, еще бы заставить их пройти обязательное психиатрическое освидетельствование...

    Ответить
    0 +
  • Gyroscope
    Gyroscope 15 ноября 2012

    Кретинов все больше и больше

    Ответить
    0 +
  • 0micle0
    0micle0 15 ноября 2012

    Надо было посадить создателей этой жалкой группы вконтакте за ненависть и экстремизм в тюрьму!

    Ответить
    0 +
  • Ololo Trololo
    Ololo Trololo 16 ноября 2012

    Нет!! Сжечь их на костре!!

    Ответить
    0 +
  • Наяда
    Наяда 15 ноября 2012

    Манифест догхантеров с главного догхантерского сайта, который развенчивает все мифы созданные радикальными зоозащитниками:

    Основные положения:
    "Мы выступаем:
    - против коррумпированной программы стерилизации, пополняющей карманы чиновников, и по сути уже проваленной.
    - за ответственность хозяев, связанную с нарушениями правил выгула собак, так или иначе могущих представлять опасность для других людей (особенно детей)
    -за обязательную регистрацию владельческих животных
    -за административную ответственность лиц, прямо или косвенно занимающихся прикормом стай, так называемых опекунов и их кураторов.
    -за ответственность лиц, (уголовное преследование или принудительное лечение) создающих в своих домах незаконные передержки животных и мешающие нормальному проживанию соседей.
    - мы за развитие породного собаководства. Приветствуем выведение новых востребованных жизнью пород и улучшение уже существующих .
    - за переход к Европейскому принципу обращения с безнадзорными животными (отлов - передержка- пристройство/усыпление невостребованных)

    Мы, однозначно, против разбрасывания отравы, где попало и используем метод "Из руки в пасть" .
    Мы не уничтожаем кошек !
    Мы не истребляем хозяйских животных !
    Мы не применяем насилия в отношении своих оппонентов!
    Мы не используем рыболовных крючков, стекла и каких-либо ядов ! "

    Ответить
    0 +
  • B-52
    B-52 17 ноября 2012

    Да, только за этот год убили более тысячи ХОЗЯЙСКИХ собак, в том числе на собачьих площадках и в местах их выгула. А так всё хорошо и гуманно!

    Ответить
    0 +
  • Наяда
    Наяда 19 ноября 2012

    Ага тысячи, и все они были лабрадорами, короче не смешите мои тапки - все эти тысячи не более чем журналистские и инетернетовские провокации и выдумки.

    Ответить
    0 +
  • Алексей-8093
    Алексей-8093 15 ноября 2012

    "Суицид против догхантеров" - вот если бы все, кто меня бесят, решали таким образом свои проблемы))) Аж подписаться захотелось.

    Ответить
    0 +
  • Aaaaaaaaaaa
    Aaaaaaaaaaa 15 ноября 2012

    Идиотизм. Хотя, пофиг, конечно.

    Ответить
    0 +
  • B-52
    B-52 17 ноября 2012

    Странно, а почему вредов никак не закроют?
    Там, вроде бы опасной информации намного больше, чем в этой группе!
    Да и экстремизма поболее будет.

    Ответить
    0 +
  • Наяда
    Наяда 19 ноября 2012

    Хоть один пример экстремизма хоть с одного догхантерского сайта со ссылкой, чтобы можно было убедиться, что вы не звездите.

    Ответить
    0 +