+13
Сохранить Сохранено 7
×

Суд отклонил иск единоросcа против Навального


13 12 391

Суд отклонил иск единоросcа против Навального

Блогер Алексей Навальный. © Михаил Фомичев/РИА Новости

Люблинский суд города Москвы оставил сегодня без удовлетворения иск члена партии "Единая Россия" Владимира Свирида о взыскании с известного блогера Алексея Навального 1 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда.

Как сообщила агентству РАПСИ пресс-секретарь суда Мария Балакшина, поводом для судебного разбирательства послужило выступление Навального в эфире радиостанции "Финам ФМ", в котором он дал нелестные оценки членам "Единой России", обвинив их в коррумпированности.

"Истец в своем заявлении указал, что данные утверждения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем просил суд обязать Навального опровергнуть распространенные им ложные данные, а также компенсировать 1 миллион рублей в качестве возмещения морального вреда. Однако суд сегодня отклонил иск в полном объеме", - рассказала пресс-секретарь, добавив, что суд огласил только резолютивную часть постановления, поэтому причины принятия такого решения неизвестны. Она также напомнила, что стороны в случае несогласия с решением суда могут подать кассационную жалобу в Мосгорсуд.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+13

 

   

Комментарии (12)

  • ivaschenko
    ivaschenko 11 октября 2011

    Единороссишка насосал.
    Аж за страну гордо становится.

    Ответить
    0 +
  • ghostscat
    ghostscat 11 октября 2011

    Свирид вступил в говно и пытался доказать, что не воняет

    Ответить
    0 +
  • Anatoly.v01
    Anatoly.v01 11 октября 2011

    Поскольку суды у нас нечестные и бандитские, либо Навальный заплатил суду больше, либо куратор Навального заплатил больше.
    Других вариантов нет, суды-то нечестные.

    Ответить
    0 +
  • Вадим
    Вадим 12 октября 2011

    Прям-таки все не честные? В судах работают такие же люди, как мы. И судьи тоже на виду, особенно, если дело получает огласку.

    Ответить
    0 +
  • Anatoly.v01
    Anatoly.v01 12 октября 2011

    Огласку на хлеб не намажешь.

    Ответить
    0 +
  • sebas
    sebas 04 июля 2012

    Согласен. Думаю, это основная причина.

    Ответить
    0 +
  • Яшка Цукерман
    Яшка Цукерман 26 мая 2012

    Плевать они хотели на огласку. Скорее всего Anatoly.v01 прав.

    Ответить
    0 +
  • zashitnik
    zashitnik 11 октября 2011

    Судья умница.

    Ответить
    0 +
  • Яшка Цукерман
    Яшка Цукерман 26 мая 2012

    Разве может быть продажный судья умницей?

    Ответить
    0 +
  • vitz
    vitz 07 ноября 2011

    а у него есть честь достоинство и деловая репутация?!!

    Ответить
    0 +
  • Moorzik
    Moorzik 26 февраля 2013

    Мало просил,надо б попросить мульярд,честь и достоинство мульёном не вернеш...

    Ответить
    0 +
  • Moorzik
    Moorzik 26 февраля 2013

    Нее,просто судья прежде чем вынести обвинительный приговор Навальному должна была б изучить дело в полном обьеме,и тогда возможно мульён достался бы Навальному,так как он мог бы обратится с встречным иском...

    Ответить
    0 +