ложь и провокация собачников, где трупы животных и птиц, где доказательства что они сами их не отравили?

всех собак из города ВОООН!!!

«доказательства, что...»

многим не нравятся засранные газоны, но тем не менее травить животных - это тупо и жестоко.

А как ещё? Я листовки вешал «надевайте намордник» ноль эффекта.

Не будет в городе зверей, все заполонят крысы, не будет птиц - насекомые. Биологию надо было в школе учить.

по вашему на крыс охотятся собаки?
кошки — да, их истребление приводили к эпидемия чумы. от собак толку никакого в этом плане.

Нет, дело не только в охоте. грубо говоря, группы животных вытесняют другие группы животных. Наши города идеально подходят для проживания разнообразных зверей, и пока города остаются в том виде в котором они существуют, место зверей пустовать не будет в любом случае. тут вопрос наименьшего вреда и жесткого контроля. Но поверьте, есть варианты гораздо хуже собак и птиц.

города созданы для людей а не для агрессивных собак

Животные ходили по земле задолго до людей.

Не вижу логики.

а люди ходили по дорогам задолго до автомобилей, что теперь?

Догхантеры - не люди.

Это были живодеры, а не догхантеры. И не надо говорить, что разницы нет.

вообще, конечно, согласен, это имеет место.
но иногда бродячие собаки, особенно голодные и во время спаривания (собачьи свадьбы) бывают крайне опасны, нападают на людей, убивают их или уродуют. и это относительно нередкие случаи.
но с бродячими все понятно, чорт с ними.
мне крайне неприятны хозяева, которые выгуливают своих питомцев (особенно крупных) без повадков, намордников и оставляют дерьмо на дорожках. ничего хорошего о них сказать не могу.

В Москве на собачьих свадьбах еще не стреляют?

пока только дороги перекрывают..

Вы знаете сколько всякой гопоты и алкашей ежедневно нападают и калечат прохожих, испражняются в лифтах\подъездах, оставляют после себя мусор в парках и так далее.

Ну к человеку закон применим, а к животным? В тюрьму их сажать за правонарушения?))

Животные живут по закону природы.

их и убивают по закону природы.

И таких отстреливать надо.

Не про таких я тоже ничего хорошего сказать не могу.
Но про людей которые загаживают мой парк бутылками, бычками и пачками от чипсов могу сказать еще больше гадостей. Собачьи фекалии хотя бы быстро растворяются в земле.
Вот и получается что про защиту детей кричат бездетные, бессемейные догхантеры, готовы сами убивать детей, И про грязь от собак - в основном кричит быдло оставляющее после себя пивные бутылки и пачки от чипсов.

Я не оставляю после себя мусор, не пью. Но я кричу о том, что собачники быдляки, наглые, хамовитые и бескультурные, и это факт. Может и есть единичные случаи, когда человек выгуливает свою собаку по всем правилам, но в массе своей всё с точностью до наоборот! Вы привыкли орать о правах, а вот обязанности свои выполнять никто не хочет.

Ну так в массе своей и за собой никто не убирает. Надо начинать с себя.

я с детства за собой смываю :D

согласен города подходях в самый раз,сам видел в Королёве лосиха с лосёнком гуляла.Кабанчиков,медведей,лосей в Москве не хватает

Хотите сказать, все немецкие города заполонены крысами?

top.rbc.ru/wildworld/09/11/2001/42257.shtml

собаки, да, кошка не справляеся с крысой.

Ерунда.

Пока на людей не переходят, никто и не чешется. Зато потом будет как с теми догхантерами, потренировались на собаках, а потом вырезали 21 человека.

Вероятно, власть этим не хочет и не будет заниматься. Думаю, что люди сами будят ловить негодяев и принимать достойные решения.

какие решения? суд линча?

Ну да. Ведь тут как происходит.

Куча бездомных собак — власти ничего не делают — догхантеры.
Догхантеры — власти ничего не делают — суды линча.
Суды линча — власти ничего не делают — Ку-Клукс-Клан.

Они хорошо прячутся. Страшно же, "благое" дело-то вершить.

да не хрена они не прячуться, известны их аккаунты в жж, в контакте. Да можно зарегистрироваться на их форумах, войти в доверие.

регистрируйся, входи в доверие, но говно за собакой сначала убери. и в наморднике ее води.
будешь так делать?

Пусть власти лучше собаками бездомными занимаются и неадекватными хозяевами домашних бойцовых собак.

А если тебе в карман запихнуть дерьмо твоей собачки, как ты поступишь?

«с теми догхантерами — потренировались...»

Где факты? Где ссылки? О чем вы вообще? Вы путаете понятия "догхантер" и "живодер".

Факты чего?
Вот факт догхантеров убивавших людей
vesti.irk.ru/proisshestviya/2009/04/01/45445/.
Или вам интересны исследования врачей на эту тему? Догхантер -психический больной недочелловек, как бы его не называли, и какой бы образ не пытались ему создать.

поискал поиском не нашел упоминания о том что они были догхантерами

Плохо искали, там даже в статье есть упоминание.

Замдиректора научного Центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского Зураб Кекелидзе о «догхантерах»: «Подобные проявления говорят о психических отклонениях. Есть два варианта. Первый — человек, отстреливающий собак, вероятно, болен серьезным психическим заболеванием и нуждается в принудительном лечении. Второй, наиболее вероятный, — это проявление морального помешательства. Это означает, что у человека отсутствует понятие морали. С такими людьми абсолютно бесполезно обсуждать, что морально, а что аморально. А проявляется такое отклонение у людей тогда, когда общество подобным явлениям ничего не противопоставляет. Когда обществу все равно. И если подобные случаи приобретают характер закономерности, то это уже сигнал, чтобы бить тревогу. Общество должно доказать, что это выходит за рамки морали. Только так можно остановить подобные отстрелы. Тем более что уже начали палить по людям»

А как охарактеризовать поведение собачников, которые гадят на детских площадках? Которые уничтожают зелёные насаждения во дворах? Научитесь за собой следить.

У меня нет собаки. Была бы, я бы убирал. И собачники вреда наносят гораздо меньше чем потенциальные убийцы.

так отвечайте за себя и свои поступки, а не выгораживайте, то что не знаете..

Вы путаете понятие "догхантер", с понятиями "живодер", "человек с психическими отклонениями" и пр.

Я путаю? Это не я писал, это врачи по всему миру пишут. Не вижу повода им не верить. Больная жесткость не может быть в здоровом человеке.

че че че? кого там вырезали?)

vesti.irk.ru/proisshestviya/2009/04/01/45445/

это те кто против собак?

Догхантеры сначала тренировались на собаках, потом стали убивать людей.

это они сами сказали? факты?
гитлер по началу картины писал - сжечь все кисти?

Этот вопрос уже давно исследуют. Много врачей писали об этом. Смысл тут сейчас пытаться вывернуть что-то наизнанку? Психически здоровые люди не будут бегать по ночам и убивать живых существ. Все, точка.

вашего ребенка покусала бродячия собака - возможно вы будете в состояние аффекта!
Даже меня пугают стаи бродящих собак, брызнув им газа - я не стану живодером!

Надо следить за ребенком. Если на ребенка оставленного без присмотра упала арматура - вырезать всех строителей?
Я несколько месяцев в парке назад оттащил маленького ребенка от бездомной собаки. Так еле нашел его мать, на лавочке с пивом. И кот виноват был бы если бы она его укусила - собака?

собака и мать, а еще вон та бабулька, которая эту псину прикармливает!
Город не место для собак, что им тут делать? Выполнять роль кошки?

Пока люди выбрасывают собак, они тут будут. Более того, собаки ищут взрывчатку в городах, собаки охраняют, ищут наркотики. Да вообще много чего делают. Просто все это нужно контролировать. Не собаки сами себя заводят, и не собаки сами себя выкидывают на улицу.

не сами и, конечно нужен очень жесткий контроль за заводчиками, но этого нет, поэтому пока проблема решается так

В том от и дело, что проблема Не решается. Более того, создается еще несколько проблем. И помимо этого, под шумок в эту "игру" включаются настоящие маньяки.

ну почему же не решается, ктото наверное и надел своему любимце намордники и повадок

Намордник не от всех ядов поможет. И это опять же не решение проблем. Какать собаки от этого не перестанут. Проблему надо решать комплексно. Создавать условия для собачников, но при этом вводить штрафы за несоблюдение. А пока условия созданы только для маньяков. Не будут, ну не будут психически здоровые люди бегать по ночам убивать, тем более мучительной смертью, каких-то живых существ.

лучше бы про людей подумали, это провокация

мне неприятны такие живодерские методы, конечно же, не одобряю их.
но я крайне против идиотов, которые выгуливают свои шавки в парках без намордников и даже поводков, и всюду оставляя кучи дерьмища.

Да тут дело вообще не в собаках, и не в любых животных. Эти люди(догхантеры) - больны, таким образом реализуют свои болезни, оттачивают навыки и потом переходят на людей.

кто они такие и почему так делают — мне неведомо. но я не буду соглашаться с тем, что они обязательно перейдут на людей. думаю, среди серийных убийц было полно преданых любителей домашних питомцев)

Вы можете не соглашаться. Но статистика института им. Сербского, а так же европейских учреждений проводивших подобные исследования - говорит о том что такое поведение является крайне опасным отклонением. И даже в тех случаях когда дело не доходит до убийства себеподобных, такие люди социально опасны, закомплексованы, агрессивны.

с этой формулировкой (признайте, все же иной!) — соглашусь.

Один вовремя не пойманный догхантер убивает людей больше чем все собаки в РФ за десятки лет! Вспомните тот случай с группой догхантеров который потренировались на собаках и в итоге вырезали 21 человека. И кто в итоге опаснее?

впервые слышу о такой группе и таком случае.

Пруфы или не было.

vesti.irk.ru/proisshestviya/2009/04/01/45445/

Да, но это если догхантеру нравится этим заниматься. Но это не так, они вынуждены так поступать, так как другого метода нет.

Вынуждены? Не надо писать глупости. Травят не бродячие стаи в промышленных зонах. И убивают как раз не агрессивных собак.
Сколько раз уже слышал про сказку про "вынуждены спасать детей", а потом как в той ситуации в Питере, дети поймали догхантершу, а она им решила головы молотком разбить. Все ради детей! Психиатры уже описани все эти прикрывания своей болезни благими целями.

>> оттачивают навыки и потом переходят на людей

Бред какой-то. По вашей логике сегодня вы кушаете говяжью котлету, а завтра человечинкой будете закусывать. Или сегодня вы травите тараканов, а завтра соседей.

P.S. Болезнь нельзя реализовать

"Бред" доказанный психиатрами.

Я пока что еще не увидел ни одного доказательства. Личное мнение господина Кекелидзе не является доказательством. А как вы прокомментируете говяжью котлету?

Физическая жестокость к животным, наряду с другими формами асоциального поведения (воровство, частая ложь, физическая жестокость к людям), входит в клиническую картину проявлений расстройства поведения (F91) в Международной классификации болезней

И все равно я не увидел ни капли логического смысла во фразе "оттачивают навыки и потом переходят на людей". Слив засчитан.

Какой слив? Если интересно - читайте врачей. Но у вас видимо другая цель. Главное всеми правдами и неправдами уверить всех что убивать - это хорошо.

Опять ПРОВАЛ. Ветку комментариев перечитайте и увидите мою, как вы говорите, цель.

Не успеваю все читать, очень уж много вас накинулось.

Он какие-то «сливы» считает. Забейте. =)

Северо-восточный университет (Northeastern University) и Массачусетская организация (the Massachusetts SPCA) провели анализ и выяснили, что те, кто жестоко относятся к животным в пять раз с большей вероятностью могут совершить жестокие преступления в отношении человека. Большинство заключенных тюрьмы Сан Квентин в Калифорнии (California’s San Quentin), осужденных за совершение убийства, «практиковались» на животных.

Что ты вцепился в этих придурков догхантеров?! Тебе про Ивана, а ты опять про барана! Аргументов больше нет?!

По факту диалога? Люди выгуливают собак и не убирают за ними дерьмо, поэтому надо убить зверей? Хорошо, а люди которые оставляют дерьмо после себя, бутылки, пластиковые пакеты, что делать с ними?

Т.е., если уже валяются бутылки-пакеты, то можно и дерьмеца собачьего подкинуть в добавок?

Вот это логика. Просто о собаках орут большего всего те кто разбрасывают пивные бутылки и окурки. Те кто гадит похлеще любой собаки.

Это разные проблемы и решать их нужно по-разному.

Их нужно решать. Именно Решать.

"Просто о собаках орут большего всего те кто разбрасывают пивные бутылки и окурки."

Откуда такая информация?

Я уже писал по поводу собак и людей. У нас люди дерьмовые, а страдают собаки.

У меня уже 13 лет живет собачонка, которую дети принесли со двора. Однажды дочь выгуливала собаку и напоролись на бабку. Бабка средь бела помочилась под деревом, натянула шаровары и стала кричать, что надоели ей наши собаки, гадят везде. А вокруг бумага, бутылки, и прочий мусор, которые выбрасывают автовладельцы, оставляя свою машину на стоянке. Бабка боится сделать им замечание, но с ребенком чувствует себя воякой. Конечно, владельцам собак нужно совесть иметь. Но ведь живодеры, о которых идет речь, травили животных не у себя во дворе, а залезли на территорию университета, где сотрудники и студенты ухаживали за животными. И убивали садистски, ядом. Животные умирали долго и мучительно.

уж больше человека ни кто дерьма не оставляет, засрали все кругом помойки, вот ты идешь на пикничек на реку, что не насреш там? да насреш, бутылки покидаешь, бычки и тд.

Это сделали гады и сволочи. Их надо найти и убить.

для вас жизнь животного ценее жизни человека?

Это нЕлюди.

мне кажется все же это неравноценно, какие бы эти люди не были.
наверное, я более наивный идеалист, чем вы.

Наверное. Это - садисты. Начали с собак, закончат людьми. Рассматривайте это хотя бы в такой проекции.

Это совершенно неправильная и лишенная логики проекция.

Уверена, что если поймать этих живодеров и проверить, выяснится, что у 90% из них нет и не может быть никаких "личных счетов" с собаками: не кусали ни их самих, ни их родных

Вполне возможно. Я уверен, что зачастую живодеров ошибочно именуют догхантерами. Я вам говорю о том, что умозаключение "начали с собак, закончат людьми" логически неверное.

Они паразитируют на чужом горе, радуясь возможности реализовать свои садистские наклонности.
Многие маньяки начинали с того, что вешали кошек.

"Многие маньяки начинали с того..."

Какие? Такие утверждения нужно подкреплять доказательствами.

Нет у меня доказательств. Я, правда, читала об этом, но рыть сейчас лень. Вам же давали выше ссылочку. Неужели моё утверждение такое фантастическое?

Во-первых, по ссылочке выше ни слова о кошках; во-вторых, эта ссылочка о толпе больных мудаков, но, к сожалению, не подтверждает, что многие маньяки начинали с того, что вешали кошек.

Ну, хорошо, я поищу.
Но сами-то подумайте: есть люди, которые кошек вешают (или делают какие-нибудь жуткие вещи с собаками или другими животными)? Существуют. Эти "люди" испытывают удовольствие, наблюдая за мучениями живых существ. Вы будете утверждать, что у них нормальная психика? И что из них вырастет (если речь идёт о подростках)?

Да, это действительно больные, склонные к насилию, люди. Но вот что из них вырастет - доподлинно не известно.

Вот вам один пример:
ng.ru/regions/2004-01-19/9_buhanovskiy.html
Из-за Вашего любопытства, сударь, бедной женщине - то есть мне - придется провести вечер с маньяками. Ужас.

newpsychology.info/human-wolf/manyaki-1.html

Согласно РПЦ в теле животного нет души - это просто биомашины для эксплуатации человеком. В чем грех?

В жестокости. В том, что отняли жизнь у божьей твари.

почему же бог разрешает у жертвенных ягнят отнимать жизнь?)

Это вопрос к мусульманам. Христиане не приносят животных в жертву, за нас Христос принес Себя в жертву.

Но ведь православные поедают животных. А перед трапезой просят Бога благословить пищу, то есть и убийство.

Вы это серьезно про Христа? Что его за вас приколотили?

Животная пища как пропитание и убийство животных ради получения удовольствия от их мучений - разные вещи, Вы не находите?
Что касается Христа - да, он принял крестную муку за наши грехи.

нелюди те, кто завел собаку, а потом выбросил ее на улицу, сделав бездомной.

Согласна.

Живодер - не человек.

тот который мучает собаку в затхлой однушке, пугает её детей в парках и засерает газоны - вообще скотина!

+100

Да, бросьте вы кидаться высокими словами. Мою дочь по дороге в школу тяпнула бродячая собака, но дочь любить животных не перестала.

а человек это не животное? а тогда что он? Растение?

мнение типичного собачника

А вот и нет. У меня нет собаки. У меня кот. Но собак я тоже люблю. И вообще животных. А те, кто убивает беззащитных существ - маньяки.

Подобный митинг вполне уместен, но проводить его надо возле места проживания чиновника ЖКХ, отвечающего за отлов бродячих животных.Он виноват в любом случае. Либо он просто ворует деньги, либо является организатором подобных убийств, так как это для него явно дешевле. 1000 погибших собак подразумевает десятки не укушенных граждан, мне это как-то ближе и ценнее. Часто видишь огромную собаку с хозяином и со страхом замечаешь, что мозгов у хозяина меньше, чем у собаки, причем собака, как правило, трезвая...

Подпишусь под каждым словом

+100))) Ой как грамотно!)))

Жаль, что сообщество некогда честных людей с чувством справедливости, работавших по жалобам и вызовам, устраняющих только действительно опасных бездомных, и временами домашних собак безответственных владельцев, скатилось до таких примитивных и грубых методов. Сомневаюсь, что эти собаки кому-то сильно мешали.

Надо выдавать охотникам лицензии для охоты на догхантеров. Че попусту палить в гусей и кабанов? Мясо догхантера должно быть вкусным.

Есть другой, заинтересовать полицию в соблюдение законности. Пусть процент с штрафа за собаку без намордника получают.
Как только собачник поймёт, что без намордника гулять дорого — проблема исчезнет.

Не исчезнет. Те кот хотят убивать, повод найдут. Какая разница какой благой целью прикрывать безнаказанные убийства?

с чего бы это? проблема будет решена, не будет причины для привлечения внимания

С того что убивают потому что психически больны. Во все времена находились такие "хантеры" прикрывающиеся благами целями. И бомжей убивали и проституток, и просто людей. Не станет собак на улицах города они будут убивать бомжей. Или еще кого-нибудь.

почему это? где связь то?
таких аналогий массу можно провести:
держит пса в однушке - скоро человека посадит в клетку
не надевает намордник - педофил, жаждущий лицезреть испуг ребенка
гуляет по газонам - капрофаг.

Ты его перегрузил))))

Связь установили врачи. То что охотнички ее упорно отрицают, оно и понятно. Страшно. не знаю кто может назвать здоровым человека который бегает по ночам и убивает. Только такой же больной видимо.

на корм для ваших собак убивают поросей и коров, сами вы наверное пиво больше с воблой предпочитаете! Ктото должен это делать!

У меня нет собаки. Я не пью пиво.

ну мясо же едите наверняка!

Думаете те кто сделал мне колбасу бегает по ночам и убивает коров, пытает их а потом тайно делает колбасу? Причем делает все это на личной инициативе?

догхантеры наверное тоже бы не бегали - если бы проблема хоть както решалась, ато водят по городу коров без намордников и поводков - и никто не реагирует, вон даже в ветке сколько посылателей "да она, у меня не кусается"

Да посмотрите сколько в стране проблем, и они не решаются. И проблем более важных. Те же гастарбайтеры например, за год уже сделали больше чем все собаки за все историю нашей страны. Так почему они выбрали именно эту проблему среди десятков других, более насущных? Потому что Безнаказанность! А проблема как была, так и остается, только становится острее. И то что делают догхантеры приведет не к очищению города, а к расслоению общества на две группы, и к вооруженным конфликтам.

много, но кто-то пытается хоть что-то сделать, кто-то обсуждает как много других проблем - за что не возьмись всегда будет так

Те кто пытаются сделать хоть что-то, находят стаи диких собак, вызывают службы отлова, добиваются от чиновников исполнения их обязанностей. Кто-то строит приюты, кто-то давит на чинуш. Вот это все реальные дела.
А тут, очередная бравада малолетних "догхантеров", или чья-то агрессивная мания убийства.

ну так они могут только так, у них нет денег на приют, они не знают где чиновники, и не представляют как заставить эту службу работать, и пытаются решать проблему так как умеют!

Да не решают они, сколько ж можно это мусолить. Они создают другие проблемы, да и эту не решают. Много догхантеров мстит за покусанную родню? По пальцам одной руки пересчитать, те у кого есть дети и семьи, им есть чем себя ночью занять.

Я не хочу ДОБИВАТЬСЯ того, чтобы чиновник исполнял СВОИ ОБЯЗАННОСТИ. В противном случае, я отказываюсь платить налоги.

И я не хочу. Это не повод пойти ночью поубивать собак. Лучше чиновнику машину сжечь.

Себрингу. Поросей и коров убивают на корм людям, а собачьи корма делают уже из отходов производства - жил, костей, пленки и т.д.

Да не гунди ты, профессор! Займись психологией и психиатрией! Все и так поняли, что гуглишь ты отменно!

Чего ты вылез-то? Иди дальше стреляй, трави.

Я не занимаюсь такими вещами, для меня это неприемлемо, так как животные не виноваты в том, что из-за безмозглых "человеков" у них такие беды. Но и с такими психами как ты, я бы не связывался. А вот этих самых человеков наказывать необходимо. Выбросил животинку на улицу- 1 год в турму ходи, какашки не убрал за питомцем- 10000 плати, без намордника, особенно бойцовые и крупные собачки- 20000 плати или турма на год ходи...

Так я что, против чтоли? За собаками надо следить, бездомных отлавливать и стерилизовать. И для собачников надо условия создать, а не травить собак и угрожать самим собачникам что и их начнут отстреливать. И штрафы надо ввести. И живодеров надо ловить и сажать.

Для начала надо что бы чиновники выполняли свои обязанности, а граждане свои. А правоохранительные органы свои! Но так как народ у нас нынче дибельнутый и туповат, к сожалению, то это нереально)

Ну тут спору нет. Все так.

Архимандриту. О том и речь: за нарушения надо наказывать хозяина, а не мучить животное.

Ну, значит, организовывайте отряды догхантер-хантеров.

Не поддерживаю догхантеров, но хочется сказать возмущающимся: жалеете этих собак - так забирайте их к себе домой. Но все же у нас заводят только породистых, с родословной. А когда становится вопрос: что же все-таки делать с этими, голодными, агрессивными и больными, у всех "хата с краю".

догхантеры убивают всех собак, и домашних, ибо кончают с этого.

лол =)
догхантеры травят собак, аргументируя это защитой человека. То есть, как бы, за жизнь и здоровье людей. Упоротые собачники на это сразу начинают предлагать убивать людей.
Ну и кто из них "нормальнее" после этого? =)))
Всё правильно сделали. Собаки в городе лолжны содержаться либо в домах, либо в приютах.
Эта страна не рассчитана на удобство проживающих людей и приюты обеспечить не может. Выход есть и он в потравах.

Конечно, главное найти оправдание жесткости и убийствам. Это уже все было, сначала собаки, потом бомжи и проститутки. А потом просто люди с неправильной формой черепа.

нифига, сначала микимауса рисует и живописью увлекается, потом газовые камеры строит!!! Смотрите там, осторожнее, а нет ли у вас кисточек под боком!

А мне не нравятся люди которые срут себе под ноги. Например, как вспомню лес после первомайских шашлычников прям всех потравил бы ядом! А собака это лишь животное, у него инстинкты. Пинайте хозяев!

ну так а как их еще пинать? Ну не броди ты по дорогам с коровой без поводка и намордника, все будет гуд!

и собака срет удобрениями, а человек горами синтетического и стеклянного мусора, а так же ядохимикатами и нефтепродуктами

господа хорошие. а ни кто из Вас не обращал внимание, что прежде чем убирать за собаками необходимо установить контейнеры куда это убирать.
В ГКУ ИС моего района мне разъяснили данную ситуевину.
По требованиям продукты жизнедеятельности собак необходимо выкидывать в специальные урны, которые должны МЫТЬСЯ КАЖДЫЙ ДЕНЬ. Ни на баки эти, ни на уборку денег в городе нет. И честно Вам скажу я лично собачник и пордоньте но дерьма( бутылки, фантики окурки и прочее) от людей я вижу напорядок больше чем от собак.

Понаставили табличек "Выгул собак запрещен", а где их выгуливать если не организовали для этого нормальные площадки???

гы =) за ПЖиВ голосовали? или не ходили на выборы, способствовав этим самым победе ворья?

Голосовал но ни за этих ни за тех.
Работал до не давнего времени в сфере ЖКХ, и утвердился окончательно что наши законодатели с головой не дружат...

это точно, прошу простить моё предположение. в наше время ни в ком нельзя быть уверенным.

Если живодеры считают себя правыми, то пусть встретятся с хозяевами погибших собак и докажут им свою правоту! Но готов спорить на что угодно-взбзднут прыщавые допризывники!

задам вопрос. считаете ли вы, что ямы на дорогах, разваливающиеся через год постройки, коррупция, потравы собак и прочие неблагоприятные явления россиянской действительности связаны?

По одним свидетельствам отравлен уже миллион собак. По другим - 2 миллиарда. Даже дети вроде бы как-то съели приманку и отравились. 50 человек просто зашли в парк и надышались отравленных паров от приманок, после чего к ним лично явился Ким Чен Ир.

Но самое страшное - яд отключает у людей мобильные телефоны, фото и видеокамеры. Иначе как объяснить отсутствие фотовидеосвидетельств? Я бы на месте ФСБ тщательно изучил этот яд, очень полезная штука для оперативной работы.

бггг, тонко, отзываю два своих последних коммента в вашу строну =))

А как "смешно" становится когда эти рыцари добра натренировавшись на собаках переходят на людей.

Работники мясокомбинатов вообще маньяки, да. Они каждый день на зверушках тренируюцца! А вкусными колбасами отвлекают общественное мнение.

Работники мясокомбинатов работают, обеспечивая пищей людей. Опять эти тупые сравнения.

А потом этих людей кромсают после работы =) Они умеют, фигли. Натренированные. Вы же выше утверждаете, что убийство животных приводит в конце концов к убийству людей.

Не я утверждаю. Врачи.
Работники мясокомбинатов не пытают зверей. не фотографируются с отрезанными частями и не вывешивают это на своих форумах.

Какие врачи? Имя, сестра, имя! =)

Заслуженный клинически психолог Мигрдат Мадатян:
«Кинофобия — психическое расстройство, фобия (иррациональный страх), объектом которой являются собаки. Также в практике психиатрии принято относить к кинофобии отдельные, строго говоря, фобии: страх покусов (адактофобия) и страх заражения бешенством (рабиефобия). Кинофобия как правило проявляется в рамках другого психического расстройства: может встречаться при шизофрении, депрессии и, наиболее часто, в структуре невротических расстройств. А также расстройств, связанных со стрессом и нарушением адаптации.
На практике следует различать истинную (клиническую) кинофобию и псевдофобию, которую часто демонстрируют латентные либо клинические садисты, то есть психопаты — перверсанты, пытающиеся подобным образом найти оправдание своим противоестественным живодёрским наклонностям, либо попытаться сформировать рациональное объяснение им для окружающих.
Псевдофобия в большинстве случаев сопровождается ярко выраженной агрессией по отношению к предмету псевдофобии — собакам, а также их владельцам, и даже просто к людям, не поддерживающим данную агрессию, в силу чего на практике бывает непросто отличить проявления такую псевдофобию от обычного реактивного психоза, или проявлений психоза навязчивых состояний.
Псевдофобия может также формироваться на базе комплекса неполноценности, ощущающих свою ущербность в сравнении с другими людьми из-за того, что они неспособны к проявлению моральных качеств, считающихся на бытовом уровне „свойственными собакам“ — беззаветной верности и преданности, немотивированной меркантильно любви к конкретным людям либо отдельному человеку, отчаянной храбрости и безусловной готовности защищать „своих“ невзирая на масштаб угрозы и прочие обстоятельства.
Лица, страдающие кинофобией, в случае перехода расстройства в стадию параноидального бреда, могут представлять существенную опасность для окружающих. В этом состоянии они склонны к совершению преступлений.»

И опять ничего не написано про кол-во этих самых "представляющих опасность для окружающих". "Могут представлять"... А могут и не представлять. Я не зря прошу серьезные труды по теме. Рассказывать про термины можно сколько угодно. Просто связь устанавливается не общими словами. Для этого надо проанализировать массив статистики, хотя бы. Никаким психологам соответствующие данные доступны быть не могут. Такого рода исследования на научной основе могут провести разве что судебно-медицинские специалисты.

То есть для вас лично - риск оправдан? нуну.
Достаточно уже того что догхантеры - психически больные люди, социопаты. Риск быть покусанным собакой вам почему-то кажется опаснее, чем риск быть убитым уродом с неконтролируемой агрессией. Странно.

В нашей стране, Вы правы, подобные сведения приходится собирать по крохам, но в мировом масштабе исследования проводятся.
Надеюсь, Вы не станете утверждать, что "разум Россиян" принципиально отличается от людей в других странах и на них эти исследования не распространяются? :)))

Корень проблемы-то не в "убийствах", и Вы это прекрасно знаете, только пытаетесь нагнать жути. Если бы на митинге хозяева собак требовали принятия "Закона о животных", вопросов бы не было. Я бы поддержал. Но суть "требований" - отстаньте от наших собачек, мы плевали на всех остальных, дайте нам выгуливать где хотим и как хотим.

Нет. Вы совершенно не правы. У меня нет собаки, меня этот вопрос не касается напрямую. Пьяное быдло с бойцовыми собаками я тоже не люблю. И хочу чтобы на бойцовых собак нужно было получать разрешение и платить налог.

Ну так и перестаньте тиражировать бред больных сердоболием головного мозга. Нужен "Закон о животных" где будут прописаны права и обязанности владельцев и меры ответственности. Как для владельцев за нарушения, так и граждан за причинение вреда животным.

Нужен. Но его нет. Надо пытать, убивать и расчленять живых существ до его появления?

А разве нет других вариантов?

Охотничков-то другие варианты не устраивают. Такие бравые вооруженные люди и не могут надавить где надо на районных чиновников.

Да причем тут охотнички? Упоротые сердобольные почему не просят законов? Стоят с табличками "У деда сердце" вместо конструктивной деятельности. Чего с догхантеров-то взять? Но защитники ведь организовались для митинга, значит могут двигаться дальше.

З.Ы. Я ответ знаю, почему закон не нужен вот этим людям на митинге =)

Закон нужен. Есть например 245 ук рф.

Вообще-то, Вы невольно написали почти правду, только слово "мясокомбинат" нужно исправить на "скотобойня".

На мясокомбинатах работники разделывают туши (не живые) и непосредственно к убийству отношения не имеют. Это обычная работа, не хуже и не лучше работы повара.

А вот в убойном цехе (при мясокомбинате или вне его) - ДА, могут работать и работают далеко не все.
В основном или люди с очень низким IQ (с размытыми или не сформированными этическими нормами), или латентные садисты (вплоть до потенциальных маньяков-убийц).
Что тоже давно доказано психиатрами. Подобная работа позволяет им компенсировать не реализованные в социуме потребности и оставаться относительно "нормальными" большую часть времени.
Другие же, даже попав на подобное место работы вынужденно, долго не выдерживают - уходят или спиваются (искусственно понижая тот самый IQ).

В качестве примера:
pravo.ru/news/view/42143/

> давно доказано психиатрами

Не соблаговолите ли привести выходные данные научных работ, на основании которых Вы утверждаете, что доля работников скотобоен, имеющих психические отклонения, значительно отличается от средней доли по обществу?

> В качестве примера

Это не показывает вообще ничего. Многие маньяки в быту были примерными семьянинами, и вообще няшками.

Северо-восточный университет (Northeastern University) и Массачусетская организация (the Massachusetts SPCA) провели анализ и выяснили, что те, кто жестоко относятся к животным в пять раз с большей вероятностью могут совершить жестокие преступления в отношении человека. Большинство заключенных тюрьмы Сан Квентин в Калифорнии (California’s San Quentin), осужденных за совершение убийства, «практиковались» на животных.

Вот например. Можете поискать и почитать более подробно.

Вы давайте ссылки на конкретные работы. "Университеты" и "организации" ничего выяснить не могут. Выясняет автор или группа авторов, имеющие основания выяснять в виде профильного образования, научных работ и т.п. по теме.

В результатах поиска по Вашей копипасте одни сайты "за права животных".

Так ищите не на русском. Логично же.
Я вам привел конкретную работу. А уж подробнее ищите сами.

Соблаговолю, изучайте. Там внизу довольно подробный перечень. :)
animalstudies.msu.edu/Slaughterhouses_and_Increase...

Вот ещё пример, посвежее:
newsru.com/crime/16may2012/butchercut13ygural.html
Можно и дальше продолжить, но искать лень, да и не все случаи привлекают внимание СМИ и публикуются в сети.

А "няшками" в быту маньяки потому и были, что компенсировали свои наклонности "на стороне".

Проблема в том, что садист на скотобойне или травя собак в парках - полной компенсации не получает, рано или поздно, но ему этого окажется мало и потребуется искать другие, источники самоудовлетворения: побои, пытки над людьми, убийства и пр. О чем, собственно, и свидетельствуют приведенные примеры.

За первую ссылку спасибо, зачту щас.

Посмотрел отчет по ссылке. Прямой взаимосвязи авторы не усмотрели, о чем они прямо пишут: These data provide a broad picture, but do not enable gaining a clear understanding of the dynamics in these communities, such as who is actually committing the crimes, or if some jobs in slaughterhouses are more problematic than others. Thus, although this study does not permit one to draw conclusions about the individuals who work in slaughterhouses, it nonetheless is a first step in better understanding what is occurring in slaughterhouse communities.

Также оговариваются по общую неблагополучность района, на сложность отделения некоторых типов преступлений (там про убийства отдельная оговорка), а они наиболее интересны. Меняется система учета преступлений, что тоже сказывается на статистике.

В конце в общем-то следует правильный вывод, что это еще один кирпичик в копилку сторонников параллелей между скотобойнями и преступностью. И только.

Я там не увидел "садистов на скотобойнях" =)

эта жестокость далеко не решение проблемы. так же подобный поступок ещё раз подтверждает, что мы живём в стране 3го мира... печально, что до цивилизованного общества нам ещё очень и очень далеко.

Найдите и почитайте как поступают с бродячими кабысдохами, а паче греют владельцев "легальных" блоховозов в странах "1го" мира. Особенно занятен опыт США и Германии.

"так это в турции, там тепло" =)

Ну насколько я знаю, в США их отлавливают и отвозят в приюты, откуда их активно разбирает местное население. А у нас я ни разу не видела, чтоб кто-то выгуливал дворнягу, всем чистокровных подавай.

После определенного времени, если собаку или кота не пристроят, они уничтожаются. А в отношении собственников - драконовские налоги и правила.

Думаю это оптимальное решение.

В наших реалиях - нереальное. Служб отлова, а равно приютов соответствующих нет. Владельцы животных все-равно будут жить по своим законам, не государственным. Главная проблема - в менталитете. В США при звонке в 911 есть даже опция - у меня на участке беспризорное животное. Тут же прилетает служба отлова, нарушителя хватают. Затем идентифицируется (по их законам каждое хозяйское животное метится), и хозяину выписывается астрономический штраф и предупреждение. Если меток нет - в приют, а дальше по схеме свыше. У нас такое представляете?

раньше собачьи шапки шили и ничего

а корейцы их еще и хорошо кушают (не шапки).

Допускаю, что среди догхантеров есть не только живодеры, для которых убийство пса - самоцель, а и люди, пытающиеся привлечь внимание к проблеме.
У нас ведь как, эту тему начинают обсуждать либо когда псов потравят, либо когда псы раздерут ребенка. Да и то, у Малахова на первом канале покукарекают, а воз на том месте и остается.
Создается впечатление, что культурные собаководы встречаются только на тематических выставках, а для обычных хозяев категории комфорта и безопасности окружающих не существует. Пресловутая зона комфорта у таких людей ограничивается, увы, своей собакой.
Прискорбно, что для решения проблемы приходится прибегать к таким жестоким методам.

Чем травить собак, лучше бы гвоздем нацарапали на чиновничье машине слово из 3-х букв... любители нынешней системы любят когда их мокают в собственное дерьмо..менталитет видно сказывается... я нехочу что бы мои дети жили в этой поганной стране... готовлю их , что бы после получения образования, сваливали из этой помойки!

Догхантеры - прямое порождение собачников, плюющих как на московский закон по содержанию собак, равно как и на прочих людей. Дальше будет только хуже.

просто придет к тому, что догхантеров начнут вылавливать по башке давать...собачников больше....

Ставить жизнь животного выше жизни человека это что-то с чем-то, конечно.

да, я ставлю жизнь своей собаки, выше жизни человека, который хочет её убить! и? даже в "загнивающей" Америке (которая посадила марсоход), есть понятие частной собственности, за котору, при посягательстве, можно и убить.... собака это моя собственность (как бы это незвучало
), и за неё я готов убить мразь!

сочувствую...не жилец...

почему нежилец и кто нежилец?

Проехали, аминь.

вам лучше оставаться в этой стране.

Так. Статьи УК 105 и 119.
Против 245.
Ха-ха!

То есть вы допускаете убийство человека только за мысль об умерщвлении вашего питомца?
Про частную собственность, мне кажется, неудачная фраза. Да, по законам некоторых государств я имею право убить человека, вторгшегося в дом, то есть частную собственность. Однако это не следует сопоставлять с мерой наказания. Это разрешается делать только в качестве самообороны, так как существует угроза вашей жизни.
Убийство же вашего питомца с правовой точки зрения равноценно уничтожению прочего вашего имущества вроде машины или дачи и наказывается по статье 167 «двушечкой» максимум.

ессли человек захочет убить моего пса, я допускаю, что могу как минимум причинить вред этому человеку... что тут непонятного... если бы вы, гуляли со своей собакой, и кто то подошел и стал, к примеру бить собаку ногами, вы бы стояли и смотрели???

Но у меня бы хватило мозгов его не убивать, кому хочется в тюрьме сидеть?

Если так любишь четвероногих, зачем живешь в обществе двуногих?

Т.е ваш идеал-мадам Шавенкова, которая после ДТП больше всего переживала за поврежденную машинку. Ну что-же, такая манера поведения имеет место быть.

Пока что да, но как первого догхантера отловят, собачников начнут просто отстреливать как и своих бешеных псов

На радость догхантеров, постреляют бабушек и детей с собаками. Вот благое дело-то.

Гадать и фантазировать можно сколько угодно.

Это точно
"но как первого догхантера отловят, собачников начнут просто отстреливать как и своих бешеных псов"

Эт точно, мочало, начинай сначала:
---
RovNitup
сегодня 15:00
просто придет к тому, что догхантеров начнут вылавливать по башке давать...собачников больше....
---

По башке давать и отстреливать - совершенно равноценные вещи. Об этом я и говорил, от собак до людей у догхантеров - один шаг.

Про судебное дело Мирзаева-Агафонова и пресловутое "безобидное по-башке" стоит быть в курсе хотя бы

Совершенно равноценно "отстреливанию" бабушек с собаками, несомненно.

про бабушек с собаками это ваша личная, бесконечно повторяющаяся фантазия, которая меня не интересует.
Мне почему-то попадаются именно бугаи с ротвейлерами.

Не встречал. Не люблю бойцовых собак, считаю что на них нужно получать разрешение как на оружие.

Но вот у меня во дворе есть персонаж - разводит питбулей. На прогулке на поводке у нее ТРИ питбуля, плюс еще два без поводков бегут типа рядом. Все без намордников. И как с ней быть? Что она творит на детской площадке - описывать не буду. "Безобидная бабушка".

Ну, у меня во дворе сейчас каждый вечер по 6-8 не говорящих по-русски "дворников". Они частенько не смущаюсь пьют на детской площадке, хотя их и гоняют. Как быть?
С собаками моем мнение такое - вводить разрешение и налог на бойцовых собак.

Я к тому, что пока власти не обеспечили новые законы, а также их исполнение по данной проблеме, народ будет брать эти функции власти в свои руки, причем в самой жесткой форме - так показывает история. примеров тому множество.

А я к тому, что то что делают эти "решатели", проблемы не решает, а усугубляет и создает новые.
Эскалация конфликта, причем между людьми и властями в том числе, расслоение общества на два лагеря, а так же, возможность настоящим маньякам и будущим убийцам влиться в эту струю и под благим предлогом оттачивать свои навыки.
Кроме всего, догхантеры снимающие свои зверства еще и продают этот "шок-контент", так что там крутятся нелегальные деньги, которые так же никто не захочет терять.

Тем не менее, так было, и так будет, в условиях импотенции власти, народ будет что-то пытаться сделать сам.

Горстка психически больных людей, это все-таки не народ.
Про импотенцию власти - согласен в целом.

Не более, чем указанные выше психически больные с собаками (закон есть, его надо выполнять). Это - форма защиты против них. Считаю причину именно в них, догхантеры - следствие.

Закон есть и 245ук, и его тоже надо выполнять. Причина в чиновниках и разболтанных системах в стране. Догхантеры - следствие безнаказанности. Единичные случаи мести людей за своих покусанных детей никакого отношения к догхантерам не имеют. У последних как раз как правило нет ни семей, ни детей. Тот же Худояров - яркий пример. Думаете убрать всех собак и они пропадут? Станут кроухантерами, кетхантерами, бомжхантерами. Сколько таких вариаций.

Я даже не про покусанных говорю.
Достаточно хотябы по закону штрафовать во дворах владельцев собак без поводков и намордников. Где-то это в Москве делали? Ни разу не видел. От безнаказанности вот и такие последствия.

Думаете начнут штрафовать - пропадут догхантеры? Сразу раз, и перестанут?
Как убивали, так и будут убивать пока не начнут их сажать.

У них не будет оправдательной основы, сейчас они пользуются поддержкой обещственного мнения ( к примеру, см. данный форум), если наказание нерадивых собаковладельцев будет соответствующим и неотвратимым, у догхантеров исчезнут любые причины к популярности их идей.

Не исчезнут. Они стану кроухантерам, кетхантерами и прочими хантерами. В крупных городах всегда есть и будут более слабые существа. Звери, птицы, бомжи.
Даже сейчас есть статья ук, есть исследования врачей, есть порицания общества(хотя бы частичное), но им плевать. Они и сейчас скрываются, станут еще более скрытными. Но пока их не начнут всерьез ловить, они никуда не денутся, и от своей жесткости не откажутся. Это же болезнь. Болезнь личности.

Одни больные породили появление других больных. И "лечить" вторых без "лечения" первых - бесполезно.

Ну для меня лично важно что бабушки с собаками не начинают убивать людей. Быдло что с питбулем, что без питбуля - быдло. А вот эти хантеры - вот это угроза обществу. Переключаясь на людей успевают слишком много наворотить прежде чем их ловят.

Считаю с точностью до наоборот, первопричина - опаснее, несет опасность именно детям и взрослым людям, хантеры им вреда не причиняют. Насчет того, что они переключаются на людей - как раз это с больной головы на здоровую, нет такого.

Как же нет, когда полно.
Вы можете считать так как хотите, вам видимо надо оправдать себя или кого-то. Но психиатры считают иначе. И мне кажется стоит верить врачам, а не убийцам и садистам.

Старший научный сотрудник Института психологии РАН Ольга Маховская: «Догхантеры – это чаще всего простые менеджеры, которые устали от монотонной работы, которым нужно экстравагантное хобби. Если же говорить о садистах, то здесь уже речь идет о психопатии. Для них важно то, что они могут оправдать свой садизм отвлеченными гуманными целями».

точно такие же цитаты могу подобрать и для неадекватов с собаками. Суть я написал в предыдущем сообщении.
Как догхантеры травят людей, я пока не в курсе, не слышал-с

А наличие неадекватов с собаками я и не отрицаю. И хотел бы чтобы их наказывали по закону, хотя бы штрафовали. Но они хотя бы не прячутся, на них легче воздействовать. А охотники скрываются, убивают по ночам, используют разные яды. Некоторые вообще сходят с ума от жестокости, режут, фотографируются.

А собачатники к этому представляютсобой общественную опасность, к примеру:
infodmitrov.su/panorama/773.html

С таким-то по закону легко справятся. Вон, сразу в сми попал. А вот те кто прячется и по ночам бегает в масках, вот тех поймать сложнее.

А мне девочки с питбулями

Собачники это подсознательно предчувствуют. Отсюда и клише "сегодня собаку убил, завтра ее хозяина изнасилует и съест" на каждом шагу.

В любом случае - дело хорошее, может после следующей-другой волны наконец-то собак будут выгуливать по закону, а не по своим понятиям

догхантеры - это уроды по которым тюрьма плачет

пост - прикольный детектор людей с отклонениями =)

Кроме того, для ридуса подобные темы неплохие каменторезки для рейтинга. Потому и вбрасывают. Еще детекторы - статьи про велосипедистов и педерастов.

странно, что стопхама нету (нету?) там драмы тоже немеряно.

Автомобильные темы вообще всегда драматичны.

Трогательная забота о собачках и птичках согревает душу и пробуждает сознание причастности к человеку разумному.Когда утром я выхожу из квартиры , чтобы идти на работу и между третьим и вторым этажом натыкаюсь на спящего на полу бомжа, а выйдя из подъезда вижу выходящих из шахты мусоропровода мужчину и женщину, которые ночуют там каждую ночь; когда на глазах у всех целое лето в арочном проезде нашего дома я вижу спящую на земле женщину человекоподобного вида -я действительно чувствую себя действительным живодёром, потому что я ничего с этим сделать не могу, ничем им помочь не могу, потому что я сам ощущаю себя скотоподобным существом, с 1985 года живущим в условиях самого настоящего туалета под названием подъезд, потому что в моём миллионном городе нет и, очевидно, на моём веку уже никогда не будет общественных туалетов.Их все позакрывали в 1991 году и в одном, я сам свидетель, открыли ювелирный салон!Я представляю, как наши бомжи завидуют нашим собачкам и птичкам!

Я не хочу парк в городе, где бы "вальяжно прогуливались собачки".
Пусть живут и выгуливаются в специально отведенных местах.

Почему-то комментирующие похожи на два лагеря. Как я уже не раз говорил - фанатизм опасен во всем. Живодер с ядом в равной степени неадекватен как и алкоголик с питбулем. А комментаторы в большинстве своем занимают крайние позиции. Очевидно, что вся эта история вызвана несовершенством законов во-первых, и контролем властей за их исполнением.
Мое мнение - нужно сажать и тех, кто вершит самосуд, и тех, кто владеет опасной собакой безответственно.

надеюсь этих живодёров поймают, посадят и сгноят в тюрьме!

Когда-то, еще в середине 90-х, я жил в небольшом военном городке (наверное, не имеет значения в каком именно). И случилась такая история, 5-ти летняя девочка играла на детской площадке возле дома, с мамой. Возникшей откудо-то "собачей свадьбе" она, видимо, не понравилась. Результат - у девочки мнежественные укусы и почти полностью съедено лицо, и сильно покусана мама, пытавшаяся их отогнать. Так вот, вечером ее папа (офицер) вернувшись из больницы, взял автомат и пол-ночи ходил по окресностям городка. Тогда еще не знали слова "догхантер". Но ни одного плохого слова в адрес папы никто так и несмог произнести...

Почему только этот папа не пошел в жэк, и к тем службам которые этим занимались. Если бы там пострелял, думаю по всей стране бы ситуация улучшилась.

Офицер - основоположник догхантинга, респект ему.
А в ЖЭК не пошел по той же причине, что и сейчас - проблема для власти настолько мала, что ей можно пренебречь. Вот и приходится ответственным гражданам выполнять несколько грязноватую, но необходимую санитарную работу.
Я как-то говорил - я меня дома рыбки в аквариуме булькают, эстетично, никому не мешает, и сын к ответственности приучается, ухаживает за питомцами.

Я почему-то уверен, что этот папа один раз отомстил и все. Не бегает по ночам с ядом и не расчленяет зверей и не фотографируется с ними.

Уже пару лет ношу газовый баллончик в кармане. Однажды друга покусала собака прямо при ее дебильном хозяине.

Невинные не должны страдать. Но, город, квартиры - это не среда обитания для собак, а наше над ними издевательство, потакание собственным прихотям.

Как бывший ответственный собачник скажу:
Сначала владельцы гуляют своих собак без намордников, ошейников и поводков, посылают испуганных, покусанных людей куда подальше (естественно полиция и суды бездействуют). А потом удивляются и негодуют, что собачку потравили и выходят на митинг.
Начните со своих собак на улице — намордник, строгий ошейник, поводок, воспитание собаки не забудьте — и никто не станет тратить время и деньги на травлю ваших собак!

И ещё пару слов собачника в прошлом про собак в городе:
Считаю, что иметь в городе собаку размера больше комнатной собаки (не нуждающуюся в выгуле на улице) — должно и обязано быть для хозяина дорогим удовольствием с оплатой налога, сопоставимым с налогом на авто.
Город — место мучения для обычной собаки и для людей вокруг неё. Хочешь иметь в городе собаку — плати большой налог за свою прихоть!

я вот что предлагаю
увидел бездомную собак - брось ей яду. увидел собак без намордника брось еще два куска.
гадит собака - брось три куска.
в результате собачники моментально перебьют друг друга и своих питомцев, кто не хочет выполнять эти простые требования.
после этого все собаки будут ходить в намордниках и хозяева за ними с мешочками.
ибо если они этого не сделают завтра на этом месте будет лежать четыре куска отравы.
город он для людей.

обыкновенный зооэкстремизм
animalsprotectiontribune.ru/Zooextremizm.html

Да задрали уже эти собачники, спасу от них нет нигде. Сами они правила содержания животных не выполняют - а кто-то виноват, что не хочет терпеть их псарни, собачьи экскременты повсеместно, и мочащихся, где попало, их "любимцев" - которые, к тому же, ещё и пугают детей, а нередко и нападают на них.
Бродячих же собак должна отлавливать ветеринарная служба, если она этого не делает - люди вынуждены защищаться от собак своими силами, как могут.
Почему собачники со своими псами терроризируют людей? Кто дал им право оккупировать общественные скверы и парки- которые, кое-где, уже преизрядно загажены собаками, да и вонью несёт, порой, за версту оттуда. Зайдёшь в парк или сквер - рискуешь подвергнуться нападению собаки. Это что, нормально? Так и должно быть?
Нет - террору собачников!
Города - для людей, а не для собак!