+12
Сохранить Сохранено 7
×

Активисты-собачники выступили против догхантеров под проливным дождем


12 574 997

Активисты-собачники выступили против догхантеров под проливным дождем

Участники движения "Зеленый поводок" во время митинга в защиту животных от догхантеров в Новопушкинском сквере. © Антон Тушин/Ridus.ru

В центре Москвы в Новопушкинском сквере прошел митинг защитников животных и активистов-собачников, требовавших от власти принять меры для искоренения движения так называемых догхантеров.

Несмотря на дождь и ветер на мероприятие собрались около 500 человек. Правда, с собаками, как передал корреспондент Ридуса, пришли единицы.

Зато много было людей с плакатами, призывавшими остановить живодеров и отравителей собак. А на сцену в какой-то момент поднялся Леонид Ярмольник, сам заядлый собачник.

По словам очевидцев, на митинг пришли и те, кто разделяет позицию догхантеров в отношении бездомных животных. Однако большинство все же активно требовали ужесточения наказаний за предумышленное убийство зверей.

Активность догхантеров в Москве усилилась за последние несколько месяцев. Борцы с бездомными собаками, как они сами себя называют, раскидывают яд на площадках для выгула животных, а также в парках, где часто появляются владельцы собак.

Таким образом они якобы борются с угрозой, которую представляют бездомные животные, часто сбивающиеся в стаи. Однако жертвами догхантеров с начала лета пали несколько десятков вполне домашних животных. Виновных в гибели собак так и не нашли.

Леонид Ярмольник выступает на митинге в защиту животных от догхантеров в Новопушкинском сквере. © Антон Тушин/Ridus.ru

Участники движения "Зеленый поводок" во время митинга в защиту животных от догхантеров в Новопушкинском сквере. © Антон Тушин/Ridus.ru

Участники движения "Зеленый поводок" во время митинга в защиту животных от догхантеров в Новопушкинском сквере. © Антон Тушин/Ridus.ru

Участники движения "Зеленый поводок" во время митинга в защиту животных от догхантеров в Новопушкинском сквере. © Антон Тушин/Ridus.ru

Участники движения "Зеленый поводок" во время митинга в защиту животных от догхантеров в Новопушкинском сквере. © Антон Тушин/Ridus.ru

Участники движения "Зеленый поводок" во время митинга в защиту животных от догхантеров в Новопушкинском сквере. © Антон Тушин/Ridus.ru

Участники движения "Зеленый поводок" во время митинга в защиту животных от догхантеров в Новопушкинском сквере. © Антон Тушин/Ridus.ru

Участники движения "Зеленый поводок" во время митинга в защиту животных от догхантеров в Новопушкинском сквере. © Антон Тушин/Ridus.ru

Участники движения "Зеленый поводок" во время митинга в защиту животных от догхантеров в Новопушкинском сквере. © Антон Тушин/Ridus.ru

Участники движения "Зеленый поводок" во время митинга в защиту животных от догхантеров в Новопушкинском сквере. © Антон Тушин/Ridus.ru

Участники движения "Зеленый поводок" во время митинга в защиту животных от догхантеров в Новопушкинском сквере. © Антон Тушин/Ridus.ru


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+12

 

   

Комментарии (428)

  • Kryon
    Kryon 28 октября 2012

    собакам нет места среди граждан, я их боюсь, все блохастые твари должны быть уничтожены...

    давайте сделаем плакаты скольких детей и женщин убили и искалечили эти твари, особенно бойцовой породы

    Ответить
    0 +
  • Sm0v
    Sm0v 28 октября 2012

    Нелюдям нет места среди граждан, я их боюсь , все бездушные твари должны быть уничтожены..

    Давайте уничтожать все чего боимся

    Ответить
    0 +
  • Катеринка-малинка
    Катеринка-малинка 28 октября 2012

    А давайте жить дружно. Собака - друг человека. Это самое первое животное, которое приручил человек. Они спасают нас в самые трудные ситуации. Среди них есть и те, кто помогает искать людей среди завалов при землетрясениях, те, которые ловят преступников, те, которые помогают слепым найти дорогу, те, которые ищут наркотики... Этот список еще можно продолжать до бесконечности....

    Ответить
    0 +
  • Koziabla-9225
    Koziabla-9225 28 октября 2012

    Только вот на детей и женщин нападают не те, которые помогают искать людей среди завалов, и которые ловят преступников, а либо бездомные, либо находящиеся у хозяев-уродов, которые позволяют бойцовым агрессивным порода гулять без поводков и намордников.

    Ответить
    0 +
  • sabrina
    sabrina 28 октября 2012

    Догхантеры, конечно же, радикалы. Однако они утверждают, что то, что они разбрасывают, собака в наморднике съесть не сможет. Поэтому встречный пикет с фотографиями изуродованных детей - уместная идея. Я боюсь собак, когда я вижу крупную собаку без намордника, я впадаю в панику. Хозяева собаки могут говорить, что "она не кусается", "вы боитесь, она это чувствует", но скажите мне, с какой стати я должна вообще вступать в беседы с чужими людьми, при этом чувствовать себя трусливой дурой? Намордник должен быть на любой собаке во время прогулки, кроме декоративных пород. Надо соблюдать правила.
    Или возьмите бродячие стаи. Они ведь достаточно подлые - редко когда окружают крупного мужика, а вот хрупкую девушку попугать - это они пожалуйста. Я - вегетарианка, но понимаю позицию догхантеров. Если на вашего ребенка набросилась стая собак и запугала до заикания, я думаю, этого мотива хватит, чтобы поднимать этот вопрос хотя бы и подобным образом. Город не принадлежит нам больше - спокойно проехать на велосипеде, не встретив пригаражную, пришиномонтажную жужу, а то и целую их свару, не получится. Про уличные пробежки я и не говорю.

    Ответить
    0 +
  • new-solomon
    new-solomon 28 октября 2012

    Сабрина, здоровый человек НЕ может боятся собаки. Если вы панически боитесь собак - у вас большие проблемы. Вам надо бороться не со следствием - собаками, а с причиной, т.е. занятся самой собой. Самый простой способ идти к врачу, и чем раньше вы это сделаете, тем лучше. Я это пишу не для того, что бы вас обидеть или унизить, я, как врач, констатирую вам о проблеме. Поверьте, боязнь собак это только часть проблемы, самая видимая, на самом деле все гораздо хуже и чем больше оттягивать визит к врачу, тем вам же будет хуже.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 28 октября 2012

    Видимо я нездоровый человек, у меня две собаки (боксер и француз), но чужих собак я побаиваюсь, меня в детстве укусила собака, по моей вине.

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 28 октября 2012

    Я боюсь людей - они не нарушают Законы Природы, они представляют самую большую опасность для Земли.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    плюсую

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Вы сами себя боитесь, получается.

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 28 октября 2012

    себя я боюсь меньше, чем к примеру Вас.

    О себе я знаю все таки хоть что-то, а о вас ничего. И о собаках я знаю больше и знаю, что от них можно ожидать.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 28 октября 2012

    Информирую вас, что на собаках по закону необязательно должны быть намордники, вот отпускать с поводков по закону в некоторых местах действительно запрещено.

    Ответить
    0 +
  • new-solomon
    new-solomon 28 октября 2012

    Бойцовская порода не может напасть на человека, даже не может ответить на агрессию со стороны человека или ребенка. Если хотите - подробно напишу об этом, но собака со здоровым темпераментом, т.е. здоровая психически собака не является угрозой для людей ни в каком разе. Все смерти или раны - от выбраковки, т.е. люди покупали собаку, как нормальную, а им впаривали брак. Надо навести порядок в разведении, а то у нас сейчас у заводчиков, как у таксистов, любой может все. При наличии нормального государственного или общественного контроля над разведением, проблема ран от бойцов просто ИСЧЕЗНЕТ. Надо бороться с причиной, а не следствием, и надевать на бракованных собак намордники или ошейники. Кстати, намордник или ошейник не гарантия безопасности, как секс при СПИДЕ с презервативом не является 100% гарантией незаражения

    Ответить
    0 +
  • Активист
    Активист 28 октября 2012

    да и взяток не берут.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    "Собака — друг человека. "
    Уточню.
    Хозяйская собака, гуляющая на поводке и в наморднике, под присмотром хозяина - друг человека.
    Бесхозная собака - паразит с которым надо бороться.

    Ответить
    0 +
  • makosh00
    makosh00 27 декабря 2012

    ты дебил

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    догхантерам нет места среди граждан!

    Ответить
    0 +
  • tass-v-unitaz
    tass-v-unitaz 28 октября 2012

    Собакам нет место в городе!

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    тогда, Homo sapiens - а ну марш на историческую родину своего биологического вида - в Северную Африку, а то, понимаешь ли, расползлась популяция человеков по всему земному шарику и всем экосистемам...

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 28 октября 2012

    Мало того, что расползлись - они еще и экосистему нарушают, уничтожают леса, реки, озера, флору, фауну.

    Человек ведет себя на Земле как настоящий паразит

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    "Человек ведет себя на Земле как настоящий паразит"
    Вы таки себя к паразитам причисляете? Или вы не человек?

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 28 октября 2012

    Я, увы, человек со всеми плюсами и минусами, присущими человечеству.

    Девиз "Убей себя - спаси планету" не поддерживаю. Я жить хочу! Как и все живые существа

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Ах, вы человек значит, это очень мило. Вы тут писали, что люди уничтожают леса, реки, озера, флору, фауну. Вы что из перечисленного обычно уничтожаете?

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Тогда пакуйте вещички и вперед. А бесхозных собачек ждут сахарные косточки и мягкая травка в волшебной стране вечной радуги. Безвозвратный отлов гарантирует.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    шли бы вы лечиться, сэр!

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    С чего бы вдруг? Я людей с четвероногими паразитами в правах не уравниваю же.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    с того!.... ваша ненависть к Живой Природе носит явно патологический характер, думаю, психиатру тут явно есть на что посмотреть

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Государство полностью согласно со мной в следующем вопросе - бесхозных собак надо отлавливать и подвергать эвтаназии. К ненависти это прагматичное решение не имеет никакого отношения.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    значит надо что-то в консерватории (тобишь государстве) подправить

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Скорее поправлять надо мозги у любителей четвероногих паразитов, а то получатся из них очередные фюреры.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    а из догхантеров - Николашки Кровавые (он, правда, кошек стрелять предпочитал)

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Святых не трогайте;) Собачек он тоже стрелял, за одну охоту 899 штук вроде. И ничего, на облачко взяли и крылышки выдали.
    А из любителей животных вырастают дяди Ади - мировая война это вам не ворон стрелять.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    тоже-мне "святой" - Николашка Кровавый - живодёр, тиран, руки которого по локоть в крови!

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Это ваше частное мнение. С ним, как видите, не согласились. И с существованием бесхозных собак в городе тоже не согласились.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    А потом, сделаем плакаты сколько потенциальных маньяков и серийных убийц выросли из догхантеров. Тоже сделаем плакаты.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Заодно сделайте плакат про одного вегана и защитника животных из Германии. Про дядю Адю. Сколько он людей замучил, ни одному маньяку не снилось. А собачек он любил таки.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Это несвязанные вещи. А вот про мучение животных психиатры давно установили. Хотя вам очень хочется скрыть свою болезнь, врачами уже все давно установлено.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Несвязанные? Почему же, можно на примере этого человека предположить, что любовь к животным приводит к ненависти к людям. Ведь дядя Адя любил собачку свою Блонди. А вот людей он ненавидел.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Это единичный случай. А вот насчет догхантеров в том же институте им. Сербского уже все сказали.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Единичный случай вегана и любителя животных Адольфа у власти стоил человечеству восемьдесят миллионов жизней. А сколько у вас подтвержденных человеческих жертв на счету у догхантеров?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Эй-эй, как же ценность каждой человеческой жизни? И у него не было взаимосвязи между любовью к животным и нелюбовью к людям. А с вами психиатры все уже описали и установили.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Защитники животных как раз и не признают ценность человеческой жизни, когда говорят, что один смертельный случай при нападении собак на человека не должен учитываться. И таки с подачи дяди Ади некоторых людей начали считать хуже некоторых животных.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Я не защитник животных, у меня нет собаки. Зато есть семья. Поэтому я считаю что потенциальные серийные убийцы - вот это реальная угроза. А с собакой я как-нибудь справлюсь.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Потенциальным убийцей может быть любой человек пока не умрет. Вдруг завтра у вас крыша съедет и вы возьмётесь за нож?
    "А с собакой я как-нибудь справлюсь."
    А со стаей из семи собак по тридцать килограмм каждая?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Стать может каждый. Но "охотнички" уже стали.
    Легче чем скажем с 7 таджиками по 60 кг каждый.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Раз стали, то чего же их никто не ловит. Видать кому-то что-то кажется.
    "Легче чем скажем с 7 таджиками по 60 кг каждый."
    Так вот действия этих догхантеров как раз таки и направлены на то, чтобы у вас только одна проблема осталась с таджиками, а не с таджиками и собаками. А про таджиков - это в полицию и ФМС.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Да ловко вы, любой повод найдете лишь бы болезнь свою прикрыть. Но врачи уже все установили, все ваши попытки бесполезны. С собаками мы уж как-нибудь справимся, вот вас переловить, вот это задача.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Как я уже сказал, кроме нескольких параноиков, остальные люди вовсе не считают борьбу с паразитами чем-то ненормальным. А вот любители паразитов довольно частые пациенты психиатрических клиник. Да и история показывает, что наиболее опасные люди как раз любители животных.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    А в борьбе с паразитами нет ничего страшного. Просто догхантеры более опасные паразиты чем кто либо. Вот с них и надо начинать. А потом, собаки, крысы и далее по списку.
    А то что догхантеры свои опасные психологические отклонения прикрывают какой-то борьбой, ну больные люди же, делали бы хорошее дело, не прятались бы. А то кто-то якобы от собак спасает, кто-то от бомжей, кто-то от проституток. Но все благой целью прикрываются.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Все это не подтверждается практикой, где пациенты психиатрических клиник являются любителями животных в большей массе своей. Ни одного догхантера в лечебницах до сих пор нет. Зато часто показывают, как полиция штурмует квартиру очередной собирательницы бродячих собак. Штурмов домов догхантеров до сих пор не показывают. Следовательно главная опасность исходит от любителей животных.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Если человек жесток с животными, то он будет жесток с людьми; 85 % совершивших преступления ранее жестоко обращались с животными — это статистика института имени Сербского, аналогичные цифры есть у западных правоохранительных органов.
    Но что я все доказывают что-то больному. У вас психов главное болезнь свою прикрыть.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Все эти выкладки не подтверждаются практикой. Пациентами психиатрических клиник часто становятся любители животных. Но до сих пор никто не ловит догхантеров как опасных маньяков. Таким образом вывод что догхантер опасный для общества маньяк не соответствует действительности и плод больной фантазии отдельных параноиков, вероятно пациентов института Сербского.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    И Эти выкладки как раз подтверждены практикой. Результаты получены в результате работы правоохранительных органов и судебной психиатрии.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    На практике вышло, что самый главный маньяк всех времен и народов любил животных. А догхантеров нет ни в одной психиатрической лечебнице.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Уже в который раз пишу одно и тоже. Не лечат потому что не обращаются, вы же сами понимаете что больны, раз прячетесь. Вот и не лечат. А когда уже обнаруживают вас, тогда уже все, уже только тюрьма. Поздно лечить. А про главного маньяка всех времен - это мощно. Надо еще поглядеть, может он цветы любил, и всех цветочников покосить. И цветы повырубать. А что, главный-то любил! Вот же вы болезные придумаете.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Люители нанести в квартиру по тридцать собак тоже сами не обращаются. За ними приезжают. А за догхантерами до сих пор никто не приехал. Так как они никому не нужны, только одержимым параноикам, бредящим опасностью.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Ну так любителей держать по 30 собак и надо лечить. Это уже тоже отклонение. Только их видно, про них все знают соседи. Им и не спрятаться. А догхантеры-то скрываются, никто не знает что они охотнички, вот и не приезжают за ними. Не было бы анонимности, все бы резко изменилось.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Вот их то и лечат - любителей животных. Но никто не ловит всяких там догхантеров, кроме самих шизиков, так как догхантеры никому не нужны.

    Ответить
    0 +
  • Самыйсамый
    Самыйсамый 28 октября 2012

    Вот недавно по телеку видел сюжет. Стая одичавших собак загрызла третьеклассницу. Пусть защитники собак ответят на свой же вопрос: за что погиб ребенок?

    Ответить
    0 +
  • Катеринка-малинка
    Катеринка-малинка 28 октября 2012

    за то, что какая-то бездушная тварь однажды выкинула собаку на улицу. Мы в ответе за тех, кого приручили.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Кто мы? Вы может быть, а вот я никого не выкидывал и отвечать за людоедствующих шавок не собираюсь. Как только вижу их, так сразу звоню в службу отлова. Безвозвратного.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Отлавливают и хорошо. Теперь бы отловить всех догхантеров. Да и защитничков их тоже надо.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Полиция чего-то их ловить не торопится. Видимо не согласна с заявлениями "сначала паразиты - потом люди".

    Ответить
    0 +
  • StudioMaster
    StudioMaster 28 октября 2012

    вам представить статистику сколько людей убито другими, видимо одичавшими, людьми или сами отгуглите?

    Ответить
    0 +
  • metro1935
    metro1935 28 октября 2012

    и что ? при че здесь все собаки ? в том числе те которые живут дома ?

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    а сколько человеков погибает от рук других человеков? За один только двадцатый век это число составит многие сотни миллионов особей. По сравнению с этой цифрой все хищники вместе взятые на всём земном шарике - так, статистическая погрешность. Человек - самый опасный зверь на планете Земля

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    "Человек — самый опасный зверь на планете Земля"
    Человека боятся львы и крокодилы, тигры и акулы? Прямо увидав - сразу стрекоча дают? Да все бездомные собаки вместе взятые не стоят капли крови одного ребенка.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 28 октября 2012

    "Да все бездомные собаки вместе взятые не стоят капли крови одного ребенка."

    Вот даже интересно, чем обоснуете?

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Государственным безвозвратным отловом с последующей утилизацией. Кое-кто наверху решил, что собачки бездомные - мусор.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 28 октября 2012

    Какое это ещё обоснование?

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    По конституции у нас всё делается для человека. В том числе ловят и умерщвляют собачек. Следовательно, у нас человек ценнее собаки. Причем один человек ценнее любого количества собак.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 28 октября 2012

    Вот вам столько человек высказывает своё мнение по поводу защиты животных, а вы их игнорируете. А каком "для человека" вы говорите? Лично мне кажется, что убивая так нещадно животных, вы помимо того, что подаёте ужасный пример детям, о коих вы утверждаете, что беспокоитесь, вы распространяете наплевательское отношение к жизни и страданиям живых существ, усиливая эгоизм уничтожать сразу всё, что хоть как-то может помешать вашему безмятежному существованию. Вырубите может все деревья, чтобы там клещей не было, уничтожьте всех млекопитающих, опасных для человека, заложите все дыры в земле цементом, чтобы ни одна тварь оттуда не вылезла?

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    и пусть потом живёт на стерильном шарике-планетоиде, питаясь через автоматы полужидкой синтетической пищей, изготавливаемой из неорганики и размножается клонированием. Ибо это будет логичный итог пути, по которому собирается идти Андроп

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Хочу жить в городе без крыс и бесхозных собак. Это вполне нормально.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    "столько человек высказывает своё мнение по поводу защиты животных, а вы их игнорируете"
    Когда сталкиваются интересы собаки и человека - собака проигрывает.
    "что убивая так нещадно животных"
    Я вызываю отлов, это моё право гражданина.
    "наплевательское отношение к жизни и страданиям живых существ"
    Блохи и комары тоже живые существа - если их травили хоть раз, то вы безразлично к живым существам относитесь.
    "чтобы ни одна тварь оттуда не вылезла?"
    Имею право на достойные условия существования. Вы живите с блохами и комарами, коли хотите.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    бред

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    У вас все животные равны или есть "самый равный"?

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    если человечество и дальше будет из себя корчить "царей природы" - то вид "человек (якобы) разумный" разделит участь мамонтов и динозавров. Собственно, планета Земля (а Она - живая, гуглите "теория Гайи" и будет вам щщастье) уже запустила соответствующий механизм (участившиеся цунами, ураганы, землетрясения, атипичная пневмония, птичий грипп, свиной грипп, надвигающийся банальный голод (уже почти миллиарду человеков попросту нечего жрать) - но ПОКА ЕЩЕ точка невозврата еще не пройдена, и у человечества пока еще есть шанс одуматься. Но если человеки и дальше будут корчить из себя "царей природы", то Мать-Природа попросту сотрёт человеков с лица Земли

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    "то Мать-Природа попросту сотрёт человеков с лица Земли"
    На данный момент Мать-Природа при помощи своего инструмента (догхантеров) стирает с лица человеческих городов бездомных собак.
    "человек (якобы) разумный"
    Вы относите себя к другому виду?

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    я отношу себя к тем, кто должен свернуть человечество с гибельного пути, по которому оно сейчас идёт

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Всякие диктаторы думали тоже самое - дескать, я избран для великой миссии. Особенно дядя Адя, любитель животных.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Регулярно убивают детей и людей бывшие догхантеры, переключившиеся на людей. Ответь защитничек, за что погибли эти люди, дети?
    И между прочим от собак людей погибло в сотни! раз меньше чем от серийных убийц, бывших "охотничков"

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 28 октября 2012

    А если сюда приплюсовать людей убитых людьми во время войн, развязанных, опять же, людьми.

    И без статистики порядок цифр не в пользу человека

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    причем в миллионы раз

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Это основание позволять бездомным собакам загрызать наших детей?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Ваших детей? У дагхантеров и их защитников не может быть детей. Воспитания полноценного живого существа не сочетается с безумной жесткостью, кровожадностью и больной психикой. Так что хватит прикрываться детьми.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Уничтожение вредных паразитов никогда не считалось жестоким делом.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    человек - самый вредный паразит!

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Вы человек, следовательно - паразит?

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    хватит прикрываться детьми

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Вот и уберите детей с глазами, когда отлов приедет очередную бесхозную псину на радугу забрать.

    Ответить
    0 +
  • deep
    deep 28 октября 2012

    интересно, какой % митинговавших убирает какашки за своей псиной.

    Ответить
    0 +
  • Koziabla-9225
    Koziabla-9225 28 октября 2012

    и выгуливает в намордниках

    Ответить
    0 +
  • DrPrpr
    DrPrpr 28 октября 2012

    все собаки должны быть в намордниках шоле? ))
    Особенно опасны йоркширские терьеры.

    Ответить
    0 +
  • StudioMaster
    StudioMaster 28 октября 2012

    собаки, в отличие от прямоходящих млекопитающих приматов, гадят преимущественно на газонах, а не в подъездах и лифтах.

    Ответить
    0 +
  • Capi
    Capi 28 октября 2012

    Поэтому за ним не нужно убирать, когда они гадят на газонах, детских площадках и тротуарах?

    Ответить
    0 +
  • Mihon
    Mihon 28 октября 2012

    На детские площадки никто не ходит с собаками, не надо. Они не гадят на тротуарах (редко по крайней мере), а вот я регулярно в ближайшем сквере обнаруживаю человеческое говно на тропинке. И собаки не срут бутылками и целофановыми пакетами с мусором. И не ходят ссать под окна толпой и с гоготом.

    Ответить
    0 +
  • tass-v-unitaz
    tass-v-unitaz 28 октября 2012

    отличная отмазка. увидел валяющуюся бутылку, значит можно не убрать за собакой. ой, кто-то машину припарковал на тратуар, значит буду выгуливать без намордника и поводка....

    вот из-за таких как ты, люди и выступают против собак.

    Ответить
    0 +
  • Mihon
    Mihon 28 октября 2012

    Чо? В чём отмазка? Я тебе про людей, которые вроде как без намордника вполне законно ходят и на собак ругаются, что те гадят.

    Ответить
    0 +
  • tass-v-unitaz
    tass-v-unitaz 28 октября 2012

    у меня чистый подъезд. а вот газон перед ним загаже собаками.

    Ответить
    0 +
  • StudioMaster
    StudioMaster 28 октября 2012

    значит вам больше повезло. о своем подъезде я такого сказать не могу, а газон..., ну пусть будет загажен - меньше алкашей там тусоваться будет. от людей гораздо больше проблем, чем от собак.

    Ответить
    0 +
  • dubolom
    dubolom 28 октября 2012

    собачники против людей? по-моему у кого тут с головой нелады .

    Ответить
    0 +
  • StudioMaster
    StudioMaster 28 октября 2012

    это в вас говорит юношеский максимализм.

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 28 октября 2012

    Просто повезло с соседями, да еще небось домофон или консьерж имеются


    Ответить
    0 +
  • Самыйсамый
    Самыйсамый 28 октября 2012

    Да нулевой практически.

    Ответить
    0 +
  • deep
    deep 28 октября 2012

    Вот в этом-то все и дело. Если бы собачники выполняли правила выгула своих питомцев в Москве, то было бы как в пословице: "и овцы целы и волки сыты".

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 28 октября 2012

    Нулевой.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Интересно какой процент догхантеров соблюдает закон. И какой процент потом переключается на людей.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 29 октября 2012

    Интересно какой процент владельцев собак соблюдает правила выгула. И какой процент сначала пишет угрозы в интернете, а потом переключается на людей.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    надеюсь уродов-догхантеров поймают и надолго посадят в тюрьму!

    Ответить
    0 +
  • Арсений-Пузатов
    Арсений-Пузатов 28 октября 2012

    Вот ты вафля дежурная...
    Хочешь поймать и довести до суда- да твой IQ действительно высок. Хочешь реально увидеть догхантера и сказать ему что-нибудь в лицо? Можем поехать вместе, я их лечу. В следующие выходные, травмопункт в Чертаново примет пару-тройку "охотников-неудачников".

    Ответить
    0 +
  • DrPrpr
    DrPrpr 28 октября 2012

    да, можно было бы поговорить с догхантером.
    Ну а ты уже договорился до статьи, чел.
    Статья 5.61 часть 2.
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
    Но ты же не готов отвечать за свои слова.

    Ответить
    0 +
  • Арсений-Пузатов
    Арсений-Пузатов 28 октября 2012

    тьфу.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    "в Чертаново", далековато, это от меня примерно 750 км., плюс еще через границу

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    И как их там узнать можно будет, и в какое время?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    И это тот что при 35 поликлинике?

    Ответить
    0 +
  • Арсений-Пузатов
    Арсений-Пузатов 28 октября 2012

    Там, именно там, Вы полицейский?
    Или просто на дурака ищите?
    Ищите-ищите...

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Мне бы просто поточнее.

    Ответить
    0 +
  • ocelot
    ocelot 28 октября 2012

    Здесь рекомендации что делать в случае трагедии с питомцем... (forum.doberman.info/index.php/topic,4856.20.html?P...)

    Ответить
    0 +
  • Ирина-1154
    Ирина-1154 28 октября 2012

    Спасибо!!!

    Ответить
    0 +
  • tass-v-unitaz
    tass-v-unitaz 28 октября 2012

    Я, как велосипедист, против собак в городе! Катаюсь во олимпийской велодороге в Крылатском и спасу от собак там нет, в том числе и бездомных, которых бомжи возле церкви пригревают (это отдельная история конечно).

    Во первых в наших парках и на улицах единицы выгуливают собак на поводках, а в намордниках вообще почти нет. Это прямое нарушение закона РФ.
    Во вторых остоянно приходится смывать собачье говно с колес.
    В третьих сами собачники мучают животных, для которих не свойственно по природе жить в квартирах. Для квартир есть только декоративные собачки, но против них никто не выступает они ребенка не загрызут, хотя тоже гадят.

    Так что пусть собачники не вякают, а пожинают плоды.

    Ответить
    0 +
  • Ирина-1154
    Ирина-1154 28 октября 2012

    Я как пешеход, против велосипедистов в городе! Хожу по дорожкам в Крылатском- спасу от велосипедов нет! Ездят, где хотят ( прямое нарушение закона РФ), ребенка недавно на глазах у всех сбил один, и не остановился гад!

    Ответить
    0 +
  • tass-v-unitaz
    tass-v-unitaz 28 октября 2012

    ага, олимпийскую велодорогу для людей построили. и знак с перечеркнутым человеком только подтверждает это

    Ответить
    0 +
  • DrPrpr
    DrPrpr 28 октября 2012

    я тоже люблю вел, и проезжаю за сезона порядка 6000км, в основном достают только бездомные собаки. Собаки с хозяевами рядом, проблем не доставляют.

    Ответить
    0 +
  • tass-v-unitaz
    tass-v-unitaz 28 октября 2012

    Собачники! Вы поймите, если бы вы выгуливали собак всегда в намордниках и на поводках, да еще и убирали бы за ними. Вас бы никто не трогал. Это же элементарные и вполне логичные требования. Не мешайте жить другим и вам никто не будет мешать.

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 28 октября 2012

    Собачники, выгуливающие собак на поводках и в намордниках ситуацию с бездомными собаками не решат.
    Разве собаки виноваты в том, что вынуждены выживать в городе?


    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    "Разве собаки виноваты в том, что вынуждены выживать в городе?"
    Их кто-то будет спрашивать, когда приедут добрые дяди из государственных санитарных служб?

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 28 октября 2012

    Добрые дяди из госслуб никого спрашивать не будут. Они без сомнений устранят то, что им мешает - будь то собаки, Вы, я, наши дети.

    Я понимаю, что собакам не место в городе. А еще там не место маньякам, жуликам, ворам, казнокрадам, дуракам и злодеям.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Это вопрос к полиции. А санитарные службы свою работу делают.

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 28 октября 2012

    Мне кажется, у санитарных служб должно быть работы полно другой более важной работы и заботы, помимо отлова собак.

    И, конечно, стаи одичавших собак в городе - это проблема. Но кто и зачем создал эту проблему?

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Мне не рассуждения пустые важны, а ликвидация конкретного паразита, оказавшегося на моей территории. Чем отлов и занимается. Я собак не развожу, не подкармливаю и не выбрасываю. Содержать их в приютах за свой счет не собираюсь.

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 28 октября 2012

    Если на вашей конкретной территории появился конкретный паразит (агрессивная собака, хулиганствующий подросток или алкаш) - так решайте эту конкретную проблему, привлеките конкретных ответственных лиц, окажите им помощь.

    Но не переносите эти действия на всех остальных остальных собак (людей, кошек и т п)

    Речь идет не о конкретных случаях, о а собаках вообще

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    "привлеките конкретных ответственных лиц"
    Привлекаю - вызываю добрых дядей с духовой трубочкой и шприцем.

    "Но не переносите эти действия на всех остальных остальных собак"
    Как увижу бродячую собаку, тут же звоню в отлов. Считаю это гражданским долгом. Пусть в городе не будет бесхозных собак. Речь идет о встреченных мною бесхозных собаках вообще.

    Ответить
    0 +
  • Арсений-Пузатов
    Арсений-Пузатов 28 октября 2012

    Среди собачников тоже встречаются те ещё типы, но встретив т.н. "догхантера" - сделаю инвалидом-колясочником, даже ценой посадки или смерти.
    Я старенький.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    +1

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    но я простараюсь действовать в рамках закона, который, к слову, на моей стороне, ибо по УК Беларуси при задержании преступника (а догхантер оным является) любым гражданином (а не только сотрудником МВД) действуют те же правила, что и при необходимой самообороне, главное потом сдать пойманного догхантера в руки соответствующих органов

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    не знаю как в России, в в Белорусском УК такой пункт есть (если травым были нанесены преступнику при задержании преступника - это (как и необходимая самооборона) освобождает от уголовной ответственности за причинение тяжких телесных), правда не знаю - есть ли такая норма у вас в России?

    PS как всё-таки неудобно, что нельзя редактипровать коммент, приходиться дописывать отдельным

    Ответить
    0 +
  • DalmatinHelp
    DalmatinHelp 28 октября 2012

    Сколько же дебилов и просто психически не здоровых людей в комментариях. А еще примечательно, что в этой стране часто всякие зверства любят оправдывать словом дети? Если все так о детях пекутся, что же детские дома-то переполненые? Демагоги совковые.

    Меня порадовала идея объявить охоту на догхантеров. Надеюсь, поймают парочку таких упырей и объясняют им где раки зимуют.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    "Меня порадовала идея объявить охоту на догхантеров. Надеюсь, поймают парочку таких упырей и объясняют им где раки зимуют." - а идея хороша.... главное - чтоб её осуществление было в рамках закона.

    Ответить
    0 +
  • Рейнаке
    Рейнаке 28 октября 2012

    Хотели как лучше - получилось "как всегда". Дело впереди разума.

    Ответить
    0 +
  • DalmatinHelp
    DalmatinHelp 28 октября 2012

    Сколько же дебилов и просто психически не здоровых людей в комментариях. А еще примечательно, что в этой стране часто всякие зверства любят оправдывать словом дети? Если все так о детях пекутся, что же детские дома-то переполненые? Демагоги совковые.

    Меня порадовала идея объявить охоту на догхантеров. Надеюсь, поймают парочку таких упырей и объясняют им где раки зимуют.

    Ответить
    0 +
  • tass-v-unitaz
    tass-v-unitaz 28 октября 2012

    Скажи это, когда твоих детей покусают.

    Ответить
    0 +
  • DalmatinHelp
    DalmatinHelp 28 октября 2012

    Если печешься о детях - иди в детский дом и вытащи от туда брошенного человечка. А вымещать злобу и разглагольствовать может не мешки ворочать. Гор цена всем этим истерикам про детей.

    Ответить
    0 +
  • tass-v-unitaz
    tass-v-unitaz 28 октября 2012

    то есть ты за то, что бы собаки кусали детей. ок.

    Ответить
    0 +
  • DalmatinHelp
    DalmatinHelp 28 октября 2012

    Только демагог и лицемер может сделать такой вывод из вышесказанного. Еще раз для злобных: действительно печешься о детях?! БЕГОМ в детский дом. Да? Нет? Не сегодня? Вот так вот. И нечего детьми прерываться. Тебе на детей положить с прибором. Просто удобно свою злобность детками маскировать. А они-то, ровно как и собаки, тут совсем ни при чем.

    Ответить
    0 +
  • hairspray
    hairspray 28 октября 2012

    Обычно заботятся о своих детях. Запланированных и с любовью воспитываемых. На мой взгляд, только демагог и лицемер может составить логическую цепочку: заботиться о детях -> немедленно взять ребенка из детского дома.

    Ответить
    0 +
  • DalmatinHelp
    DalmatinHelp 28 октября 2012

    Обычно бывает по разному. И не надо тут за всю Одессу всем тут рассказывали. Мною был реально показан факт демагогии, лицемерия и попытки перекрыть свою злобность темой деток. А также показан реальный пример, когда не языком молоть и историки закатывать, а РЕАЛЬНО позаботиться о детях. Уверен, что сразу меньше злобы и претензий к собакам будет.

    Ответить
    0 +
  • hairspray
    hairspray 29 октября 2012

    Я лишь говорю о том, что если человек не берет ребенка из детдома, то это не значит, что он не заботится о детях.

    Ответить
    0 +
  • DalmatinHelp
    DalmatinHelp 29 октября 2012

    а я лишь говорю о том, что детки - это всего лишь удобный предлог, чтобы выместить собственную злобность и скрытые страхи.
    У нас в стране под предлогом заботы о "детках" и собак травят и Youtube закрывают и много еще каких подобных мерзостей делают. А при всем при этом у нас детдома переполненны, в них творится полный ад, нищета, отсутствие условий и медицины. И никто реальными проблемами детей не занимается. А почему так? Да просто потому что детки - это не более чем удобный предлог. Ровно это и было продемонстрированно, когда я разложил чуть выше этого ненавистника собак. Ни собаки причина, и не дети. Все дело внутри вас. Сделайте реальное доброе дело, удивитесь как мир изменится вокруг вас, и даже на собак посмотрите по-другому.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    А ты ха то чтобы детей убивали серийные убийцы. Потому что вырастают они именно из догхантеров.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Именно из любителей животных и вегетарианцев получаются фюреры.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    А из догхантеров - серийные убийцы. И про это уже давно написано психиатрами.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    а из догхантеров - маньяки и серийные убийцы, что давным-давно доказано психиатрами

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Из защитников животных - убийцы миллионов людей. Доказано историей.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    Из убийц животных - убийцы миллионов. Доказано историей (тот-же Николашка Кровавый, например)

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Никола уже святым стал. А любитель животных дядя Адя как был убийцей так и остался. Вот к чему любовь к животным привела.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    он стал "святым" лишь для кучки фанатиков

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Тоже самое можно сказать и о защитниках бродячих собак.

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 28 октября 2012

    Почему обязательно кто-то кого-то должен кусать?
    В обществе разумных людей ни дети собак не кусают, ни собаки детей

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    В обществе разумных людей на улице нет стай четвероногих паразитов.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    В обществе разумных людей, нет зверей в людском обличье расчленяющих живых существ и получающих от этого удовольствие.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Когда мы ставим мышеловку на мышь, никто не обвиняет нас в живодерстве.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Это как-то связанно с тем что я написал выше?

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Вы считаете уничтожение паразита зверством?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Я считаю расчленение живого существа и получение от этого удовольствия - психологическим отклонением. Очень опасным. И Специалисты со мной солидарны.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Повара в ресторанах потрошат живую рыбу с садистским удовольствием?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Да пописать бреда это в вашем стиле. И главное потом детьми прикрыться. Психиатры уже про вас все сказали, можно не строить из себя дурака.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Вам нечего по существу сказать? Итак, на бойнях и в ресторанах живых существ потрошат отъявленные садисты и негодяи или люди исполняют свои профессиональные обязанности? На этот раз постарайтесь воздержаться от упоминания детей и ваших личных психиатров.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Профессионалы за это получают деньги и делают Работу(если вы знаете такое слово) Догхантеры хотели бы работать на благо? Нет проблем, устраиваешься на работу в отлов и собак, и нет претензий. Так вам же этого не надо, вам только болезнь потешить свою, да детьми ее прикрыть.
    В очередной раз слышу бред о каких-то профессиональный обязанностях у уличной падали. Комедия.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Ах да, по существу уже сказали психиатры. У нас в России например в институте имени Сербского об этом писали. Что, небось врачи врут, но ты-то знаешь истину охотничек?

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Как уже показала история, как только появляется маньяк, милиция или полиция мобилизует все силы и ловит его.
    В случае с догхантерами пойманных нет и полиция не находит состава преступления, отказываясь возбуждать дела.
    Остается только неудовлетворенная паранойя защитников бесхозных паразитов и прочих больных головой личностей.
    И таки да, на учете у психиатров стоит много любителей животных, но пока нет ни одного догхантера.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Как показывает история, ни один нормальный человек не получает удовольствия от умервщления и издевательств над любым живым существом. То что у нас пока не сажают, что поделать, страна такая. В цивилизованных странах вы бы уже пожизненное схватили все. А пока вот так как есть, вы прикрываетесь несуществующими семьями(кто же будет жить с моральным уродом?), несуществующими детьми(откуда дети, если нет жен, а по ночам вы реализуете свои болезни). Но главное что люди перестали молчать об этом. Психиатры установили прямую связь, значит скоро начнут охоту и на вас. А там, как вас переловим, так и проблему собак бездомных решим.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Пока что пациентами психиатрических клиник являются любители животных, обычно любители городских паразитов, коих пациенты массово тащат себе в жилые помещения, делая жизнь соседей невыносимой. В психиатрических лечебницах до сих пор нет ни одного догхантера, что бы там не говорили параноики. Кроме того этих догхантеров до сих пор не ловят, как опасных маньяков, значит, кроме параноиков, никто не считает, что они как-то угрожают людям.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    В клиниках нет догхантеров потому что они прячутся. Хотя я не проверял. Ты судя по уверенным словам, обошел все клиники, лично полежал. Оно и понятно. В остальном, психиатры писали про догхантеров, во всем мире уже все врачи выяснили, и только на наших форумах редкие психи еще что-то доказывают. Ты что болезный, читаешь плохо?

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    В клиниках нет догхантеров, потому что их никто не считает угрозой обществу и не ловит, а вот любителей животных в тех же клиниках полным полно. Практика показывает, кто на самом деле ненормальный и комментарии параноиков, видящих в догхантерах маньяков никому не интересны.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Догхантеры — это люди с большой накопленной агрессией, которая может выплеснуться самым непредсказуемым образом, — говорит психолог Светлана Лукичева. — Сначала они проявляют злобу относительно безобидным способом — на крысах, утках, собаках. Постепенно привычка убивать входит в норму и вызывает нечто вроде наркотической зависимости. По статистике Института судебной психиатрии имени Сербского, все серийные маньяки-убийцы в подростковом возрасте отрабатывали свои навыки на кошках и собаках.
    Если у ребенка не развились чувства сострадания, сопереживания к братьям меньшим, маловероятно, что во взрослом возрасте такой человек будет сочувствовать людям. Нередко догхантеры имеют высшее образование и вполне приличный достаток. При этом они психологически неразвиты, не удовлетворены жизнью, не уверены в себе. Часто скрывают свое «увлечение» от окружающих и от самых близких.
    Все разговоры о спасении жителей города от собачьих стай — это защитная реакция. Стремясь заглушить внутреннее недовольство, они обманывают и окружающих, и самих себя, утверждает психолог.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Как рассказал один из сотрудников полиции - сами по себе догхантеры — оружие в руках людей, делающих на садистских увлечениях огромные деньги. — Они знают, что им за их действия ничего не будет, а экономическая выгода — очевидна. Основной интернет-ресурс догхантеров — «...». На нем, в частности, они делятся опытом, куда нужно стрелять в собаку. На днях мы наконец-то получили информацию по этому сайту: концы ведут на Украину. Некие люди содержат этот ресурс в Днепропетровске, тратя на его поддержание 130 гривен в месяц. Они преследуют цели продажи шок-контента за границу: снимают сцены убийств с расчленением животных на фото и видео, а затем продают. Этот материал пользуется большим успехом среди определенной категории психически неуравновешенных людей (к слову, вполне состоятельных).

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Всё это может быть больной фантазией некой параноидальной личности. Ещё раз - если догхантеры такие опасные - почему их никто не ловит и не сажают в психушки? Вот любителей животных сажают на раз два. Выходит они опасней чем догхантеры.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    В цивилизованном мире сажают. Причем сроки более чем реальные. А в России иногда и за соучастие в убийстве 12 человек штраф дают.
    И кстати начинают потихоньку ловить даже в России. Не все сразу. Доберемся.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Это опять параноидальные фантазии. Реальность такова: догхантеры не сидят в психушках, а любители животных таки сидят. Кто настоящий псих - тот кто сидит.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    У тебя своя, больная реальность. Догхантеры не сидят, потому что прячутся, вы же сами знаете что больны. А то что бабушки там всякие сидят, это дело другое. Не удивлюсь когда эти охотнички на бабушек этих переключатся, во имя этой же "благой" цели, спасения мифических детей.
    Ты почитай болезный, психиатров почитай. Там про догхантеров уже много написано. Про вас про всех уже много известно, как бы вы свои болячки не прятали.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    У кого-то видения и им привиделось опасность, исходящая от догхантеров. Но наши доблестные психиатры лечат как раз всяких собирающих помойных котов бабушек, а про догхантеров и слыхом не слыхивали. Ни в одной больнице догхантеров нет.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Ты все, обошел, во всех полежал. Ни в одной нет. Все забиты бабушками со зверьми.
    Первый раз встречаю такого упертого физофреника.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Недаром про некоторых людей говорят зоошиза. Они не отличая свои больные фантазии от действительности преследуют догхантереов. Ищут и не могут их найти, а потом едут крышей уже окончательно.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Я там выше уже писал, но тебе болезному все повторять надо. У меня нет собак. Я спокойно отношусь к отлову бездомных. Но вот вы охотнички гораздо опаснее. И хорошо что большинство людей все таки вас не поддерживает, иначе бы вы так не прятались. Раз прячетесь, значит понимаете что к чему. Хоть и больны, а кое что в голове есть.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Отличительная черта больных людей - всё принимают на свой счет. Если догхантеры опасны - их должны ловить, прячутся там они или нет. Но не ловят. Всем нет никакого дела для догхантеров. Только люди с параноидальными фантазиями отчего-то увидели в них затаившихся маньяков.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Да, психиатры во всем миры - больные люди, с больными фантазиями. А вот некто андроп на форуме здоров и знает правду. Кому верить, врачам по всему миру, или шизофренику с форума?
    И по-поводу нет никакого дела - чего же по всему цивилизованному миру их отлавливают и сажают, а болезный?

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    У врачей по всему миру в больницах нет ни одного догхантера пациента. Догхантеров не ловит полиция до сих пор, как ловили всяких негодяев. Зато часто видим сюжеты по телевизору про очередную ненормальную прикормщицу.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Физическая жестокость к животным, наряду с другими формами асоциального поведения (воровство, частая ложь, физическая жестокость к людям), входит в клиническую картину проявлений расстройства поведения (F91) в Международной классификации болезней[32][33].

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Это проявляется в содержании их большими группами на одной территории, где между животными часто возникают драки, они наносят друг другу увечья, зачастую всё это заканчивается их гибелью. Поэтому-то всякие любители животных столь частые пациенты психиатрических клиник. А догхантеров там нет вообще.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Руководитель Центра правовой и психологической помощи Михаил Виноградов: «Убийцам четвероногих ставят один из трех диагнозов: органические поражения головного мозга, тяжелая форма психопатии или шизофрения»

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Личное мнение отдельного человека.
    Всем остальным до догхантеров нет никакого дела.
    А вот всяким собирательницам ставят реальные диагнозы и ставят на учет.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Классификация Холмеса и Де Бургера: подавляющее большинство серийных убийц - это жалкие, полураздавленные личности с плохо развитым интеллектом. Объединяет их то, что в детстве они были обижены: жили в неблагополучных семьях или подвергались насилию и унижениям. Именно это заставляет их искать в жизни такие ситуации, в которых они могли бы почувствовать свою значимость на таком же примитивном уровне.
    Как правило, первыми жертвами будущих серийных убийц становятся животные. Издевательство над ними позволяет ”отомстить” за свои обиды, ощутить свою силу и превосходство и в полной мере насладиться властью. Зачастую в эти моменты у серийного убийцы формируется представление о своей особой роли в мире. Миссия придает его жизни смысл.
    Все миссии серийных убийц не отличаются особой оригинальностью. Это всегда ”улучшение” мира путем очистки его от ”злых” и “плохих” составляющих. Такими сначала могут стать ”грязные” бездомные животные, а затем - ”грязные” проститутки, бомжи, старики и так далее. Зная то, что с садизма по отношению к животным начинали очень многие серийные убийцы, можно предположить, что на достигнутом живодеры вряд ли остановятся. Особенно если общество относится безразлично к их деяниям.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Психолог Юрий Калашников: «Все садисты, как правило, непримечательные личности - серые мышки. За их убийствами скрывается закомплексованность. Таким образом они хотят отомстить - это затаенная обида и злоба на себя и на всех вокруг. Логично, что небольшой процент таких "охотников" со временем потянет попробовать убивать и людей - ради такой же мифически доброй цели».

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Психолог Елена Вершинина: «Собаки могут представлять опасность. А могут и не представлять. Но люди, маниакально желающие убивать собак, опасность для общества представляют точно. Таких агрессивных зоофобов последнее время, судя по профильным форумам в интернет-сети, прибавилось. Животное можно убить безнаказанно, особенно когда к этому есть социальный повод, оправдывающий такой прямой выход деструктивных энергий, мортидо. Зайдите на интернет-форумы, где обсуждаются способы убийства животных, а «охотники» рассказывают о своих подвигах, например на тот же guns.ru. По подборке высказываний психотерапевту можно писать диссертацию о маниях и других опасных нарушениях психики»

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Мнение этих людей не оказало никакого существенного влияния на текущую ситуацию. Догхантеров как не ловили так и не ловят, не считая их угрозой вообще.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    В цивилизованном мире - ловят. Будут и у нас. Как тебе "мнение отдельно взятых людей"? Они все квалифицированные врачи, но ты ж наверное скажешь что они все зоошизы?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Кандидат психологических наук, ведущий научный сотрудник Института психологии им. Костюка Наталия Бастун: «Накопившуюся агрессию догхантеры реализуют именно таким образом - убивая животных. Теоретически вряд ли они переключатся с собак на людей. Ведь у них есть моральный барьер: "Человек - это человек". Однако пугает, что все крутится вокруг безответной жертвы: закончатся собаки - начнутся кошки, потом голуби.. А ведь и моральный барьер несложно перешагнуть - кто-то может начать "чистить город" и от бомжей. В любом случае, когда собак не останется, им все равно нужно будет девать куда-то агрессию, поэтому они будут продолжать выплескивать ее, но уже в межличностных отношениях.»

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Старший научный сотрудник Института психологии РАН Ольга Маховская: «Догхантеры – это чаще всего простые менеджеры, которые устали от монотонной работы, которым нужно экстравагантное хобби. Если же говорить о садистах, то здесь уже речь идет о психопатии. Для них важно то, что они могут оправдать свой садизм отвлеченными гуманными целями».

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Дмитрий Ковпак, врач-психотерапевт, кандидат медицинских наук: «Сегодня человек разрешил себе убить животное, убить собаку, а завтра он может позволить себе убить человека. Поэтому такая ситуация приводит к серьезным изменениям в психике, часто влекущим за собой радикальные последствия».

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Доцент кафедры психологии поведения и превенции поведенческих аномалий факультета психологии СПбГУ Сергей Горбатов: «Наибольшую жестокость агрессоры проявляют по отношению к самым слабым и беззащитным: детям, женщинам и животным. А бездомное животное по определению слабое и беззащитное. У него нет хозяина, который может отстоять свое «добро». Это может быть и «смещенная» агрессия: муж поссорился с женой, а сорвался на животном. Если у человека есть оружие и он применил его против собак, то, не задумываясь, может направить его и на людей. И здесь может помочь только другой страх - перед наказанием».

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Как показала практика, никто всерьёз эти тексты не воспринял и догхантеров за угрозу не считает.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012


    Северо-восточный университет (Northeastern University) и Массачусетская организация (the Massachusetts SPCA) провели анализ и выяснили, что те, кто жестоко относятся к животным в пять раз с большей вероятностью могут совершить жестокие преступления в отношении человека. Большинство заключенных тюрьмы Сан Квентин в Калифорнии (California’s San Quentin), осужденных за совершение убийства, «практиковались» на животных.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Однако догхантеров никто не ловит, значит эти тексты не про них.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    В 1989г. состоялся суд над Теодором Банди. Он сообщил на суде, что в детстве замучил до смерти огромное количество животных. Его жертвы среди людей также многочисленны - он зверски убил 50 человек.

    Джеймс Хьюберти начал свою "карьеру", когда еще подростком он застрелил из пневматического ружья соседского пса. Через несколько лет, в 1984 г., он ворвался в ресторан Мак-Дональдс в г. Сан-Изидро, в Калифорнии, и расстрелял посетителей, которые находились там в этот момент. Он убил 21-го человека, в том числе несколько детей.

    Эксперты, изучившие 23 британские семьи, в которых животные подвергались издевательствам, выяснили, что в 83% из них дети подвергаются жестокому или пренебрежительному обращению.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 29 октября 2012

    К догхантерам это не имеет никакого отношения. Поэтому их никто не ловит.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 29 октября 2012

    Заслуженный клинически психолог Мигрдат Мадатян:
    «Кинофобия - психическое расстройство, фобия (иррациональный страх), объектом которой являются собаки. Также в практике психиатрии принято относить к кинофобии отдельные, строго говоря, фобии: страх покусов (адактофобия) и страх заражения бешенством (рабиефобия). Кинофобия как правило проявляется в рамках другого психического расстройства: может встречаться при шизофрении, депрессии и, наиболее часто, в структуре невротических расстройств. А также расстройств, связанных со стрессом и нарушением адаптации.
    На практике следует различать истинную (клиническую) кинофобию и псевдофобию, которую часто демонстрируют латентные либо клинические садисты, то есть психопаты - перверсанты, пытающиеся подобным образом найти оправдание своим противоестественным живодёрским наклонностям, либо попытаться сформировать рациональное объяснение им для окружающих.
    Псевдофобия в большинстве случаев сопровождается ярко выраженной агрессией по отношению к предмету псевдофобии - собакам, а также их владельцам, и даже просто к людям, не поддерживающим данную агрессию, в силу чего на практике бывает непросто отличить проявления такую псевдофобию от обычного реактивного психоза, или проявлений психоза навязчивых состояний.
    Псевдофобия может также формироваться на базе комплекса неполноценности, ощущающих свою ущербность в сравнении с другими людьми из-за того, что они неспособны к проявлению моральных качеств, считающихся на бытовом уровне "свойственными собакам" - беззаветной верности и преданности, немотивированной меркантильно любви к конкретным людям либо отдельному человеку, отчаянной храбрости и безусловной готовности защищать "своих" невзирая на масштаб угрозы и прочие обстоятельства.
    Лица, страдающие кинофобией, в случае перехода расстройства в стадию параноидального бреда, могут представлять существенную опасность для окружающих. В этом состоянии они склонны к совершению преступлений.»

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 29 октября 2012

    К борьбе с городскими бесхозными паразитами это никак не относится.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 29 октября 2012

    Как же, там отдельно написано -
    "На практике следует различать истинную (клиническую) кинофобию и псевдофобию, которую часто демонстрируют латентные либо клинические садисты, то есть психопаты — перверсанты, пытающиеся подобным образом найти оправдание своим противоестественным живодёрским наклонностям, либо попытаться сформировать рациональное объяснение им для окружающих."

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 29 октября 2012

    В цивилизованном мире - ловят. Скоро будут и у нас. И у нас они еще боятся сильно, хорошо прячутся.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 29 октября 2012

    Опять будущее время, столь любимое всякими пустыми обещалкинами. Не ловят сейчас потому как никому они не нужны. Даже за вознаграждение никого таки не поймали.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 29 октября 2012

    Д.Н. Кавтарадзе, В.А. Зубакин, Лаборатория экологии и охраны природы биологического факультета МГУ, Институт эволюционной морфологии и экологии животных им. Северцева
    Потребность в повторении жестокости отмечается почти у 75 % исследованных лиц, ранее уже замеченных в этом, что может говорить о существовании такой склонности. Для удовлетворения и прикрытия своей склонности, эти люди обычно стремятся обеспечить себя законным и благовидным предлогом, выбирая работу

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 29 октября 2012

    А полиция как не интересовалась догхантерами, так и не интересуется.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 29 октября 2012

    В мире интересуется. А у нас полиция и гастарбайтерами не интересуется. И ворами. И взяточниками вообще никак не интересуется.
    Ну ты главное-то понял, болезный?
    «Убийцам четвероногих ставят один из трех диагнозов: органические поражения головного мозга, тяжелая форма психопатии или шизофрения»

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 29 октября 2012

    В других странах ловят. И сажают. Давай, придумывай дальше, все врачи врут, везде "зоошиза", и в 10 раз напиши что не ловят.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 29 октября 2012

    Чего же не поймали до сих пор ни одного, коли ловят? Даже сайт ихний не захотели закрыть?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 29 октября 2012

    В других странах поймали, и не одного. У нас еще пока никого не ловят.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 29 октября 2012

    У нас пока редко ловят и дают мало, вот например так:
    Мировой суд района Кузьминки приговорил к одному году исправительных работ 22-летнего жителя столицы Никиты Головкина за убийство четырех бездомных щенков. Суд признал его виновным по статье ст. 245 УК РФ – "жестокое обращение с животными". Согласно приговору, 20% от заработной платы подсудимый будет отчислять в пользу государства.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 29 октября 2012

    Я таких историй сколько хочешь напридумываю.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 29 октября 2012

    Всё, самые веские аргументы пошли. Иди придумывай. И заодно иди врачам докажи что они все врут. Все вокруг врут. Даже новости и то врут! Сурово у тебя болезнь разошлась, серьезно.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 29 октября 2012

    Вот вот, кто о чём, а больной о докторе. Навязчивой идеей стала борьба с догхантерами у некоторых граждан. Паранойя разыгралась у них не на шутку.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 29 октября 2012

    Сколько погибших собак было отдано на экспертизу? Ни одного результата, кроме бумажки с затертой фамилией владельца, собака которого отравилась гептохлоридом неизвестно где – нет. Погибшие собаки-поводыри, собаки-спасатели и собаки-терапевты – по ним есть результаты экспертизы? Где их хозяева, где общество слепых, МЧС – если собаки имели к ним отношение? Если верить сообщениям, найдена уже сотня отравленных приманок – и в порошке, и в виде таблеток, и в виде гранул, и в виде желе – по ним проведена экспертиза, определено отравляющее вещество?
    Пострадавшие люди, которые то ли впали в кому, то ли нет – известны ли их фамилии и заключения врачей о причинах отравления, возбуждены ли дела по признакам криминального отравления?
    Были ли вообще догхантеры?

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    их заменяют двуногие паразиты, постепенно превращающие свою родную планету в радиоактивную помойку

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Вы на атомной электростанции работаете?

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    я про всю популяцию человеков якобы разумных говорю

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Вы какой-то отдельный вид, не имеющий отношения к этой популяции?

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 28 октября 2012

    В обществеп разумных людей вообще многое устроено не так, как в нашем

    Я верю, что когда-нибудь человек достигнет в своем развитии уровня Сапиенс. Я - оптимистка!

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Вы не являетесь Homo с приставкой Sapiens?

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 28 октября 2012

    Хотя ученые и причисляют меня к этому виду, я считаю что пока нет.
    Мы (люди) наделены способностью мыслить,но способности надо еще развивать. Зато у нас большой потенциал, если конечно не погубим всю цивилизацию, не успев позврослеть

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Откройте нам секрет, как ваш вид называется, раз вы не homo sapiens sapiens. А то непонятно от чьего лица говорите.

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 28 октября 2012

    От своего личного

    Или я не имею право на собственную точку зрения относительно человечества?

    Или я обязана придерживаться официально утвержденной научной теории?

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    "От своего личного"
    Повторю вопрос - вы сказали, что не относитесь к homo sapiens sapiens, то как же вы свой вид именуете? От чьего лица вы говорите мы (во множественном числе), если вы к остальным людям не относитесь, остальное человечество как никак homo sapiens sapiens называется.

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 28 октября 2012

    Я скромный представитель планеты Земля. Раса, вид, подвид не имеют значения в планетарном масштабе

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    То я, то мы. Вы уже определитесь, говорите вы за себя или за кого-то ещё. Напомню, что от человечества homo sapiens sapiens вы открестились уже, выделив себя в отдельный вид.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    а если на ваших детей например бандиты нападут - вы будете радоваться? Человеки же, не собаки...

    Ответить
    0 +
  • Ирина-1154
    Ирина-1154 28 октября 2012

    Как жаль, что поздно узнала об этой акции! Обязательно бы пошла. Гораздо важней, чем задержание Навального и т д. Кто творит убийства беззащитных, гонимых животных- последние твари и ублюдки!!! Как правило, это ущербные, злобные нелюди. Самое варварское отношение к бездомным животным, к сожалению в нашей стране.

    Ответить
    0 +
  • DalmatinHelp
    DalmatinHelp 28 октября 2012

    Совершенно верно. Ни какашки и не детские площадки проблема. Таких проблем-то и нет. Просто закомплексованные неудачники нашли агрессивный выход и решили выместить всю свою злобу на собаках и собачниках. Мудаки, съездили бы на Запад и посмотрели сколько там собак и насколько гуманное к ним отношение в обществе.

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 28 октября 2012

    И не только к животным, а к бездомным вообще

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    К бездомным крысам, например?

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 28 октября 2012

    Крысы, кстати, очень умны и хитры. И они живут всегда только там, где люди.

    Я не люблю крыс на уровне инстинктов. Но это не значит, что я отрицаю за ними право жить со мной на одной Земле

    Человек возомнил себя центром Вселенной и хозяином Земли, решает, кому позволено жить, кому нет. Человек уже не просто борется за выживание , он уже своими действиями нарушает равновесие в Природе

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    "Но это не значит, что я отрицаю за ними право жить со мной на одной Земле"

    Не надо общих слов, только конкретика. Завелась крыса в вашем жилище - убьете или нет?

    "он уже своими действиями нарушает равновесие в Природе"

    Вы как этому способствуете?

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 28 октября 2012

    Я сталкивалась с таким. Конкретную крысу я попросила убить (сама не смогла)
    Но для меня это было хорошим уроком. Я поняла, что если соблюдать определенные правила ( чистота, гигиена, никогда не выбрасывать отходы рядом с домом - и вполне можно избежать неприятного тесного соседства)

    Я не знаю, какую пользу приносят крысы, но думаю, что их существование в этом мире как то оправдано

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    "Конкретную крысу я попросила убить"
    Вы знаете, Гитлер тоже не убивал сам, он просил. Задумайтесь.
    "Я не знаю, какую пользу приносят крысы, но думаю, что их существование в этом мире как то оправдано"
    Отличный вывод - значит и существование догхантеров оправдано, раз они есть, а вы просто не знаете, какая от них польза.

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 28 октября 2012

    Вы хотите сказать, что догхантеры это нелюди?
    Жизнь покажет насколько их существование оправдано

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    "что догхантеры это нелюди?"
    С чего бы такой странный вывод?
    Жизнь уже показала, что существование собачьей чумки оправдано, она никуда не исчезла за столько лет.

    Ответить
    0 +
  • Len4ik05
    Len4ik05 28 октября 2012

    Читаю все эти комментарии и убеждаюсь лишь в одном, что люди просто не хотят нести ответственность за свои действия. Догхантеры обвиняют во всем собак, хотя собака не виновата в том что какой–то отвратительно воспитанный придурок бросил ее на улице и собака не виновата в том, что хозяин выгуливает ее без намордника и не убирает за ней.Люди, мы сами виноваты в этом!все прости «га_но» которое вокруг нас, допускаем и творим мы сами.

    Ответить
    0 +
  • tass-v-unitaz
    tass-v-unitaz 28 октября 2012

    ну, раз собака не виновата, пусть дальше кусает

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 28 октября 2012

    Создается впечатление, что вы не знаете что нормальная собака и нормальный человек без причины кусаться не будут

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Котов ловят и душат тоже "ненормальные" собаки?

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 28 октября 2012

    Помните, недавно полицейский подавал иск на Гарри Каспарова за укушенную руку...

    Люди тоже кусаются)) И их никто не заставляет надевать намордники

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    А вы на личном примере остальных сагитируйте.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 28 октября 2012

    Догхантеры дисциплинируют собачников

    Ответить
    0 +
  • metro1935
    metro1935 28 октября 2012

    догхантеры преступники

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    догхантеры - преступники, место которым - за решеткой!

    Ответить
    0 +
  • hairspray
    hairspray 28 октября 2012

    Вместе с собачниками, которые безответственно относятся к своим питомцам.

    Ответить
    0 +
  • dubolom
    dubolom 28 октября 2012

    нужна голосовалка

    Ответить
    0 +
  • rassudkin
    rassudkin 28 октября 2012

    У некоторых людей в душе очень много ненависти. Настолько много, что хочется убивать. Все равно кого. У таких людей есть традиционное название в русском языке - садисты , маньяки. Это позорное название и, чтобы его изменить, они подводят под свое внутреннее состояние перманентной ненависти идеологию - и название меняется с "садистов" на "скинхедов", "догхантеров" и др. Таких людей, готовых убивать, много среди российских граждан, поэтому и живет Россия плохо - человек создает систему. Варвары живут по-варварски.
    Насчет случаев, когда собаки загрызли человека, - в основном это не бездомные, а домашние бойцовки. И виноваты в этом не собаки, а люди. Потому что, только дурак может винить животное в том, что оно животное. Люди не написали закон о разрешениях на содержание бойцовок, не ввели уголовную ответственность, если собака кого-то загрызет. Люди выбрасывают на улицу животных - животные становятся бездомными. Поэтому не надо собак винить в собственном свинстве. Человек организовывает жизнь на земле -это у него от Бога - поэтому человек здесь за все ответствен, а не собаки. И человек должен быть милосердным -это от Бога - это единственное, что отличает его от животных. Если этого качества нет у человека, значит он ничем от животных не отличается.

    Ответить
    0 +
  • hairspray
    hairspray 28 октября 2012

    >> это от Бога

    Вы только что сильнейшим образом оскорбили мои чувства.

    Ответить
    0 +
  • Len4ik05
    Len4ik05 28 октября 2012

    Хочу добавить лишь одно:жизнь–бумеранг, все в этой жизни возвращается. Главное чтобы вы не оказались на месте этой собачки!

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Раз бумеранг, то собачкам он как раз и вернулся.

    Ответить
    0 +
  • dubolom
    dubolom 28 октября 2012

    Просто надо лучше кормить собак , чтобы они не кидались на людей и не жрали всякое отравленное говно на улице.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    А кто кормить должен и за чей счет?

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 28 октября 2012

    Сердоболие головного мозга.

    Проблема-то в отсутствии внятного закона "О животных". Законодатели сиську мнут уже многие годы. А если закон появится, и власти наведут порядок, то эти же деятели будут возмущаться "произволом".

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 28 октября 2012

    На собаках по закону необязательно должны быть намордники, вот отпускать с поводков по закону в некоторых местах действительно запрещено. И дело конечно не в собаках, а в чокнутых хозяевах, которые отпускают ротвейлеров пощипать травку рядом с детской площадкой, нужно таких придурков нещадно карать.

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 28 октября 2012

    Дык фотографируйте и сообщайте в полицию! Что Вам мешает поступать по Закону?
    Большинство "собачников" - ни чуть не хуже остальных и не доставляют проблем окружающим - просто именно по этому Вы их и не замечаете, а замечаете лишь хамов (которых и безотносительно собак очень много - разве не так?).

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 28 октября 2012

    У меня у самого две собаки ))))

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 28 октября 2012

    :))

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 28 октября 2012

    Если бы их поймали, этих догхантеров, я уверена, выяснилось бы, что 90% из них собаки никакого вреда не принесли. Ни им, ни их детям/родным/знакомым. Просто прикрываясь чужой бедой они таким образом реализуют свои садистские наклонности.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    согласен, догхантеры - садисты и маньяки

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 28 октября 2012

    Именно такт

    Ответить
    0 +
  • dubolom
    dubolom 28 октября 2012

    Что может быть садистского в благой цели избавить район от бродячих опасных собак, они же их не расчленяли, а так, по дороге на работу, сбросил фаршик и пошел с хорошим настроением и с мыслью - я хоть что-то делаю полезного в этом мире.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Расчленяют, куски разбрасывают и фотографируют.

    Ответить
    0 +
  • dubolom
    dubolom 28 октября 2012

    а где можно посмотреть?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Гугл в помощь.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 28 октября 2012

    Троллите?

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Что-то никто не ловит.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 28 октября 2012

    Я думаю, это происходит потому, что местные власти считают, что догхантеры делают благое дело. Несколько лет назад была шумная кампания по отлову и стерилизации собак. Деньги на это дело выделили немалые. Чиновники их благополучно распилили. Вот, теперь им и выгодно, чтобы численность бродячих собак так или иначе уменьшалась.

    Ответить
    0 +
  • rust
    rust 28 октября 2012

    всем собакам намордники,и владельцам савочки чтоб какашки за ними убирали,и не будет никаких проблем.Ато идёт тётка с ротвейлером без намордника обходишь их стороной а она ,не бойдесь он ручной хороший и т.п.,у меня у знакомых, их нем.овчарка дочку маленькую за лицо укусила,собаку убили,а шрамы на всю жизнь остались,она уже взрослая 20 с небольшим лет

    Ответить
    0 +
  • rust
    rust 28 октября 2012

    "Мы в ответе за тех кого приручили"

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 28 октября 2012

    Ну и при чём тут все другие собаки, да и эта НО - если её хозяева идиоты? Где логика? Хотя.. Наверное и Вы не далеко от своих знакомых "ушли".

    Ответить
    0 +
  • rust
    rust 28 октября 2012

    намордник одел,и ничего жрать не будет и не сдохнет,а бродячих надо вылавливать,если власти не торопятся,народ правильно делает,только их надо закапывать,шёл на работу окружила толпа собак,и не маленьких,остановился и думаю что делать,накинутся и пиз-ц,я замер,они покружились мин 5,и убежали.И не ВАМ судить далеко ушёл или нет,если хотел оскорбить то пошёл на х...

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 28 октября 2012

    На детишек, так вами живодёрами "защищаемых" - тоже намордники глухие одевать, чтоб вашу отраву в рот не взяли? И не надо на это говорить "следите за детьми" - так говорят только те, кто детей не имеет и не знает.
    Вот видите - если собак не провоцировать и агрессию к ним не проявлять, то ни чего и не случится - собаки генетически ориентированы на человека.

    Как и не ВАМ указывать кому то, одевать кому намордник или нет. Оскорбился/обидился - иди воду вози.

    Ответить
    0 +
  • dubolom
    dubolom 28 октября 2012

    Следить надо за детьми , а не трещать с подружкой на лавочке попивая пивко

    Ответить
    0 +
  • rust
    rust 28 октября 2012

    эта семья религиозная, баптисты и не пьют,каждую неделю ездили к соседям молиться,и собака во дворе частного дома жила на цепи около крыльца

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 28 октября 2012

    Значит, этой семье, как выше написали, надо было за ребёнком лучше смотреть, чтобы к цепной собаке не добрался, а не молиться ездить.
    Или нормально воспитывать и социализировать собаку, а не во дворе на цепи держать. А получается как всегда - за свою глупость винят собаку.

    Ответить
    0 +
  • rust
    rust 28 октября 2012

    пишет тот кто имеет детей и не одного,и собак дворняшек имеет,как насчёт того что псы(боцовые) загрызают до смерти своих же хозяев,а если такой защитник начни с себя,устрой приют для бездомных собак,что здесь то свою правоту писать!

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 28 октября 2012

    Во первых - нет такой породы "бойцовая собака".
    Во вторых - не только "бойцовые" загрызают, просто они уже "раскрученный тренд".
    В третьих - если какой то маргинал взял "бойца" и стал его "растравливать" на людей, и он его же и загрыз - и поделом. У т.н. "бойцовых" психика значительно устойчивее, чем у большинства других, и они изначально жестоко селектировались на абсолютную лояльность к людям. А растравливая и ломая психику - закономерный результат. А ещё для таких "целей" берут "подешевле" от мутных размноженцев с непонятной родословной и пороками - но при чём тут собаки? Собаку - жалко, такого "владельца" - нет.
    В четвёртых - уже имею двух метисов и алабая с улицы.
    И правоту свою писал и писать буду! Хватит вам мозги народу обманом засирать!

    Ответить
    0 +
  • rust
    rust 28 октября 2012

    я никому мозги не засираю

    Ответить
    0 +
  • fidget
    fidget 28 октября 2012

    меня кусала собака, за лицо и за плечо.
    Шрамы залечили и зашлифовали.
    И жажды убийства я не испытываю,так как виноват хозяин той собаки что вырастил такого пса. Поэтому да, живодеров предпочитаю считать моральными уродами с жаждой убийства тех кто не может за себя постоять, уж простите, но не рыцарями на белой кобыле.

    Ответить
    0 +
  • DalmatinHelp
    DalmatinHelp 28 октября 2012

    Почет вам и уважение!

    Ответить
    0 +
  • bagimot
    bagimot 28 октября 2012

    проблема только в том что ваши любимые питомцы срут на улице где попало а вы за ними НЕ убираете.

    Ответить
    0 +
  • несгораемый
    несгораемый 28 октября 2012

    Люди сами срут везде: бутылки, банки, окурки под окнами, упаковка от продуктов. А в подъездах некоторых что творится, а в лифтах... И это "человек разумный"?

    Ответить
    0 +
  • Стенли Твиддл
    Стенли Твиддл 28 октября 2012

    И дальше-то что?Значит и говно убирать за своей псиной тоже не нужно?

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 28 октября 2012

    Для тех кто "в танке" - сначала сами научитесь за собою убирать, прежде чем указывать другим что делать.
    Почему собачники должны после вас таких по полянам из травы стёкла битые (не говоря про остальное) собирать? Когда бьёте стеклотару в траве - не думаете, что там и дети могут гулять и порезаться? А если ребёнок споткнётся и на битую бутылку лицом упадёт - думаете, это приятнее покуса будет?

    Ответить
    0 +
  • dubolom
    dubolom 28 октября 2012

    не знаю по каким помойкам вы лазаете , но я хожу по городу , битого стекла не вижу , одно собачье говно.

    Ответить
    0 +
  • несгораемый
    несгораемый 28 октября 2012

    Города в помойку превратили люди. Ну, а вы шляетесь по газонам, ибо собака никогда не сядет гадить на тротуар, в отличие от человека.

    Ответить
    0 +
  • dubolom
    dubolom 28 октября 2012

    где я говорил про говно на тротуаре? газоны , газоны засраты.

    Ответить
    0 +
  • несгораемый
    несгораемый 28 октября 2012

    А я и не говорю, что вы о тротуарах. Но вы на тротуары посмотрите, сколько мусора валяется вокруг, хотя пустая урна стоит тут же, почему не бросить в урну?

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    а зачем ходить по газонам? Или, тем более, по пустырям разным?

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Тем более, зачем позволять бездомным собакам гадить на городских газонах?

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 30 октября 2012

    Ну, хотя бы для удобрения оных, чтобы та самая травка росла:))

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 01 ноября 2012

    удобрение же

    Ответить
    0 +
  • Стенли Твиддл
    Стенли Твиддл 28 октября 2012

    Причём тут битая стеклотара?Речь идёт о собаках и их хозяевах,которые,в место того,что бы убрать говно своей собаки в пакетик,лучше будут с пеной у рта причёсывать мне про битое стекло и обоссаные лифты и подъезды.Ни хотите убирать за своим животным-пускай оно испражняется у вас дома на ковер!

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 28 октября 2012

    см. коммент 18.03.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Я вот не пью и не мусорю стеклом на газонах. Но хочу сказать, что мне как собачьи фекалии так и стекляшки одинаково противны. Не знаю, кто из вас, грязнули, хуже.

    Ответить
    0 +
  • marion
    marion 30 октября 2012

    Как сказал бы Станиславский-НЕ ВЕРЮ!

    Ответить
    0 +
  • marion
    marion 30 октября 2012

    А андроп и дуболом и тогда будут на всех углах кричать,что ребенка собака покусала.

    Ответить
    0 +
  • Joe
    Joe 28 октября 2012

    Вся проблемка в том, что животные появились на Земле за миллионы лет до людей. Это их планета, они тут аборигены. И они имеют право на каждый клочёк ваших сахарных площадей и молочных проспектов. Нехер было заливать асфальтом их зелные прекрасные луга. Уважать надо животных. ты понял "сАПИЕНС"?

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    плюсую

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 28 октября 2012

    +100500

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Вот тогда и убирай города вместе с бесхозными шавками, а на их место посели каких-нибудь сереньких волчков. Они-то с собаками церемонится не будут.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    люди сами везде гадят... как-то не верится что именно собаки оставляют после себя всюду окурки, пустые бутылки, шелуху от семечек, битое стекло, куски какого-то картона, использованные изделия №2 и т.д. По моему это всё-таки следы жизнедеятельности биологического вида "человек (якобы) разумный"

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 28 октября 2012

    Когда жил у бывшей жены - каждодневно в обоих лифтах было если не насрано, так нассано или наблёвано 100%. Ага, наверное собаки срали и с перепою блевали...

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    вот и я о том-же

    Ответить
    0 +
  • dubolom
    dubolom 28 октября 2012

    то есть вы против уборки экскрементов за своими питомцами?

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 28 октября 2012

    См. выше - ответ в 18.03.

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 28 октября 2012

    Никто не оспаривает золотое правило: нагадил - убери и за собой (своей собакой, ребенком, хомячком и тп).
    Просто на примере показали , что люди гадят больше чем собак, и людей за это не принято уничтожать физически.

    Хотя Природа им за это мстит

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    "Хотя Природа им за это мстит"
    Интересно бы узнать, кому это мстит мать природа посредством собачьей чумки?

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    вам следует не чумки опасаться, а атипичной пневномонии, вируса эбола, лихорадки денге и прочих милых и няшных человечьих болячек.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Однако собачью чумку Матушка-Природа сделала для конкретной цели - уничтожения собак.
    Те, кто кричит о гармонии с Природой - пусть не мешают собачкам самим справляться с этой и прочими болячками. Иначе вы нарушаете природный баланс ;).

    Ответить
    0 +
  • marion
    marion 30 октября 2012

    А кому мстит мать природа посредством все более частых и страшных стихийных бедствий? Уж точно не собакам. А можно еще добавить человеческий(!) фактор-войны,теракты,преступления и пр. А неизлечимые болезни и уродства? Все подлости,причиняемые "царями природы" друг другу и матери-природе,ни одной самой злой собаке и не снились.

    Ответить
    0 +
  • несгораемый
    несгораемый 28 октября 2012

    НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК убирает за своей собакой, а ненормальный человек гадит везде, и в том числе, на собак.

    Ответить
    0 +
  • Леся-5107
    Леся-5107 28 октября 2012

    да ну ладно..у нас дом бизнес-класса, типа все люди культурные, небедные, оплачивающие уборку территории- и водят своих здоровенных псов на газоны,не морочатся.Да, на площадку не заходят с собаками-факт, она за забором.Но стоят рядом, а мы с дитем с парковка идем, часто она бежит при этом, собака сразу в стойку вытягивается.И как я, как мать, должна себя при этом чувствовать???Выгуливайте без поводков в сквере, в парке безлюдном.Но она же еще и с 2-мя детьми...вот и получается, что все в куче "выгуливаются".Потому что собака в городских условиях, особенно большая-это ПРОБЛЕМА и мучение животного-ни свободы ни природы.А уж если завели, то решать эти проблемы нужно не в ущерб окружающим.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    А ещё нормальный человек не позволяет проживать рядом с собой паразитам - крысам, мышам и прочим блоховозам.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    потому-что человек - еще больший паразит

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Вы себя к паразитам причисляете?

    Ответить
    0 +
  • dubolom
    dubolom 29 октября 2012

    сеппука вам в помощь

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    А еще нормальный человек не убивает ради удовольствия.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Нормальный человек истребляет паразитов и вредителей.

    Ответить
    0 +
  • dubolom
    dubolom 29 октября 2012

    когда государство не занимается проблемой, общество начинает ее решать самостоятельно.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 29 октября 2012

    Это с моими словами никак не связанно. Расчленение и фотографирование с трупами никак не связанно с решением проблемы. Не надо уже оправдывать болезнь. Слова врачей я тут уже приводил.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Из приведенного вами списка что разбрасываете вы сами?

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 28 октября 2012

    Да что Вы говорите? "Свежо предание, да серится с трудом!"

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    С бездомными собаками надо бороться. Но прежде всего надо бороться со зверьем в человеческом обличье. Их распознать сложнее, и они гораздо опаснее.

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 28 октября 2012

    Однозначно!

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 28 октября 2012

    Собака прогнозируема процентов на 95, человек - на столько же НЕ прогнозируем.

    Ответить
    0 +
  • несгораемый
    несгораемый 28 октября 2012

    Это - да.

    Ответить
    0 +
  • Арсений-Пузатов
    Арсений-Пузатов 28 октября 2012

    Не называйте уродов догхантерами, все утопки сравшие соседу под дверь, травившие и душившие соседских кошек и собак, стали типа крутыми ДОГХантерами. Из таких же вырастают всякого рода извращенцы. Догхантеры- трусливые типы убийцы безответных животных. Переименуйте СЭС в рэтхантеров- школота хлынет.
    Собаколюбы- убирайте говно за питомцами.

    Ответить
    0 +
  • Никита-7462
    Никита-7462 28 октября 2012

    Вот для этого и существует такая штука, как государство. Чтобы люди не грызлись друг с другом, ибо много людей и мнений. Чтобы к тому, кто свою собачку "котораядобрая и некусается" выгулял на детской площадке, подошёл представитель государства (участковый, дворник) и выписал штраф, согласно закону. И другому идиоту,который ядохимикаты разбрасывает, тоже применили законные меры.

    Ответить
    0 +
  • Леся-5107
    Леся-5107 28 октября 2012

    Уж насколько я толерантно отношусь к животным,но сейчас я бы не отказалась, чтобы в нашем районе провели рейд догхантеры:(Несколько собак от доберманов до бультерьеров- регулярно выгуливаются хозяевами без намордников и поводков,я лично не понимаю-ПОЧЕМУ. Ясно, что закона нет.Но это риск для окружающих.Неужели сложно надеть намордник???В прошлом году на выходе из лифта на мою дочь 3,5 лет едва не напала собака-рротвейлер, которую я знаю уже лет 10...и гуляет она с мальчиком того же возраста.Я, стоя в лифте, еле успела ребенка одернуть за себя, а собаку вводили как раз-рев, шум стоял в подъезде, были свидетели.Соседка потом приходила, извинялась, чтобы не заявляли...я и не собиралась, но твердо попросила-ВСЕГДА чтобы в подъезде, во дворе пес был в наморднике.Никто не знает, что у собаке в голове.И я думаю, если бы собаководы соблюдали правила безопасности выгула, таких проблем не было бы.Вы же не знаете, может, у кого-то из догхантеров ребенка загрызла бойцовая псина-он теперь всех перебить готов.Я их не осуждаю.

    Ответить
    0 +
  • lex-pex
    lex-pex 28 октября 2012

    +++!

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 28 октября 2012

    ""Никто не знает, что у собаке в голове.""
    См. выше: "Собака прогнозируема процентов на 95, человек — на столько же НЕ прогнозируем."
    ""Вы же не знаете, может, у кого-то из догхантеров ребенка загрызла бойцовая псина-он теперь всех перебить готов.""
    - Знаем: ни у кого с дохопомойки детёнка не загрызли, и вообще покусанных из них - процентов 5, не более. Так что - не угадали. Они просто садисты.
    А вот Вас я осуждаю - за поддержку садистов-живодёров.

    Ответить
    0 +
  • Леся-5107
    Леся-5107 28 октября 2012

    Я вам возражу- у меня лично была когда-то кошка,персидская шиншилла породистая с родословной.Если сказать, что вся семья ее обожала-ничего не сказать, они с моей мамой из одной тарелки ели.Так вот, когда ей было 7 лет,она на ровном месте прокусила маме руку, причем неудачно- маме руку зашивали и уколы делали...отдали мы ее в деревню.Усыпить не смогли, в силу слабости характера.Никто не ожидал такого ее поведения, ну своенравная она была, котов к себе не подпускала, но чтобы она на свою любимую хозяйку бросилась.Так вот.Поэтому повторюсь-не осуждаю людей, которые чистят дворы и улицы наших городов. В то же время мне жаль животных-они ни в чем не виноваты,кроме как тем, что их завели безответственные хозяева.

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 28 октября 2012

    Не путайте!
    Кошки, можно сказать, просто паразитируют, прижившись рядом с человеком и пользуясь его благами - кровом, едой, при этом оставаясь "сами по себе" и начхать им на человека как друга/компаньона/хозяина. В отличие от собак, от природы ориентированных на человека.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 28 октября 2012

    Не надо катить бочку на кошек!
    Мой кот меня любит и защищает. Один раз даже мента побил: встал на задние лапы - и по брючине его передними: хук справа, хук слева. Не повышай голос на "маму"!

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 30 октября 2012

    Нормально я к ним отношусь, у меня у самого кошара живёт:) Но истина главнее;)
    Знаю и более серьёзные деяния кошек против непрошенных супостатов. Однако - это всё таки исключение из правил.

    Ответить
    0 +
  • Леся-5107
    Леся-5107 28 октября 2012

    мы говорим в общем-то, о животных в целом,кошка ничем не хуже собаки, просто в силу породистости, у нашей видимо с головой стало плохо-искусственно выведенная киса была...Человек не управляет природой,это ошибочное мнение, природа до поры до времени дает собой управлять.Животные же, собаки в частности, это часть природы,с определенными инстинктами.Никто из хозяев своих питомцев не может быть уверен на 100% в их безопасности,есть объективные факторы-рост, вес собаки, порода (повадки).Естественно, чихуа-хуа не представляет физической угрозы, а ротвейлер-очень даже, при неблагоприятной ситуации.Поэтому я и говорю, что объективно-хозяева должны предпринимать все меры предосторожности, выгуливая своих питомцев.Мы же пристегиваем в автомобиле ремень безопасности,хотя и уверены вроде бы в своих навыках вождения,это здравый смысл-не более.И опять же-наденьте на пасть собаке намордник-и риск, что она отравится чем-то неподобающим будет устранен, а я не буду переживать, что она покалечит моего ребенка, максимум -напугает(что тоже в общем, не хорошо).Я не понимаю-в чем проблема надеть своей собаке намордник, маленьким собакам-видела неоднократно на спаниэлях(они говорят не особо умные все с земли подбирают)-что-то вроде плафонов надевают,чтобы не было возможности съесть с земли.И все. Людей не беспокоят животноводы, а вы-собачники-не переживаете за своих питомцев.И все живут мирно.Но у нас же больших собак заводят как правило, для устрашения окружающих,и не остается других методов воздействия, кроме радикальных.Ну попрошу я надевать намордник, с расстояния 10 метров, ближе не подойду, мне в лучшем случае кивнут и плюнут на мои слова.В квартиру не придешь с такой псиной,какие-либо административные меры отсутствуют, пока не появляется конкретная жертва этой собаки.И что вы предлагаете-терпеть, потому что у кого-то бойцовый пес, или заводить такую же зверюгу, чтобы говорить "на равных"?Вот и появдяются, так сказать, живодеры.....не все однозначно в жизни.

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 30 октября 2012

    Ну да - человек до сих пор не умеет управляться с собственными пороками, куда уж ему до управления природой.
    Я не против мер предосторожности хозяев собак, а только "за" - но только разумных, а не "всех в намордники и на поводок". Тем более, что намордник не панацея от отравы, как Вы себе это ошибочно представляете. И собака и в наморднике может травмировать - сбить весом, ободрать когтями, да тем же намордником скальпировать голову или лицо.
    "Плафоны" - это ветеринарное приспособление, чтобы собака не разлизывала рану или шов, а ни как не "намордник":)) Спаниели - не "неумные", а охотничьи: у них назначение такое - "нюхать":) Одна из самых "рабочих" пород по поиску наркотиков и взрывчатки.
    И, кстати - в реале, а не "тырнетах", собаки в намордниках вызывают у людей значительно больший страх, чем те же без намордников. Кроме того - постоянное ношение намордника и отсутствие возможности "выбегаться" - лишь способствуют повышению агрессивности животных - вы хотите этого? Большинство людей "животноводы" и так не беспокоят - просто кому-то выгодно раздувать эту тему в СМИ и интернетах (подумайте на досуге - за чем?). А кто кричит за 10 метров одеть намордник - извините, это называется кинофобия (такое психическое расстройство), и им надо лечиться, а не пытаться подстраиваться под них всем другим.
    За чем Вам приходить в чужую квартиру "с такой псиной" - совершенно не понятно.. Вы "домушница" что ли, что собака в чужой квартире Вам мешает туда придти?
    "Заводят больших собак для устрашения" - опять же рекламный стереотип.
    Зы. Вот как же у нас люди любят рассуждать и давать советы, совершенно не разбираясь в самом вопросе...

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    А если из 100 человек 1 загрызут, что уже было, так это вообще ерунда - 1% всего-то. Не вас же загрызли или вашего близкого, а так, незнакомого дядьку. А для меня этого одного уже достаточно, чтобы всех шавок безнадзорных переловить в городе и отправить в безвозвратное путешествие.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    Человеки убивают других человеков в миллионы раз чаще - судя по вашей логике надо тогда переловить всех человеков и... того...?

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    И убийц людей ловят и сажают. Но тут мы говорим не о людях, а о бесхозных собаках, городских паразитах, которых уничтожают только за то, что они вредители и паразиты. Причем уничтожает само наше государство.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 28 октября 2012

    и вообще - шли бы вы к психиатру, подлечились!

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Может вас там научат собак не очеловечивать.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Из 100 догхантеров - 10 станут серийными убийцами и доберутся до твоих близких. Этого не достаточно чтобы всех вас, охотничков переловить?

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Из любителей животных нам и одного маньяка хватило - Гитлера.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 28 октября 2012

    Про любителей я уже писал. Никакой связи. Вы вообще почитайте исследования врачей на эту тему. А то все прикрываетесь каким-то глупостями, пишите какую-то ересь, лишь бы болезнь свою оправдать.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Достаточно пойти в любую психиатрическую клинику - ни одного догхантера. Зато навалом всяких бабушек, тащащих с улицы очередного помойного Дружка или Шарика.

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 30 октября 2012

    Знаток "старческих" отделений психбольниц?
    Сходите там для полноты картины в мужские не-старческие отделения.
    А не задавались вопросом, почему эти всякие бабушки тащут с улицы очередного Шарика-Тузика? Может потому, что их сынок (может и Вы в том числе) бросил престарелую мать, когда стала обузой, в одиночестве и без внимания, в угоду своим меркантильным "человеческим отношениям", и она так компенсирует свою брошенность? А каким станете Вы сами в старости - не задумывались, прежде чем обвинять кого то?

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 30 октября 2012

    Однако, этот "маньяк" так же боролся за "достойные условия жизни" для своего "народа" - ровно как и сейчас у нас зоосадисты. И среди них так же есть достаточно "собаколюбов", наряду с отстрелом/отравой травящих своих отнюдь не декоративных псов на других собак насмерть.

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 01 ноября 2012

    И где это "было", что загрызали каждого сотого? Вот у меня товарища гопники убили - этого будет достаточно, чтобы идти их всех "переловить" и "отправить"?
    Тётку "врачи" на тот свет отправили - мне их тоже туда же всех подряд?

    Ответить
    0 +
  • __Федя
    __Федя 28 октября 2012

    Проблема не в собаках, а в людях. Тем кто разбрасывает яд, желаю долгой и мучительной смерти.

    Ответить
    0 +
  • lex-pex
    lex-pex 28 октября 2012

    Желаю, чтобы на Вас набросился во дворе или подъезде свирепый, соседский или бродячий пёс,- посмотрим на Вашу толерантность!

    Ответить
    0 +
  • __Федя
    __Федя 28 октября 2012

    Я не говорю, что нет проблемы, но решать её надо цивилизовано. Если мне алкаши не нравятся, я же не буду в пиво яд подмешивать правильно?

    Ответить
    0 +
  • dubolom
    dubolom 28 октября 2012

    минуту назад вы догхантеру хотели долгой и мучительной смерти, а сейчас про цивилизацию какую то, садист.

    Ответить
    0 +
  • __Федя
    __Федя 28 октября 2012

    Догхантер это убийца, как с убийце можно быть цивилизованным?

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Догхантер максимум уничтожитель частной собственности. Или есть уже люди отравленные догхантерами? Чего-то официальных данных таких нет.

    Ответить
    0 +
  • dubolom
    dubolom 29 октября 2012

    да нет никаких догхантеров , так раздули из мухи слона, следите лучше за собаками чтобы не жрали всякое говно с земли . собака на поводке , лучший контроллер ее рациона. бггг

    Ответить
    0 +
  • __Федя
    __Федя 28 октября 2012

    Добавлю, что в Германии и Австрии люди спокойно гуляют с собаками по городу без намордников, в торговых центрах для них вход не запрещен и кроме всего прочего во многих общественных местах, для собак установлены миски с водой. И наводить истерию, что люди гуляют с собаками без поводков, бред. Вы же когда пьяный по улице идете, не в наручниках?

    Ответить
    0 +
  • dubolom
    dubolom 28 октября 2012

    а говно там тоже валяется везде?

    Ответить
    0 +
  • __Федя
    __Федя 28 октября 2012

    А у нас везде? Завтра устроите рейд с фотоаппаратом и выложите здесь на сайте статью с фотографиями, где в городе по всюду у нас говно, ок?

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    А где у нас в городе повсюду валяется яд?

    Ответить
    0 +
  • lex-pex
    lex-pex 28 октября 2012

    Заводя собаку эти "люди" не спрашивают окружающих - нравится им или не нравится быть облаянными, укушенными, напуганными... Они загаживают дворы и подъезды, водят зверей без намордников, садятся с ними в общественный транспорт, выпускают по утрам погадить у дома, на глазах у детей и прохожих позволяют вязку и не хотят отвечать за закусанных! Я против городского собаководства, это наносит вред среде и людям обитающих в нём! Как каждый имею право бороться с наносящей мне и моим близким опасностью!

    Ответить
    0 +
  • __Федя
    __Федя 28 октября 2012

    Такое ощущение, что вы описали среднестатистического жителя города.

    Ответить
    0 +
  • __Федя
    __Федя 28 октября 2012

    Единственное что, собачье говно разлагается за пару суток, а то, что остается после человека нет, и приходится в город завозить гастарбайтеров, что бы они убирали за ним.

    Ответить
    0 +
  • dubolom
    dubolom 28 октября 2012

    пару суток? а что же тогда всплывает по весне, новый вид подснежников?

    Ответить
    0 +
  • __Федя
    __Федя 28 октября 2012

    По весне много чего всплывает, не забывайте.

    Ответить
    0 +
  • lex-pex
    lex-pex 28 октября 2012

    Вы видели как в Европе чтят газоны, какие у них штрафы за говно и саньё на тротуаре... Вы видели, хоть раз наших собаководов с совочкам и пакетиком... Желаю Вам вступить в собачье дерьмо,- посмотрим на Вашу толерантность!

    Ответить
    0 +
  • __Федя
    __Федя 28 октября 2012

    Вы когда последний раз видели что бы на тротуар срала или сала собака? И когда вы последний раз видели чтобы человек на гараж сал или другую постройку не стесняясь некого?

    Ответить
    0 +
  • lex-pex
    lex-pex 28 октября 2012

    Вас никогда не кусали собаки? Вам не рвала одежду бродячая овчарка? Вашим близким не вспарывал живот бульдог пьяных гастарбайтеров? Рад за Вас, но не за себя!

    Ответить
    0 +
  • __Федя
    __Федя 28 октября 2012

    Слушайте, мы похоже в разных странах живем.. Бульдог у гастарбайтеров.. Некто из моих знакомых за последние 10 лет не с чем подобным в Москве и других городах не сталкивался. Да и что бы собака срала в детской песочнице или на тратуаре, это скорее фантастика или единичные случаи.

    Ответить
    0 +
  • __Федя
    __Федя 28 октября 2012

    А вот с пьяным быдлом которое мочится на остановке и срет в подземных переходах, сталкиваться приходится часто..

    Ответить
    0 +
  • lex-pex
    lex-pex 28 октября 2012

    Мочиться,- это мелкая пакость, виноваты те же люди в лице городской власти, т.к. нет социальных и доступных сартиров! Причём здесь собаки, их водят биотуалеты? Человека можно наказать, а нашего собаковода ничем не напугаешь! Соседская такса мне постоянно кусает брюки, - сразу делаю хозяйке замечание, а в ответ - пить надо меньше, она пьяных не любит! Я и не пьян, но виноват... А внучка, выглянув во двор и заметив эту таксу, бежит домой и отказывается гулять! Это нормально?

    Ответить
    0 +
  • __Федя
    __Федя 28 октября 2012

    Вообщем вами движет ненависть к соседской мелкой таксе, а не 2 метровому бульдогу гастарбайтера. И из-за это маленькой собачки вы поощраите травлю всего движущегося на улицах города. Так вам в президенты надо!

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 28 октября 2012

    Большинство пойманных с поличным пьяных водителей тоже утверждают, что они не пьяны - выпадая при этом из за руля...

    Ответить
    0 +
  • adh
    adh 28 октября 2012

    Вы всерьез считаете, что ссущие практически посреди тротуара мужики, не обращающие внимания на мимо проходящих (в т.ч. женщин и тех самых детей, к которым нынче принято апеллировать) - это всего лишь мелочь? И вообще они не виноваты,бедняги?

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Полиция вам в помощь.

    Ответить
    0 +
  • adh
    adh 29 октября 2012

    Отлично. Следовательно, и при виде собаки, какающей, скажем, в лифте - полиция вам в помощь. И причем тут отрава? А само владение собакой законом не запрещено.Если же у какого индивидуума это вызывает страх там панический или еще какое неприятие, это проблемы исключительно его собственные.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 29 октября 2012

    А была ли вообще отрава? До сих пор ни официальных экспертиз нет, ни точного количества собачьих трупов. Опять была очередная паника у параноиков.

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 01 ноября 2012

    Кто же тебе экспертизу из уголовного дела в тырнет будет выкладывать?

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 29 октября 2012

    "и при виде собаки, какающей, скажем, в лифте"
    Вкусняшка. Собака не человек же.

    Ответить
    0 +
  • adh
    adh 29 октября 2012

    Стало быть, соблюдать действующее законодательство следует только в отношении непосредственно людей?

    Ответить
    0 +
  • lex-pex
    lex-pex 29 октября 2012

    Мы о собаках, замечу! Не надо перекладывать с больной на здоровую! Вот например в Англии,- подкармливать бездомных животных запрещено законом, а выгул - в строго отведённых местах! Любой сигнал соседей ставит на место даже олигарха. Зато общественные биотуалеты из тонированного стекла у каждой остановки. Зайдите на любой вокзал столицы и вы увидите очереди в туалет по полчаса, а собаки, как говорится, искать место и ждать не будут, нет им места в условиях города! Они лишь тешат тчеславие некоторых граждан, - вот я какой, скажу "фас!" и Вы в шоке. Прикладного значения квартирного собаководства нет! Любовь к природе это не ограничение свободы животным, это поддержание окружающей их среды обитания в условиях саморегуляции видов и популяций. А мы вырубаем и поджигаем леса, губим водоёмы, отстреливаем даже краснокнижников (члены правительства с вертолётов),- кто их-то пожалеет, что-то не помню не одной акции этих "любителей природы" в защиту дикой природы, где они были раньше - чванливые собаководы?

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 28 октября 2012

    ""бульдог пьяных гастарбайтеров""
    - Аффтар, хочу такую траву!!!

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 28 октября 2012

    Не забывайте - другие так же имеют право бороться с угрожающей им опасностью, в том числе и в Вашем лице!

    Ответить
    0 +
  • lex-pex
    lex-pex 28 октября 2012

    Слушай, другая собака или "Васджа Пашхан", я не травлю собак и не угрожаю опасностью собакам! Ходите в намордноке и на поводке, - будет всё хорошо!

    Ответить
    0 +
  • __Федя
    __Федя 28 октября 2012

    Сейчас вам соседская собака достала и из-за нее вы ополчились на всех собак, потом вас бабка с соседнего этажа достанет и вы ополчитесь на всех бабок, неужели вы проживете всю жизнь вечно кого-то ненавидя?

    Ответить
    0 +
  • lex-pex
    lex-pex 29 октября 2012

    Просто вспоминаю неприятные эпизоды!
    К собакам у меня прекрасное отношение и даже, когда работал на Севере, у меня была своя лайка. Она там была в своей среде и выполняла много полезных функций. Связь человека с животным не по прихоти, а необходимости. Она могла уйти по своим делам на неделю (погулять), но всегда возвращалась весёлая и довольная!

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 01 ноября 2012

    Вы угрожаете людям своей пропагандой и разжиганием ненависти к собакам и их владельцам - что гораздо хуже, чем если бы молчком ходили и травили.

    Ответить
    0 +
  • Dieddreamer
    Dieddreamer 28 октября 2012

    «Если бы я встретил живодера на своем пути и знал бы, что это абсолютно тот человек, который занимается этим зверством, то я бы его убил и отсидел за это в тюрьме. Потому что это справедливо» - aif.ru/society/article/56548 Ярмольник о ДХ

    Ответить
    0 +
  • lex-pex
    lex-pex 28 октября 2012

    Недостатки воспитания налицо!

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 28 октября 2012

    Может на Ридусе найдуцца сознательные владельцы собачек? Кидайте в эту ветку ссылки на фото и видео людей, убирающих за своими питомцами.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 29 октября 2012

    А есть такие? Вряд ли. Им проще поднять вой, чтобы и дальше гадить на детских площадках.

    Ответить
    0 +
  • wazari
    wazari 28 октября 2012

    20.07.2010 СКП проверяет факт нападения бойцовской собаки на ребенка в Москве
    17.07.2010 В Якутии не будут возбуждать У.Д. по факту гибели ребенка от укусов собаки
    12.07.2010 Кавказская овчарка убила двухлетнего мальчика (Иркутская область)
    30.06.2010 6-летняя девочка погибла от укусов собаки (Кубань)
    25.06.2010 В Обнинске собаки стали чаще кусать горожан (Калужская область)
    08.06.2010 В Томске овчарка искусала 3-летнюю девочку и ее мать
    25.05.2010 В Орловской области собака загрызла четырехлетнюю девочку
    13.05.2010 Проводится проверка по факту гибели ребенка, на которого напала собака
    26.04.2010 Собаки на ферме загрызли 4-летнего ребенка (Хакасия)
    16.04.2010 По факту гибели ребенка от укусов собак возбуждено уголовное дело (Югра)
    13.04.2010 Проводится проверка по факту гибели ребенка, которого загрызла собака
    08.04.2010 В Югре проводится проверка по факту гибели ребенка от укусов бродячих собак
    08.04.2010 В Сургуте на ребенка напала стая бродячих собак (Югра)
    28.12.2009 Более 40 человек в Москве подверглись нападению бешеной собаки
    25.12.2009 Покусанным собаками детям окажут материальную помощь (Красноярский край)
    21.12.2009 Житель Брянска спустил собаку на контролеров-электриков
    13.12.2009 Стая одичавших собак терроризирует деревню в Калужской области
    05.12.2009 В 2010 г. в Белогорске появится служба по отлову бродячих животных
    27.11.2009 По недогляду директора собаки покусали двух воспитанников детдома
    25.11.2009 На владельца собаки, изуродовавшей ребенка, подали в суд
    25.11.2009 В Тюменской области наказаны владельцы собак, покусавшие детей
    24.11.2009 Владелец овчарки, откусившей руку 90-летней женщине, заплатит 350 тысяч рублей
    11.11.2009 В Санкт-Петербурге запретят выгуливать одновременно более двух крупных собак
    09.11.2009 В поселке приняты меры по защите населения от нападения бродячих собак
    03.11.2009 Сторожу предприятия, где собака загрызла подростка, предъявлено обвинение
    15.10.2009 Хозяева собак, растерзавших восьмилетнюю девочку, приговорены к условным срокам
    09.10.2009 Петербургские депутаты предлагают ввести для собак "счастливые часы"
    22.09.2009 Около двух тысяч псковичей в 2009 году были покусаны животными
    16.09.2009 Петербургские депутаты приняли в первом чтении "собачий закон"
    07.09.2009 Искусанный бурбулями мальчик выписан из больницы (Санкт-Петербург)
    01.09.2009 Петербургский "собачий закон" противоречит Конституции
    24.08.2009 В Орске (Оренбуржье) ребенок погиб от укусов собаки
    20.08.2009 Собаковода оштрафовали за жестокость к животным (Санкт-Петербург)
    12.08.2009 В Курской области собака загрызла годовалую девочку
    04.08.2009 В Санкт-Петербурге будут судить хозяйку собак, загрызших двухлетнего ребенка
    10.07.2009 Правила выгула бойцовых собак в Санкт-Петербурге будут ужесточены
    08.07.2009 Эксперт: Надо законодательно закрепить список собак опасных пород
    06.07.2009 Нападение в Санкт-Петербурге бурбуля на человека - первый случай в России
    06.07.2009 Мальчик, пострадавший от укусов собак, находится в реанимации (Санкт-Петербург)
    03.07.2009 Еженедельно в Чебоксарах жертвами укусов становятся около 7 человек
    01.07.2009 В Санкт-Петербурге из-за нападения собак госпитализирован подросток
    16.06.2009 В Белове собака сильно искусала трёхлетнюю девочку (Кузбасс)
    10.06.2009 Собака искусала ребенка, пока ее хозяин сидел в рюмочной (Архангельская область)
    21.04.2009 С начала года нападению собак подверглись 72 человека (Республика Алтай)
    14.04.2009 Свердловские почтальоны просят защитить их от собак
    09.04.2009 В Челябинской области ротвейлер загрыз 4-летнюю девочку
    04.04.2009 В Карабаше участились случаи нападения собак на людей (Челябинская обл.)
    03.04.2009 В Челябинской области собака загрызла 1,5-годовалую девочку
    02.04.2009 В Свердловской области расследуют обстоятельства нападения на журналиста
    31.03.2009 В Воронеже кавказская овчарка покусала пожилую женщину и трехлетнего ребенка
    13.03.2009 В югорском поселке Междуреченский участились случаи нападения собак на людей
    26.02.2009 В Курской области собаки загрызли ребенка
    25.02.2009 Женщину осудили на год условно за то, что оставила опасную собаку с детьми
    06.02.2009 Владелец собаки, напавшей на женщину с ребёнком, оштрафован на 300 рублей
    30.12.2008 1,5 тыс. человек в 2008 г. обратились за помощью при укусе собак
    23.12.2008 Медсестра пострадала от укусов двух ротвейлеров (Челябинская обл.)
    09.12.2008 В Марий Эл от укусов собак пострадали 2308 жителей
    02.12.2008 В Архангельской области от укусов собак ежегодно страдают около 3 тысяч человек
    26.11.2008 В Челябинске собака загрызла хозяина
    25.11.2008 Домашняя собака напала на школьника (Камчатка)

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 28 октября 2012

    Ну и к чему навалили тут эту кучу высеров желтой прессы? Выкинь отсюда все случаи покусов собственными собаками (ибо к 3-им лицам это отношения не имеет - т.с. "внутренние разборки"), разберись и выкинь все случаи, когда люди сами были виноваты в нападениях - и что останется в сухом остатке?

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 28 октября 2012

    Травля собак догхантерами тоже писанина желтой прессы.До сих пор не известно ни числа отравленных животных, ни какой яд использовался.

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 01 ноября 2012

    Ага, скажи ещё что Земля плоская:))
    Какой яд - кому следует знают, а посторонним это ни к чему:)

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 01 ноября 2012

    Не секрет, что используется банальный изониазид.

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 01 ноября 2012

    Да-да, конечно:)

    Ответить
    0 +
  • wazari
    wazari 28 октября 2012

    Проблема всех собачников - это очеловечивание собак. Не ставьте собак на одну планку с человеком. Ваша меркантильная любовь к собакам, затмевает нормы нравственности. Почему вас "собачники" должны молча терпеть все окружающие? И заметьте вас гораздо меньше в процентном отношении. И вас терпят, три собаки на двор и тридцать три ребенка, вот и думаешь потом как обезопасить дитё. А травить будут, пока не введут жесткие меры, пока укус не приравняют к нанесению ножевой раны, а бойцовых собак к холодному оружию.

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 28 октября 2012

    НЕ-собачники очеловечивают собак ни чуть не меньше.
    По недавнему социологическому исследованию - количество собаковладельцев колеблется в зависимости от места проживания (деревня-города) от 30 до 70% - так что нас совсем не "гораздо меньше".
    Лучше подумайте, как обезопасить своё дитё от ювенальной юстиции - это гораздо реальнее и опаснее.

    Ответить
    0 +
  • obstenu
    obstenu 28 октября 2012

    Ужас.

    На одной картинке вместо "Собак" прочел "Собчак".
    На другой - "Убили собаку, а у деда сердце..." - предлагаю лозунг "Убили кошку, а у бабы яйца...", примерно такой же смысл несет.

    Считаю, что бездомные собаки должны быть полностью уничтожены, ибо бесполезны. Домашних собак следует выгуливать в намордниках и на поводках, а также убирать за ними какашки. Более возражений по поводу домашних животных не имею.

    Ответить
    0 +
  • bella
    bella 28 октября 2012

    мы живем в цивилизованной стране и люди должны отвечать за то что они делают хотите держать собаку водите ее в наморднике и на поводке , введите налог на содержание домашних животных и на эти деньги стерилизуете бездомных ходите с совочком убирайте фекалии за вашими любимцами. А сейчас отловить бездомную собаку у нас в городе стоит 1500 руб , а они бегают стаями , проще выйти и накидать отравы или отстреливать их.А Вы new-solomon совсем по другому запоете если Вашего ребенка покусают собаки, а может у Вас пока что нет детей. Будьте ответственны за своих животных.

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 01 ноября 2012

    Пока будут такие - кому проще выйти и накидать отравы - страна цивилизованной ни когда не будет.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 29 октября 2012

    Казалось бы, если завел собаку, выгуливай ее на специальной собачьей площадке, а не на детской. Так нет же - хрен вам, лучше помитинговать. Негде выгуливать? Значит либо переезжай жить за город, либо обломайся с собакой. Все просто.

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 01 ноября 2012

    Негде машину поставить? - переезжай в другой город или обломайся и ходи пешком.
    Не устраивает сложившийся уклад жизни в городе - переезжай за город. Всё просто.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 01 ноября 2012

    Это все ваши, никому не интересные фантазии. А закон о содержании собак есть и действует в Москве. Почитайте, прежде, чем писать глупости.

    Ответить
    0 +
  • alex-2119
    alex-2119 31 октября 2012

    шиииииииииизааааааааа =)))))

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 01 ноября 2012

    заааааааамееееееетноооооооо:))))))

    Ответить
    0 +
  • Xyxrik
    Xyxrik 31 октября 2012

    Как и всегда в комментах 99% эмоции. Ну почему люди (любящие собак) не могут понять несколько простых вещей?
    1. для меня ваша собака вовсе не друг, это для вас она друг. И ваша собака не обязана меня любить, а обязана (по своей собачьей любви и преданности к вам) вас от меня защищать.
    2. Выполняйте тупо простые правила (ну на поводке держите и прогуливайте) и этим самых вы уменьшите число догхантеров сразу раз в пять.
    3. Убирайте гавно за своими собаками, как положено в приличных странах - опа и вы опять уменьшили число догхантеров.
    5. Поймите, даже крохотная собачка может внезапно залаять за спиной у человека (прохожего) и тем самым очень его напугать. Не у всех людей каменные нервы.
    6. Наберите в интернете типа "жертвы нападения собак" - может вы, собачники, немного лучше будете понимать других людей (несобачников).
    7. И последнее. Это сами собачники "порождают" такое довольно неприятное явление, как догхантеры. На войне как на войне. Не хотите выполнять правила содержания и выгула собак, получите ответ.

    ЗЫ. Чисто на вскидку. В моём дворе владельцев собак ну....человек 15 пускай....приблизительно.
    ТОЛЬКО ДВОЕ из них водят собаку во время прогулки на поводке. Остальные СРАЗУ спускают с поводка, только выйдя из подъезда..
    ЗЫЗЫ. Намордник на собаке вообще видел последний раз при коммунистах в году 1989. У друга дог был, вот на этой собаке и видел. Кстати, однажды к другу даже милиция подошла и сделала замечание, что собака без намордника (хоть и на поводке)...Вы сейчас такое можете себе представить?

    Так что уважаемые любители собак - здоровье и уважение окружающих к вашим питомцам - в ваших руках. И вместо того, чтоб на митинг ходить, сходите в ближайший зоомагазин за поводком, намордником и совочком для какашек. Сделайте это, этим каждый из вас "убьёт" добрый десяток догхантеров.

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 01 ноября 2012

    То, что многим собачникам следовало бы быть более внимательными к окружающим, и соблюдать необходимые правила - этого не отнять.
    Но вот Вы тоже не можете понять столь же простой вещи: живодёры появились не от несоблюдения чего-то там собачниками или из за бездомных собак, а потому что это садисты, и им просто нравится убивать и мучить животных (пока животных, а начинали они с птичек), и расплодились они благодаря попустительству правоохранительных органов, властей, безразличных людей, и поддерживающих их "благую миссию" людей которые верят в их сказки про "защиту людей от опасных паразитов", в то время как зоосадисты у себя на дохопомойке обсуждают, как бы побольше таких дручков привлечь на свою сторону - вот цитата оттуда:
    [quote]
    [quote] Иногда манипулирование людьми с помощью создания паники и засиранием им в подходящий момент мозга в СМИ, давя на их чувства и эмоции даёт, увы, лучший эффект, чем честная апелляция к их здравому смыслу...
    [/quote]Да чего уж стесняться - не иногда, а в большинстве случаев. Потому что большинство людей о чём-либо выходящем за рамки обыденного для них, не размышляет самостоятельно, а пользуется готовыми шаблонами - взятыми из СМИ, из мнения "всемирно признанных авторитетов", и т.д. и т.п. [/quote]

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 01 ноября 2012

    С точностью до наоборот - садисты были и существовали всегда, равно как и всякие яды в продаже. а вот "собачий беспредел" я наблюдаю где-то с 90-х. Так что собачники пусть в появлении этих догхантеров корят именно себя.
    Думайте головой, а не фантазируйте.

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 01 ноября 2012

    Да, садисты и отравы были всегда - но неадекваты контролировались властями/органами/медициной, и безнаказанного разгула их не было, а с развалом Союза на всё это "забили" в угоду своим меркантильным дерьмократическим интересам - вот и бегают с отравой десятки зоосадистов. И этот "собачий беспредел" начался не с 90-х, а скорее с конца 90х - начала 00х - когда приняли "закон о психиатрии" и распустили из дурок по всей стране почти миллион пациентов.
    Я то как раз думаю, а вот Вы, как я смотрю - пользуетесь стандартными зоосадистскими шаблонами и фантазиями по мотивам закона о содержании.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 01 ноября 2012

    Так и на "собачников" тогда была управа - участковые работали, хотя и они сами не борзели как сейчас. В том числе психи-собачники не в меньшем количестве чем редкие догхантеры, кстати.

    Ответить
    0 +
  • Gavifyn
    Gavifyn 01 ноября 2012

    Есть какая то статистика по "работе" участковых по "собачникам" "тогда" и сейчас? А вот по разным маргиналам раньше точно лучше работали и профилактировали.
    В любом случае - социальная опасность собачников не идёт ни в какое сравнение с социальной опасностью живодёров, тем более живодёров-агитаторов.

    Ответить
    0 +
  • maslauf
    maslauf 06 декабря 2012

    Вот, что значит всего 22 года после совка - мышление у всех на уровне плинтуса. А надо бы мыслить в римском стиле, как граждане. Одни эмоции, кто круче, кто злее (а стране тем временем погружается в полный п***ц)

    Сам владелец собаки. Что думаю.

    Страдают обе стороны здесь. Ловят и догхантеров, уже в том числе с печальным для нескольких исходом. Ловят и невменяемых собаководов с таким же в том числе исходом.

    Типичная неурегулированность вопроса и отсутствие правосознания. В Европе собак не убивают, но те никого и не кусают. Почему? Потому, что каждая сторона соблюдает некие общие правила - это гарантия от любого вида гражданской войны.

    Есть случаи покусанных? Есть. Можно понять эмоции этой категории лиц? Можно.
    Есть случаи убийства собак на поводке и в наморднике? Есть. Эмоции тоже понять можно.

    Нормально ли человеку бояться собаки? Нормально. Никто не обязан соответствовать представлению, что "хороший человек собаки не боится". Это
    крупное животное достаточно и человек не всегда ладит с животными, но это нормально, он живет в городе, а не в джунглях.

    Имеет ли право кто-то отстреливать или травить собак, если по ней выполняются все правила (намордник или ошейник)? Нет, не имеет.

    Нужно ли учитывать страхи категории лиц, которая боится собаки даже в наморднике и поводке, идущей от оного в 100 метров. Нет. Кто-то еще боится
    крупных мужчин, представителей всяких групп, тонированных авто и т.д. Что
    давайте теперь чисто из-за фобий всех их отстреливать? Логика ясна? Поэтому
    и заключается общественный договор и все его четко соблюдают.

    Думаю, что даже если бы "проблема собак" была бы 100%-но решена, то остались бы люди, которые кричали что их надо отстреливать или травить. Собственно к собакам эта категория лиц отношения не имеет. Им вообще все равно кого мочить.

    Кстати, за применение оружия в городе ответственность тоже полагается, равно как
    и за оставление отраввеществ, равно как за выгул без намордников и поводков. Предлагаю ввести уголовную ответственность от года лишения свободы все участникам войнушки.

    Ждать от государства урегулирования ... ха. Мы ж хотим гражданское общество? Можно предложить организовать некий общий совет людям обеспокоенным с обоих сторон: собачникам и боящимся. В США так решали вопрос в свое время.

    Гитлер любил собак. Знаете ли, господа, Ганди тоже. А Сталин не любил. А может быть любил, но боялся завести. А Буш имеет собаку, а Обама нет - а бомбят омериканцы одинаково жестко (Ирак, Ливия). Че за аргументация на уровне дебилойдов?!

    Теперь отдельно к собачникам:

    1. Пользовать намордники и отучать жрать чего не попадя. Это факт среды в данны момент. Коль уж тут звучит слово война, я не думаю, что на войне кто-то жалуется на окружение и необходимость поэтому быть более внимательным.
    2. Организуйтесь как-то все таки... гы) Такие мужики летом на тех джипах ездят и там такие собаки сидят. А то такое впечатления, что мы - владельцы собак сплошь бабье, да пенсионеры с орг- и интеллектвозможностями клоунов-нытиков.
    3. Информпротиводействие гы) страшная штука. Особливо, если чего-нибудь придумать леденящее душу простого догхантера. Как сказал кумир нынешней молодежи
    Стас Карпов "ты, что особенный? у тебя, что Глухарь кровь по венам не течет?!"

    А вообще еще раз повторюсь надо заключать мини общественный договор и четко его соблюдать, а хозяева психсобак и догхантеры-фанатики будут за его пределами и
    порицаться обеими сторонами.

    Ответить
    0 +
  • maslauf
    maslauf 06 декабря 2012

    Кстати, слух о проблематике мог дойти уже до нашего Президента уже..., а он... владелец собаки, а именно хорошего лабрадора Кони.

    Ответить
    0 +
  • robotsaregood
    robotsaregood 16 января 2013

    Отношение к не-своему биологическому виду с большей приязнью, чем к своему, имхо не может не говорить о некоторых странностях как минимум в отношениях с обществом. Больше всего похоже на замещение общения с людьми, на которое наш теоретический пациент по каким-то причинам не способен или способен, но боится, общением с собаками. Авторитет, достигаемый в собачьей популяции за счет прикормки уличных собак, или в собственном доме, где живут несколько животных, компенсирует нехватку авторитета среди людей.
    Самое смешное, что с догхантерами история почти та же, но с сублимацией агрессивного отношения к окружающим, либо с неумением контролировать свои эмоции и мстить за кого-то покусанного другим животным, не имеющим отношения к инциденту.
    И то, и другое - девиации. А вот манере сторожей/строителей прикормить свору на своей территории, чтоб по ночам та искренне охраняла кормильца от прохожих, место в уголовном кодексе.
    И да, я прекрасно отношусь к собакам, и нахожу с ними общий язык. Но если свора, которую кому-то не лень кормить, но лень контролировать, будет мешать моему ребенку ходить в школу - вызову отлов без сомнений.

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 17 января 2013

    Самый адекватный комментарий.

    Ответить
    0 +