А койот в комменте от 17:32 нарушил правила ридуса № 2 и № 5.

"Правило номер два – .... воздерживаться от оскорбления персонажа из полюбившейся статьи...".

"Правило номер пять – нигде ничего не разжигать ...".

Койотское выражение "клерикально-фашистский характер иранского режима", как Нам кажется, подпадает под определение "язык вражды" или риторика ненависти (англ. hate speech) см. ru.wikipedia.org/wiki/%DF%E7%FB%EA_%E2%F0%E0%E6%E4%FB

За нарушение правил ридуса № 2 и № 5 койот должен быть наказан.

Или Иран на ридусе можно хаить? Редакция, устраните пожалуйста эту неопределённость.

Если неотвратимость санкций не будет продемонстрирована жёстко и сурово, то все забьют на ваши правила болт, причём не стекляный.

Грибы с Альфа Центавра.

Принято.

а с каких пор режим стал персонажем?

Койот, не юли.

не юлю, а даю вполне обоснованное определение

иранский режим не является персонажем, ибо, если верить определению вики, то "персонажами могут быть люди, животные, сверхъестественное, мифическое, божественное или персонификации от абстракции".

О, опять тут как тут.

И как же ваш брат любит всякие фигли-мигли ...)))

Указанные выше правила ридуса, уважаемый, следует толковать не буквально, а исходя из целей, для достижения которых они введены.

А введены такие правила для того, что бы всё было чинно и благородно. При этом куойотская терминология вступила в противоречие с этим принципом добра и справедливости.

А с вашим буквальным толкованием правил и до анекдота недалеко, типа:

– Можно ли правоверному еврею в субботу прыгать с парашютом?
– Прыгать можно. Парашют раскрывать нельзя.

Грибы с Альфа Центавра.

упомянутые правила должны, прежде всего, исключать саму возможность двоякого толкования. именно по этой причине я просил дать расширенную трактовку понятия "унижения чести и достоинства": ridus.ru/news/46261/?page=0#comment441895 .
исходя же из вашего понимания "добра и справедливости", например, эпитет "бесчеловечный", употребленный в отношении гитлеровского режима, по всей вероятности, тоже подпадает под определение "языка вражды". равно как и вообще, любая негативная оценка личности или события.

Studiomaster, толкование: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%...

очень хорошо. в будущем, в случае несогласия, буду апеллировать к википедии.

к слову - термин "клерикальный фашизм" вполне себе существует в классификации идеологий, вот его определение по википедии:
"Клерикальный фашизм — идеологическая конструкция, которая комбинирует политические и экономические доктрины фашизма с богословием или религиозной традицией. Термин используется для описания организаций и движений комбинирующих религиозные элементы с фашизмом, поддержка со стороны религиозных организаций фашизма, или фашистских режимов в который игра духовенства ведущая роль"

к слову, насчет самого термина "фашизм" - опять цитата из википедии: "За время, прошедшее после второй мировой войны, термин «фашизм» утратил свой этно-расовый оттенок и стал означать любые тоталитарные системы и идеологии, провозглашающие превосходство определенной группы людей над всеми другими, отрицающие демократию, плюрализм, свободу слова и так далее. Типичными проявлениями такого тоталитарного мышления некоторые считают ненависть к Западу, к евреям, к людям нетрадиционной сексуальной ориентации, склонность к теориям заговоров и готовность легко оправдать насилие и жестокость во имя политических целей, которые оправдывают средства", так что, исходя из означенных признаков правящему в Иране режиму можно дать вполне определённое определение

т.к. все пункты из "типичных проявлений" присутствуют в политике иранского руководства