+20
Сохранить Сохранено 7
×

В Москве возбуждено дело в отношении отравителей собак


В Москве возбуждено дело в отношении отравителей собак

 

© etersigni/Flickr (CC BY ND 2.0)

В  парке 50-летия Октября участились случаи смерти домашних собак от яда. По разным данным количество погибших домашних питомцев достигает от 40 до 70 собак. Представители правоохранительных органов возбудили уголовное дело по статье 245 УК РФ («жестокое обращение с животными»). Об этом сообщает "Интерфакс".

Ранее сообщалось, что после обращения владельцев собак в правоохранительные органы, полицейские начали усиленное патрулирование территории парка. Однако и сами граждане создали в Раменках инициативную группу по поиску отравителей. За информацию о них объявлено вознаграждение в размере 30 тысяч рублей, за поимку – 100 тысяч рублей.

Сами догхантеры лишь единожды вышли на связь с местными жителями – они развесили объявления, в которых говорилось, что если «парк и дальше будет похож на псарню», отравленных приманок будет куда больше.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+20

 

   

Комментарии (165)

  •  cuporayser
    cuporayser 21 сентября 2012

    платите за хвост и не будет бродячих и кое-каких домашних псов-какая экономия еды в масштабах страны а излишки отправить в развивающие страны

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 21 сентября 2012

    Чё, бродячие собаки тебя голодать заставляют? В своём эволюционном развитии ты и им проиграл?

    Ответить
    0 +
  •  cuporayser
    cuporayser 21 сентября 2012

    из-за вот таких "доброхотов" они и появляются

    Ответить
    0 +
  • _Федя
    _Федя 21 сентября 2012

    Не знал, что у бомжей есть интернет, вы их там с карифанами приручите и они будут вам помогать еду искать

    Ответить
    0 +
  • Magirus
    Magirus 21 сентября 2012

    На каждую собаку должен быть заведён паспорт.
    Платить так же как и за члена семьи и ставить на учёт.
    Обязать всех собаколюбителей законом!
    Отвечать так же как за собственных детей перед законом и в суде если нарушаешь правила содержания, вот тогда и будет порядок.
    Или лучше запретить держать собак в квартирах вообще! Собаке нужна воля а не клетка! Их покупают ради прихоти своих детей недоносков, а потом наигравшись выбрасывают на улицу!

    Ответить
    0 +
  • _Федя
    _Федя 21 сентября 2012

    1) На собак у каждого владельца есть документ
    2) Бред, попугаев тоже будем прописывать? Если собака соседий мешает спать после 11, вызывайте ментов, пускай решают вопрос. Я тоже считаю, что это не правильно, не кто и нечто не должно мешать людям спать в отведенное для этого законом время.
    3) Покупают собак не ради прихоти, многие их подбирают с улицы. А те кто их выкидывают на улицу, согласен, должны нести наказание.

    А вам лично, я бы советовал более взвешено относиться к вашим личным проблемам.

    Ответить
    0 +
  • Diiir
    Diiir 22 сентября 2012

    1. 99% владельцев не регистрируют собак.
    2. Попугаи не представляют опасности для членов общества.
    3. Откуда ж они на улице-то появляются? Не оттуда ли, что их выкидывают те кто покупал для прихоти своих детей?

    Ответить
    0 +
  • Джулия Коронелли
    Джулия Коронелли 21 сентября 2012

    newsmsk.com/article/18Sep2012/mass_otrav.html
    Инициативная группа района Раменки объявила вознаграждение в размере 30 тысяч рублей за любую достоверную информацию об отравителях собак и 100 тысяч рублей за поимку злоумышленников, сообщает портал «Особая буква». Информацию просят присылать по адресу help-dog2012@mail.ru.

    Ответить
    0 +
  • freeorel
    freeorel 21 сентября 2012

    Предлагаю запретить собак в городах!

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 21 сентября 2012

    предлагаю запретить людей на этой планете!

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 21 сентября 2012

    Поставьте этот вопрос на повестку дня всем зверушкам.

    Ответить
    0 +
  • bagimot
    bagimot 21 сентября 2012

    на эти деньги наймите таджиков и пусть они убирают говно за вашими собаками если вы этого не в состоянии сделать сами.

    Ответить
    0 +
  • Ot4e
    Ot4e 21 сентября 2012

    так каждый месяц им дорого будет..
    а самим западло убирать..да и намордники с поводками неприемлемо..
    им все же проще собрать 30тр
    и то денег этих нет наверняка

    Ответить
    0 +
  • Джулия Коронелли
    Джулия Коронелли 21 сентября 2012

    я занялась этим-хоть и живу не там, но поймаю и посажу отравителей собак...вот так-то!

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 22 сентября 2012

    Жду конкретных результатов, но боюсь, что будет очередная буря в стакане про которую все забудут через недельку другую.

    Ответить
    0 +
  • Ot4e
    Ot4e 23 сентября 2012

    да нет..все уже кончилось после слов "я занялась этим"

    Ответить
    0 +
  • сергей-5887
    сергей-5887 15 декабря 2012

    А не проще заняться (через полицию) кусателями. Тогда может отравители сами исчезнут.

    Ответить
    0 +
  • Wilson
    Wilson 21 сентября 2012

    Подобные деяния наказуемы лишь только это происходит, ЕМНИП, на глазах у детишек, вроде как "с особым цинизмом". А так - беззаконие.

    Ответить
    0 +
  • Diiir
    Diiir 22 сентября 2012

    Вы про что? Про то, что с особым цинизмом выгуливают собак без поводка и намордника? Или про то, что с особым цинизмом говно за собаками своими не убирают?

    Ответить
    0 +
  • Anna-364
    Anna-364 21 сентября 2012

    Нелюди! Они бы посмотрели в глаза тех, кого отравили..

    Ответить
    0 +
  • Wilson
    Wilson 21 сентября 2012

    Некоторые животные взгляд в глаза воспринимают как прямую агрессию. Посему и вам не рекомендую этого делать.

    Ответить
    0 +
  • Diiir
    Diiir 22 сентября 2012

    Я вот тут сижу шашлык ем. Свинье в глаза не смотрел. Просто ее кушаю. Наверное нечеловеческий нелюдь в ваших глазах. Ужас. :)

    Ответить
    0 +
  • сергей-5887
    сергей-5887 15 декабря 2012

    Я смотрел в глаза покалеченной собаками соседской девочке.Это страшно. Но убивать собак все же не призываю. Надо, по-моему, жестко наказывать хозяев этих собак.

    Ответить
    0 +
  • freeorel
    freeorel 21 сентября 2012

    ни одна жизнь загрызенного ребёнка не стоит и миллиона собак.
    Приветствую самые жесткие и радикальные меры против собак и их нерадивых хозяев.
    Зачем Вам собаки в городах, в душных квартирах?

    Ответить
    0 +
  • freeorel
    freeorel 21 сентября 2012

    В крайнем случае выдавать лицензии как на оружие и ужесточить закон.

    Ответить
    0 +
  • slavorum
    slavorum 21 сентября 2012

    Жертва Первого кАнала!)) "Собака бойцовой породы загрызла младенца/пенсионера/инвалида/ветерана" и т.п.

    Ответить
    0 +
  • _Федя
    _Федя 21 сентября 2012

    От собак дети в сотни если не в тысячи раз реже погибают, чем от рук людей..

    Ответить
    0 +
  • Navuhodonosor
    Navuhodonosor 21 сентября 2012

    Если есть шанс спасти хотя бы несколько детей, им обязательно надо воспользоваться

    Ответить
    0 +
  • _Федя
    _Федя 21 сентября 2012

    Ветку комментариев удалили, но все же повторюсь, что от руки человека дети гибнут в сотни раз чаще.. Но и те случаи когда дети гибнут от собак очень печальны, но такие случаи всегда можно предупредить, но из-за равнодушия всем по барабанут...

    Ответить
    0 +
  • Diiir
    Diiir 22 сентября 2012

    Не всем. Вот догхантерам как видишь не по барабану. :)

    Ответить
    0 +
  • Diiir
    Diiir 22 сентября 2012

    От СПИДА умирает в несколько раз меньше людей, чем от гепатита. Давайте же не будем лечить СПИД. Так что ли?

    Ответить
    0 +
  • сергей-5887
    сергей-5887 15 декабря 2012

    За своего ребенка ( не дай Бог , конечно) вы, Федя, истребили бы тысячу собак..

    Ответить
    0 +
  • ziobr
    ziobr 21 сентября 2012

    Выгуливайте своих блоховозов в отведённых для этого местах и в намордниках - и всё будет ок =)

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 21 сентября 2012

    и где эти отведенные места ?

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 21 сентября 2012

    Нет мест - значит и собак не стоит заводить. Или "мне пофиг, если мне НАДО"?

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 21 сентября 2012

    Мне пофиг если мне надо

    А в отведенных местах я не против выгуливать, хотя до них тоже добраться как-то надо

    Ответить
    0 +
  • Nera
    Nera 21 сентября 2012

    Ну вот видите, если сами не хотите жить по законам, то зачем ждете это от других?

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 21 сентября 2012

    Извините каким законам, я собак в общественных местах с поводка не спускаю, только за городом, так о каком законе речь ?

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 21 сентября 2012

    "хотя до них тоже добраться как-то надо"
    Так ведь это уже сугубо ваши проблемы.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 21 сентября 2012

    Вот интересно если я буду всем машинам во дворе колеса прокалывать, что будут владельцы говорить, ага, знаю, так стоянок рядом нет, а это не мои проблемы

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 21 сентября 2012

    Вызовите эвакуатор. Если они нарушают правила парковки, то это исключительно их проблема. Пусть теперь платят за машину-эвакуатор и за временную стоянку. В следующий раз подумают. А если вы завели себе собаку (как они приобрели себе машину), то гуляйте с ней там где положено. Что вам трудно до прогулочного места добраться - только ваши проблемы и никого не касаются. Если ваша собака подбирает с земли какую-то непонятную гадость и травиться, это только ваша личная проблема.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 21 сентября 2012

    Какой эвакуатор, вы бредите, никто не приедет, и вы это прекрасно знаете, видимо сами владелец машины.
    У нас нет мест "где положено", доходчиво объясняю.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 21 сентября 2012

    "У нас нет мест «где положено», доходчиво объясняю"

    А вы раньше писали:

    "А в отведенных местах я не против выгуливать, хотя до них тоже добраться как-то надо"

    Стало быть где-то у вас они есть, но вы просто не хотите туда добираться.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 21 сентября 2012

    Просто я предполагаю что такие места есть, но в доступном мне пространстве их нет

    Ответить
    0 +
  • Diiir
    Diiir 22 сентября 2012

    То есть логика такая, что если сомалийские пираты нарушают закон, то и вам можно?

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 22 сентября 2012

    Отчасти да, почему у нас всем можно, а мне по мнению неких ублюдков нельзя.

    Ответить
    0 +
  • Diiir
    Diiir 22 сентября 2012

    Ну вот ты такой же как они собственно. Они тоже "отчасти" по такой же причине машины паркуют в неположенном месте, что все паркуют. Живите в таком дерьме уж коли так. А я как-нибудь буду стараться выполнять законы несмотря на таких как вы.

    Ответить
    0 +
  • bagimot
    bagimot 21 сентября 2012

    это ваши проблемы где найти эти места

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 21 сентября 2012

    Это как раз не мои проблемы, хотя я то как раз свою собаку с повадка не отпускаю

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    Перепощу в качестве информационной сводки:

    Места, где обязательно нахождение животного:
    1. на поводке и в наморднике — в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте.
    2. только на поводке — на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях

    Места, где полностью выгул запрещен — на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними.

    Во всех остальных местах (в том числе и дворах жилых домов) - МОЖНО.

    Ответить
    0 +
  • Diiir
    Diiir 22 сентября 2012

    А еще все собачники обязаны по закону убирать экскременты после собаки. Я вот ни одного не видел, кто бы убирал.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    Я вижу таких. Не много, но вижу...

    И потом:
    Допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах, а также ОБЩЕСТВЕННЫХ мест - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 22 сентября 2012

    У нас проблемы с урнами, окурок некуда выбросить, идешь и не знаешь куда его деть.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 22 сентября 2012

    Тогда потушите его и положите в пакетик, который всегда носите с собой для этой цели. Домой придете - выбросите в мусорку. Чистота вокруг зависит и от вас тоже. А вообще никого не волнует, удобно ли вам окурок или кал за животным убирать - закон есть, соответствуйте ему. Возмущает, что кто-то нарушает - жалуйтесь куда надо.

    Ответить
    0 +
  • Haski
    Haski 28 сентября 2012

    Вот ты всё пишешь, машины не там припарковал, вызывай эвакуатор, Возмущает, что кто-то нарушает — жалуйтесь куда надо. Что ж тогда так за этих уродов (догхантеров)жопу здесь рвёшь, ну и обратились бы они куда следует, в чём проблема?

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 29 сентября 2012

    Я против бродячих собак высказываюсь исключительно.

    Ответить
    0 +
  • Абориген
    Абориген 21 сентября 2012

    А виновата власть, что вообще забросила этот вопрос.
    Деньги есть только для олигархической власти.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 21 сентября 2012

    Кошка бросила котят.
    Это Путин виноват.
    Зайку бросила хозяйка.
    Кто виновен, угадай-ка!

    Вот кончается доска
    У несчастного бычка.
    Наша Таня громко плачет.
    Рядом Путин, не иначе.

    Свет погас, упал забор,
    У авто заглох мотор,
    Зуб здоровый удалили,
    Иль залез в квартиру вор,
    Не понравилось кино,
    Наступили Вы в г…но.
    У любого катаклизма
    Объяснение одно:

    Знает каждый демократ-
    Это Путин виноват!

    Ответить
    0 +
  • галина-8757
    галина-8757 21 сентября 2012

    Спасет ситуацию большой штраф за выгул собак без намордника,а на вырученные деньги построить приюты для животных.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 21 сентября 2012

    "а на вырученные деньги построить приюты для животных"

    К чему эти приюты? Какой прок государству от проживающих там псин, чтобы ещё деньги на них тратить? Только безвозвратный отлов с последующей утилизацией.

    Ответить
    0 +
  • Navuhodonosor
    Navuhodonosor 21 сентября 2012

    приют неограниченного приема. если из этого приюта в течение определенного времени собака не пристраивается, то в расход

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    Наконец-то что-то дельное. :)
    Верно, приюты "пожизненного содержания" нецелесообразны.
    Но приюты, куда можно временно пристроить животное, убрав его с улиц, которые дают возможность найти владельцев или пристроить новым - необходимы. А тех, кто не востребован или тех, кто не способен проживать в социуме (агрессивных, не дрессируемых) - гуманно усыпить.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 22 сентября 2012

    Вопрос лишь в том, кто эти приюты будет финансировать. Неужели государство должно выделять деньги, чтобы каждый день кормить и поить совершенно ненужную никому псину? Какая польза государству от содержания в приюте бесхозной собаки? Никакой. Пользы от нее нет, зато грязь она создает. Проще и дешевле для налогоплательщиков бездомных собак ликвидировать на месте при обнаружении путём вызова дяди с духовой трубочкой. А гуманность - любовь, внимание к человеку, уважение к человеческой личности и к бесхозной собаке, фактически к паразиту, не применима.

    Ответить
    0 +
  • Oktav
    Oktav 21 сентября 2012

    Так называемые "догхантеры", а вы не думаете, что можете отравить детей,
    коорые могут ковыряться в листве или траве парка?
    Тогда за вас большее вознаграждение объявят.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 21 сентября 2012

    С тем же успехом можно сказать: "Владельцы собак, а вы не думаете, что гуляя по парку с собакой на поводке, но без намордника, вы рискуете, что собака вырвется и порвет лицо какому-нибудь ребёнку.

    Ответить
    0 +
  • Oktav
    Oktav 21 сентября 2012

    На мой взгляд, отраву разбрасывают садисты и маньяки, прикрывающие свои действия благими
    намерениями. В правовом поле надо решать вопрос,
    что за дичь травить всех подряд.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 21 сентября 2012

    Кто и что разбрасывает разберётся суд, если до этого суда дойдет дело.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 21 сентября 2012

    Собака не может вырваться с повадка, это бред

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 21 сентября 2012

    В таком случаи она и отравиться порошком не может.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 21 сентября 2012

    Вполне может, я не способен уследить за всем что собака может подобрать с земли, у меня боксер например траву жрет если с желудком плохо.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 21 сентября 2012

    "я не способен уследить за всем что собака может подобрать с земли"
    Значит вы плохо за своей собакой следите. Опять же виноваты Вы и только вы.
    "у меня боксер например траву жрет если с желудком плохо."
    Вы же сами позволяете ему есть траву. А на траве оседает всякая дрянь.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 21 сентября 2012

    Дрянь не отрава, не подменяйте понятия, да и в московских парках трава относительно чистая, если конечно какие-нибудь уроды отравы туда не насыпали.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 21 сентября 2012

    "относительно чистая"
    Что бы это значило?
    Допустим берем 100 квадратных метров травы - 95 чистых метров, а 5 измазанной гадостью. Это будет считаться "относительно чистая"? Так вот, собаке без присмотра вполне хватило и 5 метров.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 21 сентября 2012

    И потом вы забываете что есть абсолютно безобидные породы собак, которые действительно гуляют без поводка, какие-нибудь шпицы скажем, они чем виноваты.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 21 сентября 2012

    "есть абсолютно безобидные породы собак"
    Это какие например? Беззубых пород собак я не знаю. А для маленького ребенка достаточно и укуса той-терьера или чихуа-хуа.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 21 сентября 2012

    Бред, есть абсолютно безобидные породы

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 21 сентября 2012

    Я бы хотел узнать, что же это за породы такие "безобидные"?

    Ответить
    0 +
  • Ot4e
    Ot4e 21 сентября 2012

    они не кусают не лают питаются несвежим воздухом и какают бабочками..и все поголовно такие няшные что хочеца все время целовать их

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 21 сентября 2012

    Вы ведь тоже передергиваете. Посмотрите статистику(если таковой нет, то сами прикиньте) сколько детей ранится и калечится всякими вполне себе безобидными вещами, суют пальцы в розетку, режутся острыми предметами и т.п. Все не запретишь. Родители на секунду взгляд отвели-и опа. Бойцовые породы однозначно запретить. Крупных собак-обязательная дрессура, чтобы на людей не кидались. Каждый хозяин серьезной собачки должен нести не малые расходы но это. Все это уже изобретено, не надо ничего выдумывать.

    Ответить
    0 +
  • _Федя
    _Федя 21 сентября 2012

    Бойцовские породы вообще не считаю за собак, и надеюсь все противники собак так же не будут их считать за таковых, может тогда и ссориться между собой реже будем..

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 22 сентября 2012

    Не могу не согласиться.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 22 сентября 2012

    Чем бы там дети без присмотра себя не калечили, собачки от этого кусаться не перестанут. Соответственно они источник повышенной опасности были, есть и будут.
    Посему на хозяйских собак должны распространятся строгие правила выгула - на поводках и в намордниках всегда и везде.
    А бесхозных собак не должно быть в принципе, их при обнаружении должны немедленно забирать и утилизировать санитарные службы.

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 23 сентября 2012

    "собачки от этого кусаться не перестанут."- а розетки биться током. Со всем остальным согласна( кроме утилизации, все маньяки начинали с утилизации, они и определяли, кого утилизировать).

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 23 сентября 2012

    Значит любой ветеринар хоть раз усыпивший животное - маньяк. То же самое можно сказать и о работниках санитарных служб, которые утилизируют трупы животных - сжигают их. А работники каких-нибудь птицефабрик так вообще массовые убийцы из лагерей смерти. Впрочем, все эти лица действуют по закону. Стало быть у нас государство воспитывает маньяков? Отнюдь нет. Маньяки - убийцы людей. А тот, кто ликвидирует опасных паразитов, к примеру крыс (дератизацию - массовую травлю грызунов положено проводить по закону) да и прочих тварюшек - чистильщики, приносящие пользу и отдельным гражданам и государству в целом.

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 23 сентября 2012

    У вас принцип такой, спорить ради спора. Я думаю, вы меня прекрасно поняли, но натура не позволяет хоть в чем то согласиться. Все маньяки, перед убийством людей, на кошечках и собачках тренировались. И да, люди очеловечивают животных, живущих рядом с ними. Может, это и не правильно, но это так. Если животное мучается, я за усыпление. Так и ветеринары, усыпившие животное просто так-маньяки. Ну ладно, время терять не хочется, на этом все.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 23 сентября 2012

    "на кошечках и собачках тренировались"
    А остальные животные не считаются? Получается, что потравил собаку - маньяк, а потравил крысу - добрый хороший человек? Откуда такая дискриминация остальных животных в пользу собак?
    Или же у вас государственные чиновники, которое законодательно обязывает грызунов травить - тоже маньяки поголовно? Бедные крысята ведь умирают в мучениях массово.
    "И да, люди очеловечивают животных, живущих рядом с ними."
    Что может быть человечного в пожирающей собственную рвоту и валяющуюся в чужих испражнениях псине.
    "Если животное мучается, я за усыпление. "
    Так и я за усыпление. Бесхозных животных.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 25 сентября 2012

    Этот товариСЧ всего-лишь занимается целенаправленным троллингом тем о догхантерах.

    Либо "засланый казачок" с сайта "вредителей", либо сам развлекается массовой травлей собак в свободное время...
    Его проще игнорировать, чем пытаться что-то доказывать.

    На сайте "вредителей" есть опрос: "Ваше отношение к собакам?"
    И, на данный момент, 9 пользователей ответило: "Ненавижу собак, их вообще не должно быть в городе".
    ИМХО, он один из них...

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 25 сентября 2012

    "Этот товариСЧ"

    Когда все аргументы исчерпаны и нечего сказать, остается только обвинить оппонента в чем-нибудь.

    "либо сам развлекается массовой травлей собак в свободное время..."

    Предположу на совершенно тех же основаниях, что вы мне свои развлечения приписываете.

    "чем пытаться что-то доказывать."

    А что тут можно доказать-то? Чем полезна обществу и государству стая бездомных собак в городе? Почему налогоплательщик должен из своего кармана оплачивать содержание в приюте совершенно бесполезного животного, которое кроме грязи ничего не производит?

    И ещё скрытая реклама:
    "На сайте „вредителей“ есть опрос:"

    Так кто тут чей казачок-пиарщик?

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    Не достаточно, не верьте пропаганде.
    Не многие тои и чихи вообще способны прокусить даже кожу, не говоря уже о более глубоких тканях. У большинства из них слишком слабые челюсти и мелкие зубы.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    И это если говорить только о физических возможностях. У целого ряда пород сама возможность агрессии в отношении человека заблокирована в ходе селекции. То же, как тенденция, происходит сейчас и в других породах, разводимых в качестве компаньонов. Плюс воспитание...
    Многие заводские собаки самых разных пород В ПРИНЦИПЕ не способны укусить человек (разве что случайно и не травмируя).

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 22 сентября 2012

    Назовите хотя бы одну такую породу. Чтобы вообще человека не кусала.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 22 сентября 2012

    Той-терьеры кусаются ещё как и для трёхлетнего ребенка к примеру укус отнюдь не покажется слабым. Особенно, если укусит за щёку.

    Ответить
    0 +
  • _Федя
    _Федя 21 сентября 2012

    Дог хантеры как правила убивают агрессивных собак, точечно. Раскидывания яда по всему парку. Незнаю, если у вас хотя бы грамм активного мозга есть, вы посчитаете это не правильно.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 21 сентября 2012

    Вам 10 раз тут написали, что все эти таблетки для человека безопасны - хоть горстями жри. Что непонятно?

    Ответить
    0 +
  • Oktav
    Oktav 21 сентября 2012

    Очень наивно так рассуждать

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 21 сентября 2012

    Наивно собак было выгуливать по принципу "она сама по себе где-то бегает и что-то там с земли жрет, а я по сторонам глазею".

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 21 сентября 2012

    Случаев отравлений детей тубазидом, насколько мне известно, не зафиксировано вообще за 80-летнюю историю препарата.

    Ответить
    0 +
  • _Федя
    _Федя 21 сентября 2012

    Зомбиящик тебе это рассказал?

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    С одного из форумов:
    " Почему-то лечили тубазитом, дали превышенную дозу да так что 18 детей оказались при смерти в реанимации... "

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    Безопасен? Хоть горстями жри? Ну-ну...

    Побочные действия:
    Со стороны нервной системы: головная боль, головокружение, редко - чрезмерная утомляемость или слабость, раздражительность, эйфория, бессонница, парестезии, онемение конечностей, периферическая невропатия, неврит зрительного нерва, полиневрит, психозы, изменение настроения, депрессия. У больных эпилепсией могут учащаться припадки. Со стороны ССС: сердцебиение, стенокардия, повышение АД. Со стороны пищеварительной системы: тошнота, рвота, гастралгия, токсический гепатит. Аллергические реакции: кожная сыпь, зуд, гипертермия, артралгия. Местные реакции: раздражение в месте инъекции. Прочие: очень редко - гинекомастия, меноррагия, склонность к кровотечениям и кровоизлияниям.

    Приятного аппетита! :)

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 24 сентября 2012

    Побочные действия есть у любого препарата, даже у аскорбиновой кислоты. Да что там - можно отравиться переизбытком воды.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 25 сентября 2012

    Водой нельзя отравиться, можно нарушить водно-солевой баланс, что не одно и тоже.

    Побочные действия есть почти у любого препарата, верно. Но потому их и назначают в определенных дозах, чтобы достигнуть лечебного эффекта и минимизировать ущерб для организма.

    Этот же препарат относится к списку Б "сильнодействующие лекарственные средства". То есть, вероятность отравления им при передозировке довольно высока.
    Лечебной считается суточная доза: 5—15 мг\кг. И то, одновременно с приемом пиридоксина, для уменьшения побочки.

    Одна таблетка содержит 100-300 мг. (в зависимости от формы выпуска)
    Догхантеры используют около 10 таблеток в одну приманку. А это уже чревато отравлением даже взрослого мужчины. Что же говорить о 2-5 летнем ребенке, весом 12-20 кг?

    Пока приманку скармливают "с руки" отдельным бродячим собакам, она, действительно, безопасна для людей.
    Но если кусок ливерной колбасы с десятком таблеток попадет в рот маленького ребенка? Тяжелейшее отравление неминуемо.
    Это же смертельн

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 25 сентября 2012

    "Пока приманку скармливают „с руки“ отдельным бродячим собакам, она, действительно, безопасна для людей."
    Таким образом можно смело заключить, что догхантеры, что практикуют метод кормления "из руки в пасть" и подчищают остатки - не несут ровным счетом никакой угрозы обществу.

    "Но если кусок ливерной колбасы с десятком таблеток попадет в рот маленького ребенка?"

    Это самое "если". К примеру можно гулять в парке просто с набором бритвенных лезвий в руке, а потом уронить его на колбасу, которую до этого уронил ещё кто-то. И вдруг некто это съест. Последствия будут те же. Маловероятно. Да. Но не невозможно. Так какие превентивные меры будем вводить? Запретим свободную продажу колбасы или же лезвий? Пусть все ходят без колбасы и волосатые - но мы же спасем потенциально человеческую жизнь.

    Ответить
    0 +
  • Wilson
    Wilson 21 сентября 2012

    Собак травят безобидным для человека препаратом "Изониазид". ЕМНИП, лекарство от туберкулеза. Так что цель четко обозначена.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 21 сентября 2012

    другими словами, это старый добрый тубазид, известный 80 лет.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 21 сентября 2012

    Кстати, если поймают. а окажется, что это туберкулезник пачку своих копеечных таблеток потерял, и что - ему тюрьма сидеть? Бред.

    Ответить
    0 +
  • _Федя
    _Федя 21 сентября 2012

    Предположим кто-то знает, что маньяк каждый день обедает в одном и том же кафэ, и в каждую чашку он кидает яд. Вопрос! Кто из них маньяк?

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    "Так что цель четко обозначена"....

    mk.ru/social/article/2012/01/25/664383-ne-travite-...
    lifenews.ru/news/79973

    Ответить
    0 +
  • Diiir
    Diiir 22 сентября 2012

    Так называемые собачники как-то вот отходами жизнедеятельности собак не озабочены. А что если ребенок собачьи какашки эти кушать будет? А что там у нас с гельминтозом человека, промежуточным носителем которого являются собаки?

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    А о существовании антигельминтных препаратов для животных Вы не слышали? Сейчас кал большинства домашних собак чище, чем фекалии многих детей. Потому, что первым "глистов гоняют" несколько раз в год для профилактики, а вторым раз в несколько лет - при обнаружении.

    Ответить
    0 +
  • Diiir
    Diiir 22 сентября 2012

    Я и про противогельминтные препараты для людей слышал. И что? Не всех собак прививают. 99% владельцев прививают собак только на первом году жизни. Потом забивают на это.
    Люди как бы в песочнице и на лужайке не какают в таких количествах. Плюсом ко всему люди не бегают по улице босиком и не жрут всякую фигню с земли.
    home-dok.ru/parazitnet

    Ответить
    0 +
  • Diiir
    Diiir 22 сентября 2012

    А положено глистов у собак гонять раз в квартал минимум. Пожизненно. Ага.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    90%, как раз, и прививают и гоняют. Информация доступна, средства тоже.
    Владельцы породистых собак озабочены здоровьем своих любимцев.
    Да и некоторые владельцы двориков тоже...

    Ответить
    0 +
  • Diiir
    Diiir 22 сентября 2012

    Откуда цифры? Я не обладаю статистикой, но из моих знакомых собачников никто не гоняет ничего после года жизни собаки. Никто не регистрирует собак, никто не гуляет в наморднике. И никто из них не убирает говно за своими собаками. Я вообще ни разу в жизни не видел собачника, убирающего говно за собакой. Только в американских фильмах.

    Ответить
    0 +
  • Diiir
    Diiir 22 сентября 2012

    Зато я вижу как куча собак, что бездомных, что с хозяевами, гуляет везде где им вздумается. На школьном дворе, во дворе с детской площадкой и т.д. На спецплощадках меж тем они не гуляют уже через неделю после постройки им такой площадки. Там же засрано все через неделю уже.

    Ответить
    0 +
  • Haski
    Haski 28 сентября 2012

    Ну во-первых за детьми надо смотреть, а не за тем кто и как выгуливает свою собаку, а во-вторых я своих собак три раза в год глистогоню и себя для профилактики, а вот в вас я не уверенна....

    Ответить
    0 +
  • Diiir
    Diiir 28 сентября 2012

    Ну да, за детьми надо смотреть. Мой комментарий, если вы не заметили, относится к "Дети могут отравится отравой для собак". Так и запишем "Дети не отравятся, так как за ними надо смотреть".
    Вы их глистогоните, а по закону обязаны говно за ними убирать. Но я чувствую, что не убираете. А кто-то и не глистогонит еще.

    Ответить
    0 +
  • Haski
    Haski 29 сентября 2012

    не угадал, убираю.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 21 сентября 2012

    надеюсь этих уродов догхантеров поймают, засудят и сгноят в тюрьме!

    Ответить
    0 +
  • Wilson
    Wilson 21 сентября 2012

    Уже лет 10 ловят, и дальше будут. Нет законодательной базы - раз, у милиции есть более важные дела - два.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 21 сентября 2012

    Сначала надо собачников ловить, которые собак на детских площадках выгуливают. "Не бойтесь, моя собачка не кусается", тьфу.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 21 сентября 2012

    и что плохого что выгуливают?

    Ответить
    0 +
  • bagimot
    bagimot 21 сентября 2012

    вмесе с собаками :)

    Ответить
    0 +
  • Tyngirov
    Tyngirov 22 сентября 2012

    Самих догхантеров надо переработать на хотдоги. И раздать бомжам.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    Здорово, конечно, что дело вообще завели, хоть прецедент будет.
    Но, думаю, получится из него очередной "висяк". Найти отравителя задним числом почти невозможно. А караулить парк даже круглосуточно - бессмысленно. Парков в Москве и других городах хватает. Шизофреников, параноиков и мерзавцев тоже...

    Ответить
    0 +
  • Diiir
    Diiir 22 сентября 2012

    И никто не заметил "245 УК РФ («жестокое обращение с животными»)". Если умерщвление - это «жестокое обращение с животными», то всех фермеров под суд.
    Максимум, что можно предъявить догхантерам - это порча имущества (собаки).

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    Вы видели КАК умирают отравленные животные?

    "Как жестокое обращение следует рассматривать избиение животного, использование для ненаучных опытов, причинение при научных опытах неоправданных страданий, МУЧИТЕЛЬНЫЙ СПОСОБ УМЕРЩВЛЕНИЯ животного и т. п."

    Так что, 245 тоже подходит...

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    youtube.com/embed/9h70An6y0_w

    Ответить
    0 +
  • Diiir
    Diiir 22 сентября 2012

    На меня это не действует. Я не люблю собак, в том смысле, что нейтрален, а не ненавижу. :) Не убиваю, но отношусь к ним не лучше и не хуже чем, скажем, к свиньям или коровам, которых я с удовольствием потребляю в пищу.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    А я и не рассчитывала, что подействует. Думаю, покажи вам такие же мучения ребенка - Вы отреагировали бы так же (подумаешь, фигня какая!)

    Я это разместила в качестве опровержения Ваших слов о "безболезненности процесса".

    Я тоже далеко не вегетарианец, но издевательство - есть издевательство. Забой животных, с моей точки зрения, должен причинять им минимум страданий.

    Ответить
    0 +
  • Diiir
    Diiir 22 сентября 2012

    Откуда в вашем воспаленном мозгу сентенции о том, что бы я подумал и как бы я на что отреагировал?
    На видео нет доказательств страданий животного. Судороги есть, но судороги - это не доказательство страданий. Безголовая курица вообще способна долгое время бегать.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    Видимо оттуда же, откуда в Вашем сентенции о том, что "судороги — это не доказательство страданий", делаю выводы на основании имеющейся информации.

    "При генерализованных тонических судорогах сознание может быть утрачено или сохранено... Дыхательные мышцы также сокращаются, дыхание становится саккадированным, пре­рывистым, а временами вследствие спазма гортани может и вовсе прекращатъся; если такое состояние продолжи­тельно, то может наступить асфиксия"
    Что отлично видно в начале этого ролика:
    youtube.com/embed/0i6k1N1cPZ0
    При судорогах гортани, даже находясь в сознании собака кричать не может.

    Ответить
    0 +
  • Diiir
    Diiir 22 сентября 2012

    Ну я про то и говорю, что не знаем мы, в сознании там собака или нет. И даже если установим, что в сознании, то не знаем, испытывает ли она боль или испытывает, "что одним из побочных действий препарата является эйфория."

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    Значит, не стоит и распространять миф о "безболезненности".
    Эйфория наблюдается при легких формах отравлений (смотрим на наркош), а при более тяжелых - все уже не так "весело" :-(

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 22 сентября 2012

    Где мне посмотреть на собаку-"наркошу"?

    Ответить
    0 +
  • Diiir
    Diiir 22 сентября 2012

    В любом случае... Может сложится впечатление, что я за догхантеров. На самом деле я против такого способа решения проблемы. Но я еще более против безответственности владельцев собак. Я против бездомных собак. А еще я против того, что владелец собаки не несет практически никакой ответственности, если его собака кого-нибудь покусала/покалечила.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    Почему не несет? Материальную несет точно...
    Не сажают, хотя иногда стоило бы, это да.
    Но случаи серьезных травм, полученных от "хозяйских" собак редки (можно по пальцам пересчитать). И почти все раздуты СМИ до невероятных масштабов. :-(

    Ответить
    0 +
  • Diiir
    Diiir 22 сентября 2012

    Материальная ответственность при нанесении тяжких телесных повреждений? Это не ответственность. Это фигня на постном масле.
    Откуда ж у Вас все время столько статистики-то? Где можно почитать про цифры по "можно по пальцам пересчитать"?
    Каждый в своей жизни сталкивался с гавкающей на него собакой. Не каждый, но многие (не скажу конечно, что большинство) были покусаны в своей жизни хоть раз собакой. Ага.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    "Обгавкан" - НЕ "покусан"
    Даже "укушен" - ещё не "покалечен".
    Что же касается "статистики", то поскольку официальной у нас в стране не ведется, приходится собирать самостоятельно по сети.
    Так вот, около 90% утверждающих, что их "покусала" чья-нибудь собака, либо вообще не получили травм, либо получили незначительные (царапины, синяки, реже проколы клыками), действительно тяжелые ранения (требующие госпитализации) получены меньше чем 3% жалующихся на "покусы". Пока так.

    Ответить
    0 +
  • Diiir
    Diiir 22 сентября 2012

    А если просто покусали и руку не откусили и лицо не съели, то это типа ништяк? Собачники - это психопаты, все больше в этом убеждаюсь. Собака вообще не должна иметь возможность ко мне подойти и даже лизнуть, не то что покусать! Если на собаке нет намордника и она не на привязи, то это потенциальная опасность. Давайте я на автомобиле техосмотр не буду проходить, тормоза не буду проверять. Или на красный свет ездить. Не в 100% случаев же я кого-нибудь задавлю, а тем более насмерть. Так может пару царапин оставлю или синяков.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    И за это Вам ничего не будет (за пару царапин или синяков). Ответственность наступит лишь при причинении значительного ущерба.
    Но, согласитесь, хотя в ДТП ежедневно серьезно страдает множество людей, никто не называет ВСЕХ водителей психопатами и не требует уничтожить ВСЕ автомобили?

    Ответить
    0 +
  • Diiir
    Diiir 22 сентября 2012

    Водители в массе своей соблюдают правила. Водители сдают на права, так как управляют средством повышенной опасности. Водителя садятся в тюрьму.
    Собачники платят штраф 500 рублей, если их собака съела кому-нибудь лицо.

    Ответить
    0 +
  • Diiir
    Diiir 22 сентября 2012

    Если водители начнут вести себя безответственно как собачники, то я думаю мы недолго будем ждать, что автомобили начнут сжигать.

    Ответить
    0 +
  • Diiir
    Diiir 22 сентября 2012

    Это было достаточным условием. Можно предположить и необходимое условие, что уж если не появилось такого массового и одиозного движения как автомобильхантеры, то видимо автовладельцы не так охерели как собакофилы. :)

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    Ничего подобного.
    Просто за порчу ЧУЖОГО автомобиля можно загреметь на пару лет.
    А, в отсутствие в стране законов о защите животных, за убийство (уничтожение, если хотите) ЧУЖОЙ собаки привлечь к ответственности почти невозможно. Разве что, как сейчас, в случае массовых отравлений. :-(

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    Ой, да бросьте...
    Если бы "в массе своей", да "соблюдали", столько аварий ЕЖЕДНЕВНО не было бы...

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    Добавлю: многие серьезно травмированные покусаны собственными собаками дома. Но это явление едва-ли может волновать догхантеров.

    Ответить
    0 +
  • Diiir
    Diiir 22 сентября 2012

    Риск заражения ВИЧ при незащищенном сексе с носителем вируса составляет всего 5%. Это по вашей логике говорит о том, что с ними можно трахаться без презерватива?

    Есть закон, который обязывает надевать намордник и водить собаку на привязи. Почему большинство водителей соблюдают правила касающиеся безопасности других участников движения, а большинство собачников нет?

    Я вам скажу. Потому что за задавленного автомобилем человека дадут срок, а за искусанного (даже до смерти) твоей собакой не дадут.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    Опять 25. "Правила содержания и выгула собак" процитированы на первой странице. Нет закона, обязывающего везде и всегда водить любую собаку в наморднике и на привязи.

    "Потому что за задавленного автомобилем человека дадут срок, а за искусанного (даже до смерти) твоей собакой не дадут."
    И о чем это говорит?
    Нужно добиваться внесения поправок в УК, относительно ужесточения наказания за причинение ущерба жизни или здоровью граждан домашними животными.

    Но отнюдь не о том, что надо преретравить всех собак в городе.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 22 сентября 2012

    Например одна дама с зоозащитного форума, которой бывшая бесхозная собака сжевала руку в благодарность за то, что стала "собственной собакой дома". И догхантеры были совершенно не причем. Разве что, утилизируй они эту псину вовремя, может быть та гражданка осталась бы цела.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 22 сентября 2012

    "Забой животных, с моей точки зрения, должен причинять им минимум страданий."

    Ага, одной рукой убиваем, а другой гладим и говорим, что все хорошо будет. Лицемерие.

    "Думаю, покажи вам такие же мучения ребенка"

    Человека нельзя ставить на один уровень с какими-то там животными. Хотя если я вижу делающую велосипед собаку (как бы мучается), то вспоминаю видео с котёнком, которого собаки порвали заживо. Какая тут связь? Никакой, как нет связи между мучением какой-то там собаки и абстрактного ребёнка. Если вы так, то вовсе не значит, что вас.


    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    youtube.com/embed/mm63V3Qqysg

    Ответить
    0 +
  • Diiir
    Diiir 22 сентября 2012

    Препарат начинает действовать через полтора часа. В высоких дозах эти препараты обладают выраженным нейротоксическим действием с развитием комы, судорог и нарушением витальных функций[35]. Токсическое действие связано с нарушением усвоения клетками головного мозга пиридоксина[36]. Смерть наступает от недостатка глюкозы, отравления метаболитами и гипоксии. Боли собака при этом не испытывает[37]. В качестве вспомогательного средства используется противорвотный препарат — метоклопрамид.
    (с) ru.wikipedia.org/wiki/Догхантеры

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    ridus.ru/news/46208/?page=0&commentMode=post&a...

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    Теория, теория, теория....
    А практика показывает обратное.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 22 сентября 2012

    Практика показывает, что собачки дрыгают лапками и пускают слюнки. Вовсе это не означает, что им больно.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 22 сентября 2012

    "Вы видели КАК умирают отравленные животные?"

    Я у себя на даче колорадских жуков потравил, они дрыгали лапками, дрыгали, а потом перестали - это мучительный способ?

    А ещё петуху голову отрубил, а он как давай по двору бегать - тоже мучительный способ?

    Я должен был в ветклинику с ним пойти и с жуками, чтобы их гуманно усыпили?

    И помните и жуки и петух тоже животные, не только собаки.

    Ответить
    0 +
  • Haski
    Haski 29 сентября 2012

    ты тут всё распинался, что не надо ровнять собак с людьми, сам тогда тоже собак не ровняй с жуками и курицами, хотя бы потому, что собаки млекопитающие в отличие от куриц и жуков, а это совсем разная нервная система, а из твоих выводов следует, что и тебе можно голову отрубить и бееегай ты себе на здоровье. То что касается фермеров, коров и другой скот для того и разводят, что бы потом на мясо пустить и это их собственность, а собак я сомневаюсь, что люди заводят для того что бы их кто-то травил.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 29 сентября 2012

    "тогда тоже собак не ровняй с жуками и курицами, хотя бы потому, что собаки млекопитающие в отличие от куриц и жуков"
    И что из этого следует-то? Как были бесправными животными эти тварюшки так и остались. А человек их судьбу творит.
    "фермеров, коров и другой скот для того и разводят, что бы потом на мясо пустить и это их собственность"
    Хорошо, значит можно и собачек на мясо и жир разводить, коли они твоя собственность. В Корее так и делают. По закону кушать собак не запрещено, почему бы бизнесом не заняться и наших азиатских друзей не покормить?

    Ответить
    0 +
  • slonfantik
    slonfantik 22 сентября 2012

    У нас Великолепный Пес! Мы его очень любим! Сочувствуем хозяевам отравленных собак!!

    Ответить
    0 +
  • Shagirt
    Shagirt 23 сентября 2012

    Конечно, хорошо, что у нас гуманный век - на дыбе больше не ломают, на кол не сажают, кожи не сдирают. Но когда читаешь про догхантеров, начинаешь об этом жалеть.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 23 сентября 2012

    Вы лично готовы применить сие действие в отношении другого гражданина? Сейчас есть ещё страны где и на кол сажают и могут камнями до смерти побить. Вам походу туда. Но у них собачек не жалуют.

    Ответить
    0 +
  • Haski
    Haski 08 октября 2012

    Мне жалко тех, кто нас не понимает,
    Кто в спину шепчет: "Тварей развели!"
    И радостно ладони потирает,
    Узнав о смерти маленькой души.
    Кто палкой тычет бедную собаку,
    Бредущую по улице одну.
    И кто готов бросаться сразу в драку,
    Собачника увидев за версту.
    Где им понять, как сердце замирает,
    Как на душе становиться тепло,
    Когда твой верный пёс тебя встречает,
    Хозяина увидев сквозь окно!
    Скулит от счастья, лапы поджимает,
    Прохладным носом тычется в пальто,
    И полной грудью запах твой вдыхает-
    Скажите, кто вернее будет, кто?
    Они, наверное, даны нам свыше,
    Лохматые вместилища любви.
    Друг друга мы порой, увы, не слышим,
    Нас лучше, чище делают они!
    Cтарушка тихая выходит из парадной,
    В руках несёт завязанный кулёк,
    Ей легче на душе, когда поесть с отрадой
    Бежит к подъезду брошенный щенок.
    А есть такие, кто ещё подсыпет
    К котлетам яду щедрою рукой,
    И горя человеческого выпить
    Торопится за пёсий упокой!
    Не дай нам, бог, с такими повстречаться,
    Не дай нам ,бог, с такими встать в ряды,
    Не дай им, бог, хорошими казаться,
    Собаку от таких убереги…………

    Ответить
    0 +
  • сергей-5887
    сергей-5887 15 декабря 2012

    Я что-то не понимаю, как можно отравить собаку в наморднике. А если она без намордника, то она уже безнадзорная, и подлежит изоляции. У меня две собаки, но я за них не боюсь. Потому что они не бегают без намордников где попало. Собак убивает не догхантерство, а ваш эгоизм, господа собачники. В советские времена собак без намордников просто отстреливали, и никто не возмущался...

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 15 декабря 2012

    Как собачник, полностью поддерживаю. Собаки гибнут из-за разгильдяйского к ним отношения - пока две бабы стоят и балаболят, пёс носится по окрестностям, не зная, чем себя занять - отсюда бросается лаять на прохожих, жрёт что попало, нападает на других собак.

    Ответить
    0 +