Вот вам Франция. В Рашке бы на каждом углу стояло по нашисту, которые орали про талоны на хлеб и сталина. Дай бог социалистам здоровьечка.

Так будет и в России. Уже скоро.

Пока в России есть бесплатные медицина и образование, есть Центробанк, бумажная финансовая система и многое другое - Путин с его нашистами - такой же социалист, как Олланд, Рейнфельдт или Столтенберг.

Желаю тебе, что б ты в России бесплатно лечился, хранил деньги в центробанке, а твои дети бесплатно учились, горемыка. Не сравнивай клептократический совок с социализмом.

Поистине ужасные пожелания.
Совок и был социализмом в самом чистом виде, другого не бывает.
Кстати, в верхнем посте я не написал про очень важное - естественно, это налоги, призыв в армию, запрет на оружие, государственные предприятия...

Не ужасаться этому может лишь тот, кто с этим не сталкивался.

В смысле тому уровню, что есть сейчас.

А другого уровня бесплатно (точнее, за чужой счет) быть и не может.

ахахаха ну привет, а в ОАЭ?)

Неудачный пример, страна которая только в последние 20 лет нашла столько нефти, что теперь утопает в золоте и небоскребах - еще через 30 лет может так же быстро вернуться в аулы к верблюдам.

Не сможет. Они ж не прожирают бабло, как у нас, а инвестируют.

Инвестируют в золотые дворцы и небоскребы типа Бурдж Халифа? Кому все это нафиг нужно будет, когда нефть кончится?

Господи, какой вы умный, все про всех знаете, кто во что инвестирует. Посмотрите, что ли, долю акций крупнейших зарубежных компаний, находящуюся у арабов, будет вам о чем подумать на досуге

У арабского правительства? И что, вы думаете, что все эти инвестиции вернутся, и, когда они-таки высосут из пустыни все, что можно, на эти деньги будут вечно содержать бесплатную медицину?
Никогда не задумывались, почему все это развитие ни у кого не вызывает опасений? За свою экономическую независимость. Очень просто, все прекрасно понимают, что все это, мягко говоря, ненадолго.

*facepalm*

Что facepalm?
Когда вы говорите, что на вернувшиеся инвестиции можно жить так же хорошо, как на непрерывный поток нефти - вот это facepalm.

Я не могу сравнивать - так же хорошо, не так же хорошо, это не в моей компетенции - если бы мог, то я бы себе инетреснее занятие нашел, чем срач на ридусе. Факт в том, что будут жить хорошо.

Не стоит сравнивать социализм французский и совок, где этот социализм строили коммунисты.

Ну да, совок продержался 70 лет, а сейчас времена не те, и крах Еврозоны становится вопросом считанных месяцев.

Перегибаете палку.
Вы - пессимист по натуре? :)

Нет, ни в коем случае. Но чтобы отрицать тот факт, что крах Еврозоны не за горами - нужно быть человеком малознакомым с экономикой.

Экономику изучали, не без этого. Но реальных причин вот прям для краха - не видно всё равно. Даже в течении года

Греция, Испания, Франция, которая вот-вот достигнет их положения и пойдет дальше вниз, что, на одной Германии держаться будем? Германия, конечно, великая страна, но не настолько, чтобы нести на своей шее всю социалистическую Европу.

Почти все поголовно левые социалисты, разве что немного ультраправых (что еще хуже) - министры такие же, президент такой же.
Прощай, Франция.

Молодцы французы. А особенно - француженки!

Ксенопатриот, либераст, педараст, кухонный полит.специалист. Я с тебя хренею, Wehnot.

Очень правильно писать такие комментарии в сторонке, что бы жертва их не видела, да?
К слову - Франции действительно наступит жопа, с таким-то правительством.

Какой еще ксенопатриот? Нет ни одной страны в мире, которую я бы считал достойной патриотических чувств.
Либерастом в вашем понимании тоже не являюсь, ибо последовательный либертарианец.
И я не педераст. Надо отметить, что именование толерантного человека педерастом достойно быдла, пьющего ягу в подворотне.

Отличненько. Социалистический эксперимент продолжается. Любопытно будет посмотреть что они натворят.

К следующим выборам будет у них Греция + муслимы расплодятся до невозможности.

Социалисты у власти это печально конечно, остается посочувствовать.

Валери Триервейлер - это новая гражданская жена нового президента Франции. она ни куда не баллотировалась, насколько мне известно, и тем более не вела полит.борьбу с бывшей гражданской женой нового президента Франции :)

они нахлебаются ,демократии,арабы им устроят-варфоломеевскую ночь,как уже было.

причём тут арабы и демократия? Вы о чём?

Франции грозит полный раздрай. С социал-популистами далеко не уедешь.Президент тряпка,на светофорах стоит))))))в парламенте сброд..В принципе все равно,даже радует это.Главное что бы успели Мистрали достроить перед тем как их муслимы и лесбиянки-феминистки уничтожат

Во всяком случае лесбиянки и прочие не помеха для строительства Мистралей :)

Все социалисты -популисты по сути.Им свойственны скоропалительные не взвешенные решения.Да,возможно людям при такой власти по началу живется по легче,но стабильное состояние без перемен(желание любого нормального человека) возможно исключительно при монархии.Учитывая реалии современности- это может быть монархия конституционная

Ну, если как Вы сказали "Все социалисты —популисты по сути.Им свойственны скоропалительные не взвешенные решения.",
то Жириновский само воплощения социализма в России :)

В принципе это так и есть.Но что бы быть социалистом у Жириновского не хватает главных черт -тупой терпимости и толерантности.Поэтому его еще можно считать нормальным человеком

Как по мне, то у Жириновского проблема не с терпимостью и толерантностью, а скорее с уважением к оппонентам (к путину это не относится, ибо страшновато, наверное), и его минимумом культуры речи. Поэтому сложно его считать если не нормальным человеком (или скорее нормальным политиком)

Поэтому сложно его считать если не нормальным человеком (или скорее нормальным политиком), то хотя бы заслужвающим выступать со своими гэгами перед миллионами россиян

Ну президент стоящий на светофорах - это как раз хорошо и правильно. Он же наемный менеджер, а не лидер нации, почему у него должны быть феодальные привилегии.

А зачем он нужен менеджер.В президентах должен быть лидер нации.А стояние на светофорах -это слабость внутренняя.

Затем, что у государства есть ряд функций, которые не могут эффективно выполняться частными компаниями и локальными объединениями граждан. Соответственно у государства должны быть руководители.
А лидер нации не нужен не только в качестве президента, но и вообще.

Сильная фигура ,стоящая у руля обьединяет нацию,мобилизирует и направляет на решение важных текущих проблем.Лидер нации -необходим как национальная идея.
Проблема не в лидере,проблема в среднем звене руководителей.

Каждый человек и каждая компания в меру своих способностей и интересов решает свои текущие проблемы. Никакой национальной идеи и лидера нации не нужно, объединять тоже никого не нужно, сами объединятся если это выгодно.

Это какие же функции такие, которые свободные люди выполнять не могут, а шайка жуликов, которая их в данный момент принудительно крышует - может?

А кто говорит о шайке жуликов, государство должно функционировать как управляющая компания. Его задачи - представление интересов граждан на международном уровне, содержание полиции и армии, финансирование фундаментальных научных исследований и строительство крупных инфраструктурных объектов.
Все эти действия сами по себе являются коммерчески не привлекательными и, как мне кажется, частными экономическими агентами выполнятся не будут (а не "не могут").

На международном уровне - значит перед другими государствами. Нет государства - нет "международного уровня".
Полицию могут легко заменить частные охранные компании.
Армия - атрибут государства, нет государств - нет армий - нет войн.
Фундаментальные научные исследования вполне могут быть привлекательны для инвестиций. Для того, чтобы проводить исследования, вовсе не обязательно обирать кого-то.
Почему крупные инфраструктурные объекты не могут строить часные компании я вообще не понял. Огромное количество объектов в США и Европе именно ими и построено.

в конце концов государства изчезнут ненадолго.Что бы потом ,после войны ,воссоздаться вновь.А война в таком случае не избежна

Война с кем? С инопланетянами?

Жжёте! :)
Мы тут всё - левые да правые!

А у нас Галактика в опасности!!!

между собой война и будет.

Между собой - это между кем?
Если вам скажут, что государства больше нет, вы сразу побежите убивать соседа? А если у него охрана?

нет государств,нет границ,те народы которые живут в грязи и нищете повалят на те территории ,где народ более адекватен.Государств то нет,а нации остались,национальный менталитет тоже.Не все обрадуются новому глобальному миру.Появятся общины ,которые будут ограничивать для чужаков территорию своего проживания,вот нам и государство с новым переделом территорий.У нас(РФ)с территориями все в порядке.Нам этот передел ни к чему.Соответственно на нужна железная государственность,след-но нужен железный лидер!

Я и не говорю, что концепция анархо-капитализма может работать прямо сегодня и сейчас, но как направление движения она очень уместна.
Кому нужна "железная государственность"? Вам? Это рабский менталитет, свойственный тем самым людям, о которых вы говорили ниже, тем, кто не только неспособен, но и не хочет сам о себе заботиться и действовать.

Боюсь ,снова не соглашусь.Почему рабская?Почему тем людям? Тех людей как раз только твердая ,не либеральная власть заставит работать.Да и что плохого в том,что бы ощущать себя частью хорошо смазанного механизма,который уважают и боятся во всем мире?Не кажется,что все мои слова применимы к флагману демократического мира?

Что важнее, высокий уровень жизни граждан, или когда "уважают и боятся во всем мире"? Совмещать не получится, чем больше областей жизни затрагивает государство, тем хуже условия жизни людей.
Тех людей заставит работать не твердая власть, а банальный голод. Их жизнь и здоровье должны стать их проблемами, и тогда нежелание работать станет равносильно желанию сдохнуть на помойке.

а если человеку генетически не заложенно на умную работу?он должен прозябать?Как это жизнь должна стать их проблемами? а пенсия? а инвалидность7 .Нет ,уж лучше тоталитаризм.

Работа бывает не только "умная".
Что пенсия? Хотите сказать, пенсию платят просто так? Нет, человек отдает часть денег в течение всей жизни для этого. Так вот пусть отдает не государству, а в банк кладет, или в сейфе хранит. У инвалида есть родственники или благотворительные организации.
"уж лучше тоталитаризм" - говорю же, рабский совковый менталитет.

Про то что других государств не будет - это все утопичные мечты в стиле построения коммунизма во всем мире. Night watchman state может функционировать как отдельное государство, в независимости от того что происходит в других странах. Анархо-капиталистическая утопия - вряд ли.

Это не утопия, но, должен признать, что в настолько несбалансированном мире, как сейчас - работать не сможет, ибо всевозможное арабы и афроафриканцы наводнят развитые и свободные регионы, что приведет к хаосу и преступности.
Что же касается Night watchman state, то американский эксперимент провалился, потому как от классического ночного сторожа времен зарождения страны и первых президентов - медленно но верно пришли чуть ли не к диктатуре.
Что характерно, Ротбард, основатель концепции анархо-капитализма, называл мизесовского ночного сторожа очень наивной идеей, предсказывая его движение в сторну расширения государства.

У любой концепции есть свои плюсы и минусы, но в то что с использованием современных технических средств можно добиться контроля над деятельностью государства и не допустить расширение его функций мне верится больше, чем в то, что народы с совершенно разным уровнем цивилизационного развития, а так же принципиально различными мировоззрениями смогут придти к единой системе.

По-Вашему значит, что стояния на светофорах, уважение правил поведения в обществе и законов - слабость внутренняя?
Может стоит вернуться к крепостному праву, чтобы показать кто силён и кто прав ?

Знаете почему президент не ездит на метро? знаете почему власть запирается в кремлях? Должна быть дистанция между властью и народом.Иначе никто эту власть уважать не будет и её решения будут простой демагогией.Как при советах боялись начальство.каждое распоряжение отрабатывали на все 146 проц.Делали то,что надо и то ,что не надо.В России только так,здесь другое не приживается

Не кажется ли вам, что именно поэтому в России все так плохо, что "дистанция между властью и народом"?

мне не кажется,что в России плохо.В России все хорошо.А сложности из за того,что наш народ работать не хочет совсем.Поверьте пожалуйста на слово.Молодые люди только прийдя на работу хотят получать много денег,но при этом учиться профессии не спешат,банально перед собственным домом разбить цветник и замостить кусок тротуара не хотят.приятнее сидеть на лавке,пить пиво и ныть -работы нет.Вот почему в России бывает плохо.

А почему так происходит? Откуда у людей такой менталитет? Я скажу. От социалистического государства, которое заявляло, что все сможет делать вместо людей. Они поверили и до сих пор ничего не хотят делать.

боюсь они не правильно поняли сами себя.Государство может все,но прежде всего это мы с Вами.Как говорит один из ваших поводырей -мы здесь власть.Только вот выражение надо понимать по другому.Мы здесь и власть,и рабочие,и хозяева и гости.Мы здесь все.Какие мы -такая и страна.и никакой Путин не причем..