+0
Сохранить Сохранено 7
×

Самооборона наказуема


Самооборона наказуема

После массовой драки на станции "Цветной бульвар" в Москве будут судить студентку Александру Лоткову. У неё и её друзей возник стихийный конфликт с 22-летним Иваном Белоусовым и его другом, 24-летним Ибрагимом Курбановым. Девушка открыла стрельбу из травматического пистолета, пытаясь спасти своего знакомого. Лотковой предъявили обвинение в причинении умышленного вреда здоровью.

Кто прав в ситуации? Имеем ли мы право защищаться с помощью травматики? Почему часто это право нарушается? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями "Вестей ФМ" в программе "Полный контакт".

Соловьев: Мне мой приятель прислал ссылку на видео, которое сделали наши коллеги, где они рассказывают о том, что студентка Александра Лоткова, которая стала известна после того, как 26 мая в полпервого ночи на станции метро "Цветной бульвар" завязалось непонятное разбирательство, в результате которого она достала травматический пистолет, на который у нее было официальное разрешение, и нанесла тяжелые травмы 22-летнему менеджеру банка Ивану Белоусову.

Он получил проникающее огнестрельное ранение в грудь, а 24-летний Ибрагим Курганов получил ранение в живот. Интернет-сообщество сразу разделилось на неравные половины. Одни стали кричать: "Какой кошмар! За что она их без всяких мотивов постреляла?"

Другие стали говорить: "Совсем сошли с ума правоохранительные органы, как так можно было себя вести? За что они девочку? Она правильно делала, что стреляла". Видео это есть в Сети, и вы можете посмотреть и сделать собственные выводы. Расскажу то, что видел я, рассмотрев разнообразные видео, хотя все они относятся к камерам наблюдения Московского метрополитена и цитируют по сайту Life.ru, которому, как обычно, почему-то совершенно случайно, я думаю, не очень за дорого слили это видео.

Там видно, как стоит пожилой человек и несколько девушек, разговаривают, судя по всему. Мимо проходит группа молодых людей. Один из них зачем-то вклинивается в эту толпу. Очень грубо. То есть проходит как бы сквозь девушек. Судя по всему, завязывается некая словесная перепалка. После этого они скрываются в арку, не видно, что происходит дальше. Вдруг драка. В результате драки появляется в кадре человек в шортах, которого избивают трое. Избивают очень активно - ногами, руками, всем, чем угодно. На видео не могу сказать, есть ножи или нет, просто реально физически не видно. После чего появляется сонный полицейский, который вяло пытается драку остановить. У него это не получается.

Мало этого, настолько не получается, что когда он кого-то отводит, то остальные продолжают лупить этого же лежащего на земле юношу. В этот момент появляется Александра Лоткова, достает пистолет и с дистанции производит несколько выстрелов, которые ни в коей мере не останавливают драку. Мало этого, когда полицейский уже отводит большую часть в стороны, то один из трех, участвовавших в избиении юноши в шортах, в защиту которого и стреляла Лоткова, наносит удар, как по футбольному мячу, по голове потерпевшего, лежащего на платформе метро. Потерпевшим я его называю. Пока всем известно, что возбуждено дело против Александры Лотковой, а на основании чего принято решение, что она превысила некие нормы самообороны на основании того, что не угрожали ей лично.

Ну, да, наверное... Всего лишь трое избивали одного этого парня. Когда бы они его убили, наверное, они бы изнасиловали Александру Лоткову и тогда бы правоохранители успокоились. Это дело, действительно, по четкому определению любой службы новостей, является уже "тухляком". Новость прошла. Это правда. Но для судьбы Александры Лотковой это не тухляк. Для судьбы полицейского это не тухляк. Для судьбы тех, которые радостно раскрыли это дело и которые получат за это, наверное, какое-нибудь поощрение начальства, это не тухляк. И для общества, где это происходит, это не тухляк, это лакмусовая бумажка.

Как считаете вы, на чьей стороне правда, что нам делать? Трое человек, избивавших юношу в шортах, написали заявление в полицию, то есть они хорошо известны. Есть их имена, фамилии. Я не могу себе представить ситуацию, при которой они являются жертвами. Да, наверное, если в них попали, их очень жалко, но какая может быть мотивация у троих людей избивать одного? Не реагировать на сотрудника правоохранительных органов? Просто его игнорировать. Влезать в разговор девушек в очень жесткой форме, после чего завязывается вся эта драка.

Логика какая, объясните мне, пожалуйста? Вот какая логика? Вот сейчас мне начинают говорить: "Она националистка, у нее было оружие разрешенное". А какая разница, кто она в данной ситуации? Какая разница, какой национальности потерпевший? Это не играет никакой роли. Закон суров, но он закон. Закон должен быть для всех. А то ведь получается, я с травматом защищать никого не имею права. Получается, что вы вообще не имеете права. То есть, получается, логика проста: если на ваших глазах избивают трое одного, вы должны вызвать полицию.

Когда пришел полицейский и не пытается это прекратить, вы должны сказать: "Ну, не судьба!" - и уйти. Либо дождаться, когда трое добьют того, кого они избивают, добьют полицейского и примутся за вас. То есть, наверное, такая должна быть логика поведения? Притом меня умиляет, как радостно люди в погонах отчитались о том, что все нормально: схвачен преступник!


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+0

 

   

Комментарии (3)

  • Anter
    Anter 12 июня 2012

    Просто чудлвищно абсурдные законы ол самообоороне! Почему не судят мента, которые не пришел на помощь?? А ведь это его прямые обязанности... Просто как обычно нашли крайнего.

    Ответить
    0 +
  • KirAleni4ev
    KirAleni4ev 13 июня 2012

    Вот именно. А менту, небось, еще и сделают медальку какую, за доблесть...

    Ответить
    0 +
  • KirAleni4ev
    KirAleni4ev 13 июня 2012

    Ну-да. Все как обычно. В России берут правильный метод, переворачивают его с ног на голову и делают. Вот так и с самообороной.

    Ответить
    0 +