Советник президента России Сергей Глазьев предложил создать в России национальную криптовалюту. Об этом он заявил на совещании в Кремле, посвященном вопросам определения правового статуса криптовалют и их законодательного регулирования.

Глазьев назвал криптовалюты «объективной потребностью» из-за санкционного режима и допустил возможность их использования с целью обхода внешних ограничений.

«Есть объективная потребность в этом инструменте, связанная с тем, что многие банки подвержены санкциям, — подчеркнул советник главы государства. — Нам по чувствительным для государства видам деятельности этот инструмент очень подходит. Мы можем, невзирая на санкции, проводить расчёты с нашими контрагентами по всему миру».

Запрягайте, хлопцы, крипто

Глазьев не сказал по теме ничего нового, поскольку еще в октябре министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров заявил о том, что Россия в сжатые сроки разработает и начнет выпускать собственную криптовалюту.

Никифоров тогда отметил, что решение о запуске национальной криптовалюты принято на высшем уровне — президентом Владимиром Путиным, а также подчеркнул, что оно будет исполнено «быстро».

Сейчас выясняется, что «быстро» означает самое раннее в феврале будущего года — именно тогда Госдума планирует приступить к обсуждению законодательных инициатив в сфере криптовалют. А сколько продлится само обсуждение, предсказать сложно. В Госдуме имеются примеры законодательного «долгостроя», когда документы обсуждаются тремя составами парламента в течение семи лет. Российский законодатель долго запрягает…

В частности, потребуется внести в Гражданский кодекс понятие «виртуальные деньги» и «виртуальные имущественные права». Понадобится также принять закон (или законы), которые будут содержать требования к идентификации участников, ограничения максимального объема привлекаемых средств, а также давать определение таким терминам, как токен, смарт-контракт и распределенная база данных.

© pixabay.com

Меня терзают смутные сомнения

Покуда есть ощущение, что запуск «крипторубля» — решение больше политическое, чем экономическое, полагает гендиректор компании Zecurion Алексей Раевский. Экономическая же необходимость введения крипторубля — большой вопрос, настаивает он.

«Основная привлекательность криптовалют — в их децентрализации, в невозможности их регулировать волевыми решениями. Программный код не подчиняется политической целесообразности и указаниям ЦБ или ФРС. Нацбанки не могут допечатать биткоинов или эфиров, как они печатают рубли или доллары», — пояснил эксперт «Ридусу».

Никакой государственный, политический или финансовый орган не может дотянуться до эмиссии криптовалют. Поэтому встает «ужасный» вопрос: а является ли планируемый российский проект криптовалютой вообще?

Говорят, крипторубль не настоящий!

«Есть вероятность, и очень высокая, что мы наблюдаем подмену понятий. Не все цифровые деньги — это криптовалюты. В истории было немало примеров всяких-разных цифровых денег. Криптовалюта — это уже из названия следует — всегда анонимна и децентрализованна. Регулируемая государством эмиссия криптовалюты — это, извините, оксюморон», — считает Раевский.

В самом протоколе криптовалюты заложены экономические факторы. Части этой системы ведут себя тем или иным образом не потому, что это кто-то запрограммировал или приказал делать так, а не иначе, а потому, что тот или иной алгоритм генерирует (майнит) большее вознаграждение.

Правила, которые регулируют обращение и эмиссию настоящих криптовалют, никто не устанавливал директивно, они возникли в результате свободной эволюции мирового сообщества электронных денег. Авторы программного кода того же биткойна или эфириума не выдумывали эти правила; они всего лишь оформили сложившееся правило — известное как proof of work (доказательство выполненной работы) — в понятный компьютерам язык.

«В российском же криптопроекте функцию выбора алгоритмов берет на себя некий эмиссионный центр, чем бы он на практике ни был. Это будет не криптовалюта в принятом смысле, а просто еще одна форма обычного рубля: как есть рубль наличный, а есть безналичный. За один доллар будут давать 57 рублей с приставкой «крипто-"", — полагает Раевский.

В чем поэтому может быть привлекательность крипторубля, и может ли он вообще претендовать на вступление в клуб криптовалют, для экспертов (кроме, возможно, самих Глазьева и Никифорова) пока остается загадкой. Как долго будут принимать специфические и сложные законы о криптовалютах депутаты, среди которых больших экспертов по технологии блокчейна пока не было замечено — еще большая загадка.

© pixabay.com

Боливар не выдержит двоих

Впрочем, российские экономические советники не одиноки в своих расчетах «обмануть» санкции, спрятав финансовые потоки в цепочках блоков.

В начале декабря президент Венесуэлы Николас Мадуро анонсировал создание криптовалюты petro, которая, по его словам, позволит стране укрепить свой экономический суверенитет, а также преодолеть «финансовую блокаду», которую Каракасу навязывают Соединенные Штаты. Знакомая мотивация?

По мнению опрошенных «Ридусом» специалистов, petro будет иметь столь же мало оснований примазываться к категории криптовалют, как и никифоровско-глазьевский крипторубль.

Так, директор по инновациям Национального расчетного депозитария Артем Дуванов полагает, что это будет, скорее всего, просто другая форма обычного боливра, выпускаемого Нацбанком Венесуэлы.

«Заявления Мадуро о том, что криптоболивар… простите, петро, будет обеспечен всеми национальным богатством страны, останется благим намерением до тех пор, пока не найдутся люди, которые захотят хоть что-то за этот токен продать. Или превратить его по первому требованию в доллары, да хоть в те же боливары», — сказал он ранее «Ридусу».

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.