+1
Сохранить Сохранено 7
×

Покемон-провокатор: все, что нужно знать об аресте блогера Соколовского


Покемон-провокатор: все, что нужно знать об аресте блогера Соколовского

Дело Соколовского

Видеоблогер Руслан Соколовский помещен под стражу на два месяца согласно решению Кировского районного суда Екатеринбурга. Как ранее писал «Ридус», Соколовский был задержан 2 сентября после обыска у него дома и допроса в СКР.

Поводом для ареста блогера стал его YouTube-канал: Соколовский снимал ролики, в которых зачастую критически высказывался о РПЦ. В одном из недавних видео блогер устроил охоту на покемонов в православном Храме-на-Крови города Екатеринбурга.

«Кого может оскорбить то, что ты походил со смартфоном в церкви? Какого **** за это могут посадить? Для меня это реально странно», — отметил в видео Соколовский. В конце видео блогер подчеркнул, что не поймал «самого редкого покемона — Иисуса». «Поговаривают, что его вообще не существует», — добавил Соколовский.

После выхода ролика блогер обрел популярность не только в YouTube (на момент написания материала аудитория канала Соколовского составляла более 285 тысяч человек), но и на федеральных телеканалах. Впрочем, именно благодаря невнимательной журналистской работе Соколовский прославился как человек, арестованный «за ловлю покемонов в Храме-на-Крови».

В действительности дело было заведено не за ловлю покемонов, а за оскорбительные для верующих видеоролики. Сам ролик с игрой в Pokemon GO стал лишь одним из трех эпизодов уголовного дела.

После ареста Соколовского в Сети вспыхнули жаркие споры. Одни пользователи утверждают, что блогера нужно немедленно отпустить, другие — что Соколовский, который три года занимается «агрессивной антихристианской пропагандой», получил по заслугам.

«Отправлять смски или играть в покемонов [в храме] — это вообще никому не мешает, — считает Алексей Навальный. — На любой службе вы увидите с десяток людей, которые время от времени достают телефон и тычут в него пальцем. Тоже ничего хорошего, но ничего не поделаешь, так устроен современный мир. Хорошо хоть голосом по телефону в церквях стали реже разговаривать».

Сегодняшний арест, помимо того, что является чудовищным преступлением против правосудия, очевидно превратится в процесс похлеще Pussy Riot, будет иметь огромнейшее медийное освещение и нанесет большой вред православной церкви, написал он в Фейсбуке.

В то же время спецкор «Комсомолки» Дмитрий Стешин задается вопросом: что вообще невинный «ловец покемонов» делал в храме.

Зачем ублюдку, рисующему такие картинки — в Храм? Что он там забыл? Обращает внимание на себя тот факт, что дурачка повязали под выборы, причем в столице пятой колонны — городе Екатеринбурге. Ройзман уже выступил с просьбой «понять и простить» <…> Допускаю, что это такая тонкая игра, Майдан все-таки промутят в Екатеринбурге, после чего там белоленточное даже шевелиться не будет, как после напалма, написал Стешин в Фейсбуке.

Донос «одного подлого СМИ»

Не исключено, что уголовному делу, заведенному в отношении Соколовского по двум статьям — 282-й («Разжигание ненависти») и 148-й УК РФ («Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих»), поспособствовало сетевое издание «Ура.ру».

19 августа в СМИ вышел материал под заголовком «Блогер, ловивший покемонов в Храме-на-Крови, „наехал“ на РПЦ и православных женщин», посвященный новому видео Соколовского.

«URA.Ru» обратилось к правоохранительным органам с просьбой провести проверку на предмет наличия в высказываниях блогера Соколовского признаков преступления, предусмотренного статьей 148 Уголовного кодекса РФ — «Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих», указано в материале.

Позже автор материала Андрей Гусельников отметил, что обратиться в полицию ему посоветовала юридическая служба издания, а само обращение вовсе не является никаким доносом:

Во-первых, утверждение о нашем заявлении в правоохранительные органы — ерунда. Никакого заявления мы не писали. И уж тем более по нашему заявлению никого не задерживали, потому что задержать по несуществующему заявлению невозможно. <…> Во-вторых, считать ли этот абзац (юридически публикация СМИ — официальное обращение) причиной ареста? Заметок о нарушениях выходят тысячи, причиной проверок становятся единицы. Если вы не дилетант в СМИ, то знаете, что плевать правоохранители хотели на такие обращения, написал Гусельников в Фейсбуке.

Впрочем, оправданиям автора материала почти никто не поверил: мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман обвинил издание в доносе, окрестив «Ура.ру» «одним подлым СМИ»:

«В этой истории все плохо выглядят. И этот дятел, и мерзкое СМИ раскачавшее эту историю и сделавшее донос, и улюлюкающая толпа, и дикое решение суда. На этом фоне сам блогер представляет меньшую опасность», — добавил градоначальник.

«Какими бы ни были условия, нужно находить способы собирать, обрабатывать и распространять информацию», — признался автор резонансной заметки в интервью собственному изданию. Гусельников продолжает настаивать, что использовал двусмысленную формулировку: «Имел в виду: дайте оценку, как комментарий, а выдал — просьба провести проверку».

«Шарли Эбдо» по-русски

Судя по всему, в одном из трех эпизодов уголовного дела в отношении Соколовского фигурирует сатирический журнал «Sokolovsky!», который блогер распространяет как онлайн, так и в бумажном виде по Екатеринбургу. Тематика журнала схожа с его видеоблогом: критика РПЦ и клерикализма. Сам Соколовский называет провокационное издание Charlie Hebdo примером для вдохновения:

Журнал Соколовского не является мелким самиздатом, как можно предположить. По словам блогера Сергея Колясникова, известного в блогосфере под ником zergulio, к производству и распространению российского аналога журнала «Charlie Hebdo» Соколовский «приступил в промышленных масштабах».

«Если вы считаете, что мальчик просто баловался блогом и ловил покемонов, то ловите фото производственного помещения, где работали над журналом, снимали ролики и тому подобное»:

1

2

«Как видите, дело поставлено на широкую ногу», продолжает блогер. На примере мартовского номера журнала Колясников в своем блоге оценил масштабы экстремистской работы арестованного Соколовского. Первая же статья номера посвящена «поливанию советского прошлого и России»:

1

Но это лишь осторожное вступление, дальше интересней. Следующие материалы это системный накат на Рамзана Кадырова, Чечню и операцию России в Сирии.

1

«Дотационный регион, война в Чечне, русские платят дань, „чеченское иго“ и т. п. Следующую страницу не публикую, там сомнения, не хочу чтоб блог снесли», — пишет zergulio.

Далее наезды на религию и РПЦ, но скорее в форме издевательств, призывы к увеличению численности геев и чайлдфри, с вариантами расстрелов излишнего населения и прочие прелести.

«А теперь расскажите мне про мальчика, которого арестовали из-за ловли покемонов. Навальный и Ройзман не зря так яро его защищают, это не мальчик, это проект», — подытожил блогер.

Экстремизм и милосердие

Как сообщает издание «Знак.ком», митрополит Екатеринбургский Кирилл намерен просить отпустить арестованного Соколовского на поруки.

Я поручил разобраться, какая сейчас есть юридическая возможность повлиять на судьбу этого человека. Мы не жаждем крови, нам просто важно, чтобы такие поступки не распространялись дальше,сказал митрополит.

По словам митрополита Кирилла, в случае, если удастся добиться освобождения блогера из СИЗО, представители Екатеринбургской епархии «готовы проводить с ним время». «Мы бы хотели, чтобы он поучаствовал в работе наших служб милосердия, увидел жизнь с другой стороны. Мы бы хотели, чтобы он участвовал в оказании помощи инвалидам, старикам и детям. Может быть, это помогло бы ему иначе взглянуть на жизнь».

Вместе с тем, блогер zergulio полагает, что Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл заступился не за «непутевого блогера», а за «реального экстремиста, растлителя малолетних, наркомана и (судя по присланным материалам в сети) еще и мошенника — кидал заказчиков на рекламу».

Колясников также предупредил подписчиков и спонсоров Соколовского о возможных последствиях поддержки видеоблога и журнала арестованного:

Осталось, пожалуй, ровно одно. Предупредить тех, кто так лихо в сети собирает деньги на помощь Руслану Соколовскому. Статьи у гражданина железно экстремистские. Соответственно вы по итогам суда попадаете под финансирование экстремизма. Это так называемый «третий список Минюста», международный список экстремистов.

«После попадания туда вы не сможете в РФ взять кредит, открыть счет, получить визу в далекую страну. Хорошо подумайте, оно вам надо?» — заключил блогер.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+1

 

   

Комментарии (45)

  • Bupyc
    Bupyc 04 сентября 2016

    а нормально спецкор «Комсомолки» высказываться словами "ублюдок и дурачек? По мне так в чистом виде Статья 130. Оскорбление. 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

    Ответить
    4 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 04 сентября 2016

    Вот пусть сначала Соколовский выплатит штраф за оскорбления всем оскорбленным. А лучше посидит там же, где пуськи сидели. Пуськи варежки не дошили, Соколовскому оставили. И потом, не Стешин начал эту пошлую кампанию. Соколовского долго терпели, было время прийти в себя. Не пришел, значит, все делал сознательно. Конечно, не дурачок, но ублюдок - точно.

    Ответить
    0 +
  • Андрей
    Андрей 04 сентября 2016

    Вы отстали от времени. Ст. 130 УК РФ утратила силу в редакции закона от 06.07.2016. Впрочем, и раньше она как и статья "побои" - была делом частного обвинения - иначе говоря никто не помешает Соколовскому отправиться в суд с заявлением и иском к Стешину. Впрочем, как понимаю, Стешин не единственный, кто за последние дни грубо оскорбил Покемона (коллега Андрей Малосолов предполагает, что именно такую "погремуху" дадут в СИЗО блогеру). Таким образом, как освободится, сможет запустить процесс, так сказать, оптом. Было бы занимательное зрелище. Я бы понаблюдал за процессом.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 04 сентября 2016

    Да уж, в 22 года, живя с матерью-инвалидом, чтобы иметь возможность печатать журнал, иметь такую технику, надо иметь обеспеченную крышу. После гневного обращения Ройзмана у меня возникло подозрение: не является ли Соколовский протеже Ройзмана?

    Ответить
    1 +
  • Opanas
    Opanas 05 сентября 2016

    Судя по всему, он и курировал выпуск российского Шарли. А, вообще, странно, раньше как бы боролся с наркотиками, а теперь защищает наркоманов...

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 05 сентября 2016

    И это в то время, как в цыганском поселке у него спокойно бандиты развлекаются.

    Ответить
    0 +
  • Vascom
    Vascom 04 сентября 2016

    Интересно, а крестящиеся люди вне храма нарушают чувства атеистов?

    Ответить
    3 +
  • Наталья
    Наталья 04 сентября 2016

    получается, что да.

    Ответить
    2 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 05 сентября 2016

    Нет, не получается. Я - человек верующий, покрестилась на церковь и пошла дальше, никого не задев и плечом. Я не стану осмеивать, оскроблять человека за то, что он - атеист, выбор мировоззрения - личное дело каждого. Осмеивание верующих можно расценивать, как психологическое давление на человека с другой точкой зрения. Если вы не способны убедить верующего в правильности своей позиции, то это вам минус. А то попахивает средневековьем, только с разворотом на 180 градусов. Тогда еретиков сжигали, атеисты пока ограничиваются оскорблениями.

    Ответить
    0 +
  • Наталья
    Наталья 05 сентября 2016

    такая бурная реакция.... Вы такие ранимые. В в чем заключается осмеивание мной верующих?

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 05 сентября 2016

    А я не про вас, а про Соколовского. Посмотрите на его "журнал".

    Ответить
    1 +
  • Молодец
    Молодец 05 сентября 2016

    А может меня задевают ваши жесты откуда вы знаете??? А может вампросто не нравится когда вам вашей ахинеей тычут в глаза??? Может вы просто не любите когда вам правду говорят о вашей напичканной экстремизмом книге под названием Библия???

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 05 сентября 2016

    Удальцу. Сегодня вас задевают мои жесты, завтра вас заденет жест человека, почесывающего за ухом, послезавтра чей-то смех.... К вам в душу не лезут, и вы не лезьте. Теперь про ахинею и правду. В средневековой Европе, как вы знаете, действовала инквизиция. Инквизиция отвергала геоцентрическую модель мира Коперника и Бруно: вот вы утверждаете, что Земля вращается вокруг Солнца, а мы все видимо, что Солнце вращается вокруг Земли. Очевидное не всегда истинное. Бруно сожгли, церковь потом приносила извинения. В космических масштабах наша планета - песчинка, а мы на ней - микробы. Мы сами себе присвоили титул венца природы. Наверное, и муравьи считают себя венцом, строят ведь муравейники. Я верующая в том смысле, что убеждена: над нами есть высший разум. А вас попрошу дать ссылочку постранично на экстремизм в Библии.

    Ответить
    0 +
  • Александр
    Александр 05 сентября 2016

    Лолшто! Какая модель мира, ГЕОцентрическая? Вы, вообще, суть ретранслируемых клише понимаете? Меня как верующего задевает, что для того, чтоб поп провел службу, освятил дом, союз людей, крестил ребенка ему требуется гешефтом руку погреть. Без денег они отказываются. Если вы попробуете в храме у свечницы попросить свечку за здравие бесплатно, то будет не то что отказ, но могут еще и выгнать. Еще, меня как верующего волнует вопрос - почему поп катается на мерине за 3 ляма, не ужели ему машина российского автопрома за 500к не подходит? А вас попрошу дать ссылочку постранично на легитимацию поповьей алчности в Библии. И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников. (Мф. 21:12-13) Читайте священное писание.

    Ответить
    4 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 05 сентября 2016

    Григоренко. Каюсь, отвлекли - гелиоцентрическую модель мира. Теперь о попах. Я хожу в церковь, но сама по себе, в будние дни, когда нет служб и этих старушек, которые так и норовят тебе шваброй по ногам заехать. Я ни разу не причащалась, потому что считаю, что любой священник - такой же человек и не ему отпускать мне грехи. Господь сам знает мои грехи и добродетели, и сам решит, за что казнить, за что вознаградить. Вы слегка путаете тему разговора - веру и алчность попов. И сами же это подтверждаете цитатой. Когда бабки начинают мне урок устраивать, я им так и говорю: я пришла поговорить с Богом, а не к вам в гости. Так что не в того вы стреляете.

    Ответить
    0 +
  • Молодец
    Молодец 05 сентября 2016

    А зачем вам церковь чтоб говорить с богом? Дома не говорится чтоли?

    Ответить
    1 +
  • Молодец
    Молодец 05 сентября 2016

    Я не собираюсь оправдываться перед той ахинеей которую вы мне написали просто оставлю это здесь. Признаки экстремизма в Библии: 1 — Публичное оправдание терроризма; 2 — Возбуждение национальной розни; 3 — Возбуждение религиозной розни; 4 — Возбуждение социальной розни; 5 — Пропаганда исключительности по признаку религиозной принадлежности. Экстремизм (лат.) — приверженность к крайним взглядам и мерам; идеология допустимости использования крайних мер; какое-либо деяние, направленное на насильственный захват или удержание власти, насильственное изменение конституционного строя государства. Письменные доказательства — цитаты №1 10 И написал он (Мардохей Иудеянин) от имени царя Артаксеркса, и скрепил царским перстнем, и послал письма чрез гонцов на конях… 11 о том, что царь позволяет Иудеям, находящимся во всяком городе, собраться и стать на защиту жизни своей, истребить, убить и погубить всех сильных в народе и в области, которые во вражде с ними, детей и жен, и имение их разграбить… 16 И прочие Иудеи, находившиеся в царских областях, собрались, чтобы стать на защиту жизни своей и быть покойными от врагов своих, и умертвили из неприятелей своих семьдесят пять тысяч, … 17 Это было в тринадцатый день месяца Адара ; а в четырнадцатый день сего же месяца они (евреи) успокоились и сделали его днем пиршества и веселья. 20 И описал Мардохей эти происшествия и послал письма ко всем Иудеям, которые в областях царя Артаксеркса, к близким и к дальним, 21 о том, чтобы они установили каждогодно празднование у себя четырнадцатого дня месяца Адара и пятнадцатого дня его… 26 Потому и назвали эти дни Пурим, от имени: пур (жребий). (Библия, Ветхий Завет, Есфирь, 8: 10, 11; 9: 16, 17, 20, 21,26, с. 405, 406). № 2 7 И пошли войной на Мадиама, как повелел Господь Моисею, и убили всех мужеского пола; 8 и вместе с убитыми их убили царей Мадиамских:… 9 а жен Мадиамских и детей их сыны Израилевы взяли в плен, и весь скот их, и все стада их и все имение их взяли в добычу, 10 и все города их во владениях их и все селения их сожгли огнем; 11 и взяли все захваченное и всю добычу, от человека до скота; 12 и доставили пленных и добычу и захваченное к Моисею и к Елеазару священнику и к обществу сынов Израилевых… 13 И вышли Моисей и Елеазар священник и все князья общества навстречу им из стана. 14 И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, 15 и сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин? 17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; 18 а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа (32 тысячи), оставьте в живых для себя; … (Библия, Ветхий Завет, Числа, 31: 7-18, с. 141). № 4 11 А Амасия отважился и повел народ свой, и пошел на долину Соляную и побил сынов Сеира десять тысяч; 12 и десять тысяч живых взяли сыны Иудины в плен, и привели их на вершину скалы, и низринули их с вершины скалы, и все они разбились совершенно. (Библия, Ветхий Завет, 2-я Паралипоменон, 25: 11,12, с. 367,368). № 6 16 И поразил Менаим Типсах и всех, которые были в нем и в пределах его, начиная от Фирцы, за то, что город не отворил ворот, и разбил его, и всех беременных женщин в нем разрубил. (Библия, Ветхий Завет, 4-я Царств, 15: 16, с.315). 21 Не ешьте никакой мертвечины; иноземцу, который случится в жилищах твоих, отдай ее, он пусть ест ее, или продай ему, ибо ты народ святой у Господа, Бога твоего. (Библия, Ветхий Завет, Второзаконие, 14:21, с. 160)

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 05 сентября 2016

    Удальцу. Ваша ошибка - вы цитируете Ветхий завет. Для справки: Ветхий завет писался с 14-го по 1-й век ДО НАШЕЙ ЭРЫ! То есть до рождения Христа. Ветхий завет евреи писали во времена великих войн, плена, казней и неудивительно, что в него вошло все то мировоззрение. Ветхий завет называют еврейским Священным писанием. В нем евреи признаны богоизбранным народом. Из него позднее вышел иудаизм. Новый завет - основной документ христианства. Новый завет взял некоторые заповеди из Старого завета. Однако, христианство не признает превосходства одного народа над другими, призывает к терпимости и всепрощению, к равенству всех и каждого. Почему Ветхий завет включен в Библию? Во-первых, в качестве исторической иллюстрации, которая должна объяснить, почему в мир явился Мессия. Во-вторых, как предшественник Нового завета. То есть надо не просто выискивать в нем факты жестокости 10000-летней давности, а иметь представление о предпосылках возникновения новой религии- христианства. И поверьте мне, в Православном храме нет ни одной иконы из Ветхого завета.

    Ответить
    0 +
  • Молодец
    Молодец 09 сентября 2016

    Мне не важно что там есть в православном храме а чего там нет, мне важно то что эта вера является прямым и непосредственным продолжением той самой Ветхозаветной веры, а Ииисус никто иной как сын того самого Бога-истребителя о котором говорится в Ветхом завете. Не надо вилять хвостом и юродствовать. Новый Завет это продолжение Ветхого и Ииисус прямой потомок того самого народа который считал себя богоизбранным. Невозможно рубить головы и жечь города несколько веков подряд, а потом тихо мирно присесть и сказать: "ой все я устал, я теперь добрый"

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 09 сентября 2016

    А вы себя не переоцениваете, говоря, что кто-то виляет перед вами хвостом? Диспут мы можем продолжить, когда прочтете Новый православный завет.

    Ответить
    0 +
  • Молодец
    Молодец 05 сентября 2016

    Хватит или хотите еще зарубленных младенцев, отрубленных голов и людей полыхающих на костре???

    Ответить
    0 +
  • Андрей
    Андрей 04 сентября 2016

    А вообще, законом запрещено «умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики». Если атеисты смогут утвердить некие общие стандарты атеистической святости, предметы атеистического культа, договориться о едином священном писании, то в этом случае можно будет и законодательной инициативе пошукать. Хотя от себя замечу, что если кого-то корежит от крестного знамения, то тут не о правозащите впору думать, а о призвании экзорциста .

    Ответить
    1 +
  • Lwbrk
    Lwbrk 04 сентября 2016

    Ну вот, мысль с языка сняли )

    Ответить
    1 +
  • Наталья
    Наталья 05 сентября 2016

    экзорцист тоже не священник. А все то, что Вы перечислили хорошо укладывается, например, у сатанистов. Их тоже уважать?

    Ответить
    0 +
  • Андрей
    Андрей 05 сентября 2016

    Да ну? Назовите мне общепринятые предметы сатанинского культа. Назовите мне священное писание. Назовите стандарты святости. Очень любопытно. Ибо я неплохо знаком с предметом и прекрасно осведомлён, в этой сфере, кто в лес, кто по дрова. Кому-то Ла Вей, кому-то Кроули, кому-то Мэнсон. Можно перечислять далее. Единые книги и единый бог только у аврамических религий, потому они и признаются религиями, а остальные - сектами, в лучшем случае кружками по интересам.

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 05 сентября 2016

    Буддизм еще одна из мировых религий.

    Ответить
    1 +
  • Наталья
    Наталья 05 сентября 2016

    тогда стоит определиться - кого оскорбляют и оскверняют. Верующий человек ( кстати истинно верующих я тут не замечаю) имеет веру в душе. Именно про этот Храм и говорил Иисус. Вы-же говорите чисто про атрибуты религии. А религию создали люди.

    Ответить
    0 +
  • Наталья
    Наталья 05 сентября 2016

    книги-книги.... Столько вопросов создают они, а ответов нет...Столько противоречий... И никто из Знатоков мне ни разу не смог ответить...

    Ответить
    0 +
  • Александр
    Александр 05 сентября 2016

    Жду подробную информацию о связи Чарлза Менсона и Алистера Кроули с сатанизмом? Лооол.

    Ответить
    0 +
  • Молодец
    Молодец 05 сентября 2016

    А вы не считаете что ваши слова оскорбляют буддистов? Это тоже мировая религия и в ней нет Бога как такового

    Ответить
    0 +
  • Молодец
    Молодец 05 сентября 2016

    А то есть ИГИЛ по вашему тоже уважать надо да?

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 05 сентября 2016

    ИГИЛ - запрещенная в РФ организация. Атеисты вроде нет.

    Ответить
    0 +
  • Молодец
    Молодец 05 сентября 2016

    Нет, так он же пишет простым языком что официально утвержденные религии нельзя оскорблять, а именно оскорблять и высмеивать их культовые сооружения, писания и тд. Стало быть мне теперь нельзя оскорблять и высмеивать ИГИЛ чтоли??? Ведь это тоже культ, секта исламская если другим языком говорить??? Или У господина Гулютина нет другой веры в природе кроме православия??? Так это экстремизм чистой воды. А может быть любая вера это экстремизм, потому что заставляет путем давления или силы принять и повиноваться ее обычаям даже тех кто в неё не верит???

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 05 сентября 2016

    Господин Гулютин лишь процитировал закон. Незнание которого, к слову, не освобождает от ответственности. Это я к тому, что Вам лучше немного поумерить тональность своих постов, чтобы они не задели чувства верующих.

    Ответить
    0 +
  • Каменная башка
    Каменная башка 05 сентября 2016

    ...у атеистов нет... жестких табу... как у верующих... поэтому это невозможно... ну если это не вариант веры... вроде макаронного монстра... тогда да... есть макароны это святотатство... но это уже ругой разговор...

    Ответить
    0 +
  • Strelok
    Strelok 04 сентября 2016

    Складывается впечатление, что это кому то надо, как и в случае с Пуськами. Это тот самый случай когда заставь дурака богу молиться, он лоб расшибёт! Проблема в том, что "дураков" многовато.

    Ответить
    0 +
  • Константин
    Константин 04 сентября 2016

    Пусть разберутся кто его финансировал.

    Ответить
    0 +
  • Александр
    Александр 05 сентября 2016

    На поход с мобилкой в Храм? :D

    Ответить
    0 +
  • Константин
    Константин 05 сентября 2016

    Вы что статью не читали. Его не за покемонов арестовали.

    Ответить
    0 +
  • Каменная башка
    Каменная башка 05 сентября 2016

    ...то есть по всему... налицо умышленная провокация... а это как говорит наше все... на трешечку...

    Ответить
    0 +
  • Молодец
    Молодец 05 сентября 2016

    Соколовский молодец и хватит тереть мои комментарии! Парнишку просто достала эта эпичная деградация общества и скатывание к средневековым ценностям - Православие, Самодержавие, Народность! Очень надеюсь что у него все будет хорошо. Чем таких больше, тем лучше. Значит не все еще в этой стране потеряно.

    Ответить
    1 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 05 сентября 2016

    Ваши комментарии удаляются, потому что Вы нарушаете правила РФ и правила нашего сайта. И те, и другие Вы вольны прочитать в любое время.

    Ответить
    0 +
  •  Трипурасундари
    Трипурасундари 05 сентября 2016

    скажите, коллеги! Вы "нарушающие" комментарии просто трете или в перспективе можно ожидать писем в соответствующие инстанции с просьбой дать правовую оценку этим самым комментариям? От чего это зависит, по какому варианту будут развиваться события?

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 05 сентября 2016

    Комментарии удаляются в соответствии с нашими правилами. Читать здесь: http://www.ridus.ru/pages/kak-sebya-yat-na-riduse В том числе, комментарии подчиняются законам Российской Федерации. Т.е. редакция не желает нести ответственности за каждое нарушение оных (а редакция несет ответственность за каждый комментарий пользователя перед Роскомнадзором), некоторые комментарии превентивно удаляются. Жалобы можно писать на info@ridus.ru, я перешлю их главному редактору.

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 05 сентября 2016

    Нет, комментарии никуда не отсылаются разумеется. Но если нарушающий коммент провисел на сайте достаточно долго, его могут увидеть соответствующие люди. В этом случае ответственность будет нести редакция, а не пользователь.

    Ответить
    0 +