+1
Сохранить Сохранено 7
×

Слухи о грядущей массовой смерти малых партий преувеличены


Слухи о грядущей массовой смерти малых партий преувеличены

Из более чем 70 существующих партий эксперты видят развитие лишь у 25, которые находятся на «благоприятной траектории регионального развития». Такие данные следуют из доклада Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) о состоянии партийной системы накануне Единого дня голосования.

По мнению специалистов ИСЭПИ, 25 партий, демонстрирующих «поступательную динамику участия в региональных и муниципальных выборах», смогут и далее расширять географию регистрации своих кандидатов, что позволит им сохранить свой статус в партийной системе к 2020 году.

При этом в ИСЭПИ отмечают, что существующая открытая модель минимальных требований для регистрации новых партий способствует накоплению качества и ресурсов конкурентности. Происходит это за счет мягких квалификационных требований и выделения дееспособных партий во всех нишах идеологического спектра.

«Ридус» изучил мнения политологов и политических стратегов, чтобы выяснить, является ли заявленное ИСЭПИ число партий-выживателей показателем устойчивости партийной системы или она обречена на перезагрузку.

Отделение дееспособных проектов от мертворожденных

Немногим партиям удастся сохранить свой статус в партийной системе к 2020 году, когда для всех новых партий, созданных после реформы 2012 года, начнет действовать так называемая «спящая» норма ФЗ «О политических партиях» о необходимости активного участия в выборах за семь последних лет. Многие партии сейчас пройдут как раз половину этого цикла.

Однако эксперты склонны полагать, что 25 жизнеспособных партий — весьма высокий показатель эффективности современной политической системы. В частности политолог Александр Пожалов, комментируя исследование ИСЭПИ о состоянии партийной системы перед ЕДГ, полагает, что слухи о «грядущей массовой смерти малых партий и полной деградации института сбора подписей сильно преувеличены».

По мнению эксперта, нынешняя квалификационная система «постепенно лишает смысла содержание чистых спойлеров», раздолье для которых в бюллетенях пришлось на 2012−2013 годы, и при этом «не мешает дееспособным партиям расширять географию электорального участия», особенно на местных выборах, где подчас и подписи никому собирать не надо.

«Региональные льготы, которые можно получить на местном уровне выборов, — отнюдь не утопия, а полезная для партий реальность. 48 списков сейчас зарегистрировались в ЗС именно по индивидуальной льготе (а еще один успешно отстаивает это право в суде), еще 10 списков упустили свой шанс. В 20 регионах из 39 по подписям зарегистрирована хотя бы одна малая партия, — продолжает Пожалов. — И вновь, как в случае с „Гражданской силой“ в Ненецком АО пару лет назад, у некоторых малых партий прослеживается стратегия под шум больших выборов сосредоточиться на выборах ЗС в небольшом регионе, чтобы пройти в заветный круг партий-льготников — уже на выборы в Госдуму-2021».

Выходит, что при мягком режиме регистрации партий, обеспечивающем постоянный приток в систему новых «партий добрых дел» и прочего «всего хорошего», квалификационная система вполне работает на постепенное отделение дееспособных проектов от мертворожденных или имитационных.

«Другой вопрос, нужны ли избирателю эти 25 партий. Ну или хотя бы 14. Но это уже не столько к избирательной системе вопрос», — заключил эксперт.

В свою очередь глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко отметил, что система квалификации «на самом деле простая и понятная»: «Получил фракцию в МСУ — имеешь региональную льготу, получил фракцию в любом региональном парламенте — имеешь федеральную льготу. Просто надо думать и действовать заранее, а не в последний момент».

По словам Минченко, 25 развивающихся партий из более семи десятков игроков — это «на самом деле очень неплохой показатель». При этом эксперт отметил, что и четверть сотни партий — тоже очень много, а единственная стратегия сохранения для них — это «регионализация, как по сути сегодня и происходит».

«После обновления устройство будет перезагружено»

Евгений Минченко предположил, что после очередных президентских выборов запустится перезагрузка партийной системы, при которой какие-то партии исчезнут, а какие-то появятся, «вероятнее всего, путем перезагрузки и/или укрупнения уже существующих проектов».

Эксперты по избирательным технологиям ожидают обновления партийной системы. Политстратег Михаил Ковалев в беседе с «Ридусом» отметил, что партийная система нуждается в некой актуализации:

Устойчивость нашей политической системы определяется ее гибкостью. Поэтому при шторме деревья гнутся, но не ломаются. Перезагрузка партийной системы необходима. Самое главное — стимулировать партии быть активными между выборами. Вести непрерывную политическую деятельность может, в том числе, помочь институт праймериз, если станет нормой.

По мнению Ковалева, в политике необходимо присутствие «крепких молодых политических продюсеров — людей, способных не писать годами программы и манифесты, а быстро и качественно организовывать людей и процессы».

Заставить партийную систему быть современнее могут новые политические традиции, конкуренция и энергичные люди,заключил эксперт.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+1

 

   

Комментарии (1)

  • maclen0k
    maclen0k 29 августа 2016

    по логике экономический класс порождает политическую партию, как выразителя своих интересов. интересно, кого будут представлять эти 25?

    Ответить
    0 +