Праймериз в Америке упадочны и порочны: названы все проблемы выборов США
- 18 июня 2016 16:09
- Максим Котов, Журналист «Ридуса».
Праймериз кандидатов от Демократической партии США, прошедшие в американской столице — федеральном округе Колумбия, выявили главные пробелы в процедуре выборов, технологии регистрации избирателей и, в целом, в самой организации голосования.
Предварительное голосование в столице страны Вашингтон являются последними не только в предвыборной гонке у демократов, но и в целом завершают процедуру отбора кандидатов от основных политических партий Соединенных Штатов, напоминает в своей статье на «Лайфе» политолог Илья Ухов. По его словам, характерной особенностью голосования в Вашингтоне является специальный административно-правовой статус округа, позволяющий ему фактически не принадлежать ни к одному штату и не обладать собственным парламентским представительством в конгрессе. Именно поэтому в Вашингтоне наиболее наглядно представлены все проблемы и недостатки системы предварительного голосования в США, полагают американские специалисты по электоральному процессу.
Основные недостатки в процедуре организации праймериз указаны в докладе офиса Управления аудита города Вашингтон, вышедшем накануне. Проанализировав доклад, Ухов приходит к выводу, что организация праймериз не отвечает американским местным и федеральным законам.
Государственные аудиторы отмечают, что сам выборный совет округа Колумбия допустил возникновение существенных пробелов при формировании списков избирателей в округе Колумбия. В частности отмечается, что выборный совет оказался неспособен разработать эффективные методы обновления баз данных по избирателям, в которых обнаруживалось большое количество так называемых мертвых душ, то есть давно умерших людей, продолжавших фигурировать при составлении списков для голосования.
По словам Ухова, при подготовке к праймериз избирательный совет разослал по почте свыше 260 тысяч приглашений по адресам граждан, которые не имели право голосовать, давно умерли или находились в заключении. Кроме того, доклад указывает на ошибки агентств при регистрации избирателей, а также к халатному отношению к их личным данным: к примеру, аудиторская проверка показала, что в Вашингтоне больше 6,5 тысячи избирателей имеют даты рождения от 1800 до 1899 года. К ключевым проблемам относят и дублирование избирателей в соответствующих списках в различных штатах, позволяя одному гражданину голосовать по нескольку раз.
О фальсификациях на праймериз неоднократно писала американская пресса: в штате Нью-Йорк, к примеру, запутанные местные избирательные законы не позволили проголосовать сотням людей, несмотря на то, что они были зарегистрированы по всем правилам. Аналогичная история произошла и во время праймериз в Аризоне, когда независимые избиратели зарегистрировались в качестве демократов, однако не обнаружили себя в списках. Электоральный беспредел в Аризоне послужил поводом для петиции, размещенной на сайте Белого дома. Впрочем, несмотря на 220 тысяч подписей под обращением, администрация Барака Обамы практически проигнорировала петицию.
По мнению американиста, кандидата исторических наук Арега Галстяна, проблемы кроются в двухпартийной системе и в системе выдвижения кандидатов от самих партий: «Как правило, в американской политической системе идет противостояние двух кандидатов от демократической и республиканской партии. Хотя долгое время и было много случаев, когда и независимые кандидаты баллотировались на праймериз. Нынешние праймериз в США интересны тем, что у республиканцев победил, можно сказать, внесистемный кандидат».
Противоречивый характер американских выборов связан также и с тем, что само общество в США меняется, доля белого населения уменьшается, растет число латиноамериканцев, естественно, что это вызывает и кризис политкорректности, на которой стоит вся американская политическая система, утверждает эксперт.
По мнению Ухова, процедура праймериз все больше отдаляется от демократических процедур, декларируемых Соединенными Штатами на международной арене:
Неэффективная организация работы по регистрации граждан, запутанная и непрозрачная процедура смены партийной принадлежности, широкое поле для фальсификаций при голосовании в значительном числе штатов без предъявления удостоверения личности, наличие привилегированной категории «суперделегатов», чье голосование предопределяется не мнением избирателя, а личными политическими предпочтениями, в большинстве случаев совпадающих с мнением истеблишмента — все это не позволяет говорить об американских праймериз, как о подлинно демократической процедуре,заключил политолог.
- Телеграм
- Дзен
- Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
Войти через социальные сети: