Войти
Войти через социальные сети
Войти как пользователь «Ридус»

У вас еще нет логина? Зарегистрируйтесь!
Забыли пароль? Восстановить

Свернуть меню

В Сенате поддержали намерение Минюста обжаловать решение ЕСПЧ по Навальному

24 февраля, 18:44 | Иван Волков

Решение Европейского суда по правам человека, который намедни обязал Россию выплатить осужденным по делу «Кировлеса» Алексею Навальному и Петру Офицерову компенсацию, может и должно быть обжаловано, заявил журналистам председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.

«Я считаю, что позиция Минюста обжаловать это решение является правильной, данное решение не является окончательным, оно может и должно быть обжаловано», — цитирует сенатора ТАСС .

Андрей Клишас обратил внимание на формулировку Европейского суда, которая гласит, что «Навальный, будучи советником губернатора Кировской области, был осужден за действия неотличимые от обычной предпринимательской деятельности».

Этот пассаж весьма удивителен. Ведь необходимо учитывать то обстоятельство, что хотя Навальный и не являлся государситвенным служащим, но будучи советником губернатора Кировской области вполне мог влиять на решения органов власти региона. Что в его деятельности было первичным, предпринимательство, политическая деятельность или авторитетная должность советника главы субъекта федерации, является существенным обстоятельством с точки зрения возможной коррупционной составляющей его действий,поделился мнением Клишас.

Алексей Навальный, полагает сенатор, и его «так называемый Фонд борьбы с коррупцией» очень часто доказывали, что преступные сделки чиновников бывают неотличимы от «обычной предпринимательской деятельности, которой и занимался на тот момент глава ФБК».

«Надеюсь, при рассмотрении дела в Большой палате суда, если оно состоится, судьям ЕСПЧ удастся уйти от «политизации» данного дела», — заключил Клишас.

Профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев назвал последнее решение ЕСПЧ политически ангажированным. «Естественно, что Европейский суд по правам человека рассматривал это дело не по справедливости. Я не помню, чтобы в Страсбург вызывались свидетели, изучались материалы уголовного дела Навального. Очевидно, что решение по «Кировлесу» политически мотивированно», - сказал Матвейчев.

Согласно действующему законодательству, напомнил эксперт, для России рекомендации международных инстанций обязательными не являются .

Мы в любом случае не будем признавать решения Европейского суда о компенсации осужденным по делу «Кировлеса» Алексею Навальному и Петру Офицерову. Поскольку здесь нам навязывается чья-то политическая воля из-за рубежа. Мы имеем полное право отказаться от исполнения данного постановления. Напомню, все международные инстанции, в том числе и ЕСПЧ, являются не надгосударственными, а межгосударственными. Это очень важный аспект, о котором наши оппозиционеры предпочитают умалчивать. Конечный суверенитет останется за Россией,говорит Матвейчев.

Как сообщалось ранее, ЕСПЧ обязал Россию выплатить осужденным по делу «Кировлеса» Алексею Навальному и Петру Офицерову по восемь тысяч евро моральной компенсации, а также возместить им судебные издержки (Навальному — 48 тысяч евро, Офицерову — 22 тысячи 893 евро).

В течение трех месяцев Минюст РФ планирует подать жалобу о пересмотре дела «Навальный и Офицеров против России».

Алексей Навальный был признан виновным в крупном хищении средств у государственного предприятия «Кировлес» в 2013 году. Навальный, будучи советником кировского губернатора, создал при содействии своего бизнес-партнера Петра Офицерова «Вятскую лесную компанию», ставшую посредником между «Кировлесом» и конечным потребителем лесопродукции. По данным следствия, сообщники уговорили генерального директора госпредприятия Вячеслава Опалева продавать им лес по заниженной стоимости, а после перепродавали купленную по-дешевке древесину по рыночным ценам. В результате бюджету Кировской области был нанесен ущерб на 16 миллионов рублей.

Действия Навального были квалифицированны как хищение принадлежащей «Кировлесу» продукции в особо крупном размере, совершенное путем растраты. Сначала экс-советника Никиты Былых приговорили к пяти, а Петра Офицерова и Вячеслава Опалева к четырем годам лишения свободы, однако позже приговоры фигурантам процесса были заменены на условные сроки.

Сохранить
в других СМИ

Комментарии (0)

Для комментирования новости авторизуйтесь
или войдите через социальные сети: