+2
Сохранить Сохранено 7
×

Людям будут раздавать деньги просто так


Людям будут раздавать деньги просто так

Мир приближается к эпохе «вертолетных денег», полагает Рэй Далио — американский миллиардер, основатель крупнейшего инвестиционного фонда Bridgewater, считающийся одним из самых успешных управляющих хедж-фондов во всем мире. Традиционные методы монетарной политики — снижение ключевой ставки ЦБ, вплоть до отрицательных значений, и количественное смягчение — исчерпали себя и уже не справляются с задачей стимулирования экономики, передает его слова Financial Times. Остается испробовать способ, предложенный еще в середине ХХ века, — просто раздавать деньги непосредственно населению.

«Хотя количественное смягчение слегка увеличит стоимость активов, инвесторы все равно будут склонны к накоплению, кредиторы все равно останутся осторожными, и осторожные заемщики все равно останутся таковыми, так что мы по-прежнему будем пытаться «впихнуть невпихиваемое», — цитирует финансиста РБК. Так Далио описывает ситуацию, когда монетарная политика не приводит к росту потребительских расходов и инвестиций.

Центральным банкам придется перейти к третьему этапу монетарной политики (после сокращения ставок и количественного смягчения), который будет заключаться в прямом стимулировании потребительских расходов, полагает миллиардер. В этой фазе регуляторы начнут напрямую финансировать госрасходы с помощью электронных денег и направлять деньги непосредственно домохозяйствам, пояснил он.

По меткому выражению, которое приписывается нобелевскому лауреату экономисту Милтону Фридману, осуществлять подобную политику — это все равно что разбрасывать деньги с вертолета. Такой гипотетический пример стимулирования спроса он привел в своей работе 1969 года «Оптимальное количество денег». Идея заключается в том, что самый простой способ увеличить инфляцию до целевых показателей и оживить экономическую активность — это прямые денежные трансферы домохозяйствам. Получив дополнительные средства, они и тратить их станут свободнее.

Рэй Далио в свою очередь подчеркнул, что приведенный сценарий — это не прогноз близкого будущего, а только его мысли относительно того, какие меры будут предприняты центральными банками.

«Все дело в дефляции, — пояснил «Ридусу» ведущий аналитик ФГ «Калита-Финанс» Алексей Вязовский. — Ведущие экономики мира сталкиваются со стагнацией и падением цен. Уже много лет центральные банки проводят стимулирующую политику, печатают и раздают деньги банкам. Однако те не торопятся кредитовать предприятия и потребителей. В ЕС, Швеции, Швейцарии и Японии дело дошло уже до отрицательных ставок, однако и этим не удается выдавить деньги из банковской системы в экономику. Остается политика «вертолетных денег», когда правительство напрямую раздает средства домохозяйствам».

Первой подобный аттракцион невиданной щедрости, по все видимости, проведет Швейцария. Уже объявлено, что в июне 2016 года здесь состоится референдум по вопросу введения «безусловного ежемесячного дохода», когда каждый гражданин будет получать от властей 2200 евро. Правда, согласно социологическим опросам, пока большинство жителей страны вовсе не горят желанием вводить подобную практику. Дело в том, что «безусловность» в данном случае относительна — фиксированная выплата заменит собой все остальные социальные льготы и пособия, и, как показывает ряд расчетов, далеко не всегда эта замена окажется выгодной.

Проект безусловного дохода для всех жителей государства разрабатывается и в Финляндии. Он должен быть представлен в ноябре 2016 года. Предполагаемая сумма выплат здесь гораздо скромнее — 800 евро в месяц, и то не сразу. На первом этапе будет выплачиваться всего 550 евро, но при этом сохранится действие части существующих льгот и субсидий.

Изначально идея раздачи денег всем гражданам «просто так», без каких-либо дополнительных условий, имеет не только экономический, но и социально-политический аспект. Она рассматривается как один из возможных путей решения проблемы бедности. Ежемесячный доход, гарантирующий достаточно приемлемый уровень жизни, сгладил бы и социальное неравенство между различными слоями населения.

Научно-технический прогресс также требует трансформации существующих общественных систем. В эпоху, когда все чаще «вкалывают роботы, а не человек», остро встает вопрос: чем заниматься и на что жить людям, рабочие места которых заняли умные машины. Гарантированный прожиточный минимум позволит не беспокоиться о хлебе насущном и спокойно отдаться творчеству или поиску новых перспективных ниш. Да и вообще отсутствие необходимости работать ради денег и возможность выбрать профессию по душе сделает труд более приятным, интересным и плодотворным. Безусловный доход стимулирует предпринимательство и развитие личности, полагают сторонники идеи.

Закономерное опасение, что люди в таком случае просто перестанут работать, не подтверждается экспериментами, проведенными в ряде стран. Их результаты доказывают, что уровень жизни людей, получающих гарантированный доход, повышается, дети лучше учатся, а взрослые открывают свой бизнес или находят интересную работу, и производительность их труда заметно возрастает. Правда, речь идет о точечных проектах, охватывающих небольшие группы людей или отдельные деревни и поселки. И пока эти единичные эксперименты не позволяют с уверенностью предсказать, как данный механизм будет работать на территории целого государства.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+2

 

   

Комментарии (11)

  • vlandin
    vlandin 20 февраля 2016

    В СССР существовала идеальная государственная система справедливого распределения благ. Почему ею не воспользоваться сейчас?

    Ответить
    1 +
  • Андрей
    Андрей 20 февраля 2016

    Потому-что построена другая система распределения благ )

    Ответить
    1 +
  • Максим
    Максим 20 февраля 2016

    Это большое заблуждение, что она была идеальной. Была бы идеальной, все бы так не кончилось

    Ответить
    0 +
  • vlandin
    vlandin 20 февраля 2016

    Так кончилось не потому, что система была неидеальной, а потому, что образовался слой "теневиков" и мздоимцев, которые не могли свободно тратить нажитое неправедным трудом и спекуляцией. Вот они и позаботились о том, чтобы реставрировать капитализм в России. Неужели это непонятно?

    Ответить
    1 +
  • Максим
    Максим 20 февраля 2016

    Спорный момент. Теневики и мздоимцы всегда были и есть везде, к тому-же - ну сколько их было в СССР 0,01% населения. Причем тут это, если система жизнеспособная, то никакие теневики и никакой Горби ее не разрушат. А если в системе конструктивный дефект, то не спасет ее ни бог, ни царь и не герой. Так что все эти доводы скорее из области, что плохому танцору всегда что-то мешает.

    Ответить
    0 +
  • Lialia2012
    Lialia2012 20 февраля 2016

    Это всё равно что на высказывание "Преступники убили хорошего человека" ответить: "Это большое заблуждение, что он был хорошим. Был бы хорошим, его бы не убили".

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 20 февраля 2016

    надо признать очевидное - ростовщики скупили эту планету.

    Ответить
    2 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 20 февраля 2016

    пока адепты "высокой духовности" агитируют за ценности феодализма, "безнравственный" Запад вплотную приближается к построению коммунизма

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 20 февраля 2016

    подающий милостыню становится коммунистом? или принимающий?

    Ответить
    0 +
  • Зоя
    Зоя 20 февраля 2016

    а разве кредитование не есть тоже самое??

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 20 февраля 2016

    нет, это концепция безусловного основного дохода, разработанная между прочим еще в 19 веке философами и экономистами левых взглядов

    Ответить
    0 +