Войти
Войти через социальные сети
Войти как пользователь «Ридус»

У вас еще нет логина? Зарегистрируйтесь!
Забыли пароль? Восстановить

Свернуть меню

Тверской суд Москвы отклонил иск Навального

12 февраля, 18:31 | Иван Волков

Тверской суд Москвы отказался принимать иск бывшего советника кировского губернатора Алексея Навального, который тот подал к президенту России Владимиру Путину с требованием «соблюдения антикоррупционного законодательства». Об этом написал в своем микроблоге ведущий радиостанции «Эхо Москвы» Александр Плющев.

Как утверждает Навальный, ответчик, коим, по его мнению, должен выступить глава государства, нарушил федеральный закон «О противодействии коррупции». «Причем нарушил его не как-то политически, и не в целом, а совершенно конкретно и лично. Потому я и прошу суд принудить его нарушения исправить», — заявляет Навальный, настаивая, что Путин «лично передал частичку благосостояния народа России своему зятю» при выделении средств из Фонда национального благосостояния российскому нефтехимическому гиганту СИБУР.

Впрочем, суд рассудил иначе, нежели экс-советник губернатора Кировской области, и на этом «громкая» история «Навальный против Путина», судя по всему, закончилась.

Ранее глава Института социально-экономических и политических исследований Дмитрий Бадовский высказался в интервью РИА Новости, что иск Навального к президенту — очередной самопиар, поскольку не имеет под собой никаких оснований.

«Очередной иск Навального — это недобросовестное использование или, иначе говоря, злоупотребление правом. Иск не имеет перспектив и в принципе не может рассматриваться, поскольку он опирается не на факты, а построен на домыслах и предположениях, а также на искажении информации в отношении господдержки СИБУРа. Иначе говоря перед нами не более чем очередной пример агрессивного самопиара в исполнении Навального», — поведал Бадовский.

А член Общественной палаты РФ Георгий Федоров написал на своей странице в Facebook следующее:

Меня очень порадовало и позабавило заявление Алексея. что он подает в суд на Путина. Причем подача материала, аргументация и стилистика просто чумовая. Начнем с того, что подача суд на президента — это стопроцентный инфо-повод (причем долгоиграющий) и конечно троллинг самого высшего уровня. Понятно, что ничего он не выиграет.

«Видеозапись Навального явно мне напомнила передачу „Спокойной ночи, малыши“, только для остроты нужно было, чтобы за столом с ним сидели Хрюша-Албуров и Филя-Волков, — продолжает Федоров. — Вот и Алексей разжевывает инфу так, как будто у экранов детишки. А еще похоже было на „В мире животных“. И конечно очень ухоженная борода должна подействовать на нас как борода всеми уважаемого Николая Дроздова, кстати моего коллеги по Общественной палате. Мне откровенно кажется, что сейчас в этом либеральном цирке произошло разделение ролей. Касьянов стал грустным клоуном, которого везде пинают, унижают, кидаются тортами с яйцами. А Навальный стал таким задорным рыжим, который сам всех колотит и троллит. Даже самого Карабаса Барабаса. Как говорится, запасаемся попкорном. Продолжение следует. и закончить бы хотелось классиком», — заключил правозащитник.

Сохранить
в других СМИ

Комментарии (1)

Для комментирования новости авторизуйтесь
или войдите через социальные сети:

Он напомнил нам яйцеприбивателя и поджигателя. Как его... Павленский?
Интересно, а куда мадам QQ & иго-го делась. Ну, ксюшедь. Чот вообще не слышно.
Наверно *вопросами размножения* озаботилась. Не иначе.