Скандальная история о конфликте властей Прикамья с гражданскими активистами регионального отделения Общероссийского народного фронта близка к развязке.

Как ранее писал «Ридус», факт давления на новоизбранных сопредседателей пермского штаба со стороны руководителя краевой администрации Анатолия Маховикова, полномочного представителя президента РФ в Приволжье Олега Мельниченко, послужил основанием для обращения «фронтовиков» к лидеру «Народного фронта» Владимиру Путину и в Генпрокуратуру РФ.

Вместе с тем некоторые члены регионального отделения ОНФ развернули в Сети кампанию по дискредитации прошедших выборов сопредседателей: посты в социальных медиа от недовольных «фронтовиков» подбрасывают конспирологических дровишек в разгоревшийся скандал.

Корреспондент «Ридуса», побывав на большом трехдневном семинаре «Народного фронта», добыл актуальную информацию из первых уст, чтобы расставить, наконец, точки над «i» в очередном конфликте «фронтовиков» с региональными властями.

Голосуй или проиграешь

Выборы сопредседателей отделения ОНФ Пермского края состоялись 7 ноября — отделение возглавили известные в регионе гражданские активисты Елена Шлыкова, помощник проректора Пермского государственного университета, и предприниматель Геннадий Сандырев, владеющий рядом юридических компаний.

Однако сразу же после выборов квартет «фронтовиков» — Ирина Ермакова, Екатерина Алимбаева, Николай Иванов и Александр Сергеев — созвали пресс-конференцию, в ходе которой назвали выборы не легитимными: дескать, они были срежиссированы исполкомом Центрального штаба «Народного фронта».

Руководство ОНФ опровергло эту версию, однако оставшиеся не у дел члены отделения продолжили информационный натиск уже в онлайне. Елена Ермакова на странице в Фейсбуке заявила, что на выборах сопредседателей отсутствовали какие-либо материалы по кандидатам на избираемые должности, а предложенные кандидатуры были заранее одобрены «сверху». Кроме того, из уст Ермаковой впервые звучит слово «давление»:

В преддверии заседания со стороны представителя Центрального Исполкома ОНФ Коновченко А. В. на ряд членов Штаба оказывалось давление, в том числе и угрозы в возможном увольнении с работы. Само заседание превратилось в неприкрытое продавливание кандидатуры Шлыковой Е. В. со стороны Куранова Г. В. и Коновченко А. В. с постоянной ссылкой на ее согласование в Центральном Исполкоме ОНФ и циничными заявлениями в наш адрес, что она была введена в состав Штаба в марте 2015 г. изначально для замещения должности сопредседателя, поэтому ее необходимо поддержать, пишет Ермакова.

Впрочем, громкого инфоповода из откровений Ермаковой не вышло — сопредседатель ЦШ ОНФ Александр Бречалов в комментариях к посту сразу отрезал: «Непонятно почему при наличии реальных проблем в регионе мы разбираемся с надуманными интригами на уровне детективного сериала. У меня кандидатуры Елены Шлыковой и Геннадия Сандырева вопросов не вызывают».

Впрочем, как выяснилось позже, именно «не вызывающие вопросы» сопредседатели пермского отделения ОНФ столкнулись с не меньшим давлением в свой адрес со стороны краевых властей.

Иллюзия выбора

Практически сразу после выборов сопредседатели Шлыкова и Сандырев заявили о давлении на них со стороны замполпреда по Приволжскому федеральному округу Олега Мельниченко и областной администрации.

По информации ряда СМИ, Сандырев получил от властей края «настойчивое предложение» подписать заявление о самоотводе. За это «фронтовику» обещали продвижение по карьерной лестнице и помощь на выборах в 2016 году. В случае отказа от сделки, Сандыреву грозили проблемами в бизнесе.

Информацию о давлении на Сандырева со стороны чиновников подтвердила в беседе с «Ридусом» Елена Шлыкова, принимающая участие в работе семинара ОНФ в Подмосковном Аносино: «Я знаю с его слов, что к нему поступали подобные „предложения“, сделанные в жесткой, ультимативной форме», — говорит сопредседатель пермского штаба. Более того, такие же условия были выставлены и ей:

Сейчас они пытаются давить на руководство университета. Вопрос поставлен так: либо работа, либо «фронт». Естественно, у меня есть человеческое желание вывести руководство университета из-под этого удара: они никоим образом не должны заниматься такими вещами, они должны давать качественное образование студентам.

Наиболее заметные общественные проекты Шлыкова реализовала будучи еще рядовым активистом ОНФ: в прошлом году она раскрыла факт занижения зарплат учителям в регионе — очевидный срыв «майских указов» Владимира Путина. Краевое руководство было вынуждено отреагировать на сигнал «фронтовиков» и повысить зарплаты.

По словам Шлыковой, единственное изменение в ее общественной работе после избрания сопредседателем — увеличение скорости донесения объективной информации:

Мы ездим в те уголки, в которые никогда не добиралась краевая власть. В шести с половиной часах езды на автомобиле есть школа-деревянный барак, котором замерзают дети. Но с 2013 года власть не обращает внимания на ситуацию. Избрание сопредседателем регионального штаба ОНФ дало возможность доносить объективную информацию прямым путем. Сейчас [на семинаре ОНФ, куда приглашены только сопредседатели штабов и главы региональных исполкомов] у меня есть возможность говорить коллегам, как на самом деле обстоят дела в регионе, показывать фотографии, зарплатные квитанции учителей и так далее — именно в этом, на мой взгляд, они и узрели опасность.

Реальность vs виртуальность

Согласно поручению президента России, дети с ограниченными возможностями должны иметь доступ к качественному образованию, приводит пример конфронтации с пермскими муниципальными властями Шлыкова. В Перми есть только одна инклюзивная школа, и та до конца не оборудована для детей с особыми потребностями. «Как правило, одинокие мамы привозят детей в школу в инвалидных колясках, — говорит Шлыкова. — Мы идем к властям, просим оборудовать школу подвозами, на что они отвечают отказом и говорят: «Ну, зато там есть остановка общественного транспорта».

Таким образом губернатор, по мнению Шлыковой, не способствует исполнению поручений президента, а муниципальные власти порой и вовсе препятствуют реализации «майских указов». «Наши чиновники — крайне талантливые люди в плане написания отчетов, — говорит Шлыкова. — Попросите их отчитаться о чем угодно, хоть о создании Большого адронного коллайдера в Пермском крае — они орден к завтрему скуют».

Реальным делам, которыми занимаются «фронтовики», власти предпочитают дела «на бумаге». Неудивительно, что избрание активистов Шлыковой и Сандырева побудило руководство субъекта федерации применить к ним административный ресурс.

ОНФ не борется с губернаторами

В последнее время конфликты региональных «фронтовиков» с местными властями случаются все чаще. В Центральном штабе ОНФ насчитали уже 17 попыток противодействия членам «Народного фронта»: свежий случай в Пермской области, а также в Тверской, Владимирской, Псковской, Вологодской, Кировской, Калининградской, Московской, Сахалинской и Иркутской областях, в Алтайском крае, Удмуртской Республике, Хабаровском крае, республиках Дагестан, Бурятия, Карелия и Ханты-Мансийском автономном округе.

Администрация Тверской области пыталась пресечь критику ОНФ относительно неисполнения федеральных целевых программ, шантажируя активистов с помощью персональных данных «фронтовиков», сообщают «Известия». А в руководство администрации в Подмосковье и вовсе установило слежку за активом местного штаба ОНФ.

Но, как говорится, чиновники ворчат, а караван идет: «Мы как работали — так и работаем, — говорит Елена Шлыкова. Как и раньше, любой звонок от учителей или воспитателей детских садов начинается словами: «На вас вся надежда»».

Всеми подобными случаями давления на «фронтовиков» со стороны властей, в частности, ситуацией в Пермском крае, уже занимается федеральное руководство ОНФ. Вопрос продуктивного и безконфликтного взаимодействия активистов с региональными властями внесен в повестку дня семинара «Народного фронта».

Комментируя ситуацию в Перми, Александр Бречалов отмечает: несмотря на выстраивание конструктивных отношений ОНФ с властью в большинстве регионов, градус напряженности этих отношений не снижается: «Это удивительная ситуация. У нас по внутренним техническим вопросам разгорелся конфликт с представителями региональной власти».

О давлении на членов ОНФ со стороны региональной власти мы обязательно расскажем Лидеру ОНФ, а заодно посвятим в ситуацию Прокуратуру и следственные органы. Повторюсь, у нас есть реальные проблемы, которые нужно решать. Одна ситуация с дорогами и ДТП в регионе достойна внимания в сотни раз больше, а мы тратим время и силы на драку в песочнице,написал ранее в Фейсбуке Александр Бречалов.

Первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин, принимающий участие в семинаре ОНФ поведал «фронтовикам» свое видение разрешения конфликтных ситуаций между общественными активистами и властями на местах:

Во-первых, вмешательство в дела общественных организаций со стороны чиновников недопустимо. Во-вторых, региональным властям нужно выстраивать отношения, а не по-своему отстраивать кадры или пытаться влиять на принятие решений.

«Мы не боремся с губернаторами! — подчеркивает Елена Шлыкова. — Может быть, это прозвучит просто как громкие слова, но мы боремся за то, чтобы жизнь людей стала лучше — это наша реальная позиция. И если губернатор принимает конкретные шаги, ведущие к улучшению жизни граждан — мы это только приветствуем. Но когда по результатам нашего мониторинга мы говорим, что нужно что-то исправить, — стоит прислушаться».

Читайте также:

• 300 «фронтовиков»: стартовали «курсы повышения квалификации» членов ОНФ
• Генпрокуратура займется скандалом внутри пермской власти

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.