+0
Сохранить Сохранено 7
×

Производителям фальшивых продуктов грозят огромные штрафы


Производителям фальшивых продуктов грозят огромные штрафы

В Госдуму внесен законопроект, предлагающий наказывать производителей фальсифицированных продуктов питания. Как уверяют авторы документа, до сих пор практически никакой ответственности за выпуск пищевых подделок в России не предусмотрено.

В пояснительной записке к проекту депутат от ЛДПР Маргарита Свергунова отмечает, что в настоящее время в законодательстве РФ закреплено определение фальсифицированных пищевых продуктов. К ним относятся пищевые продукты (в том числе биологически активные добавки), материалы и изделия, умышленно измененные (поддельные) и (или) имеющие скрытые свойства и качество, информация о которых является заведомо неполной или недостоверной. Но нет прямого запрета на выпуск таких товаров, и наказания тоже нет.

«Пользуясь своей безнаказанностью, недобросовестные производители выпускают продукцию, качество которой является небезопасным для здоровья граждан РФ, а также подрывают финансовую основу добросовестных производителей», — говорится в документе.

В качестве примера возможных фальсификатов приводится использование загрязненного растительного сырья, больных животных, испорченных полуфабрикатов. В алкогольных напитках — частичная или полная замена пищевого этилового спирта техническим спиртом, содержащим вредные примеси, приготовление «искусственных» вин и т. д.

От распространения подобных продуктов страдают и потребители, и добросовестные производители, возмущаются авторы законопроекта. Компании несут моральные и материальные потери, а простые граждане рискуют не только финансами, но и здоровьем: снижается продолжительность жизни, увеличивается смертность от болезней и пищевых отравлений. Все это в конечном счете влияет на ухудшение качества жизни общества в целом.

На сегодняшний день в КоАП РФ предусмотрена норма ответственности за обман потребителей, но она носит размытый характер правонарушения и не регламентирует более жесткую ответственность за фальсификацию пищевых продуктов, которая может нанести существенный вред здоровью граждан РФ. Да и ответственность невелика: в частности, за введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара максимальный штраф — от 100 до 500 тысяч рублей.

В новом законопроекте предлагается ужесточить наказание: для индивидуального предпринимателя предусмотреть штраф от 500 тыс. рублей до полугодового дохода предприятия или административное приостановление деятельности до 90 суток, для юридических лиц — штраф от 1 млн рублей до полугодового дохода предприятия или административное приостановление деятельности до 90 суток.

Также предлагается в Федеральном законе «О качестве и безопасности пищевых продуктов» закрепить норму, предусматривающую обязанность производителя выпускать продукцию с четким соответствием заявленному составу продукта, указанному на упаковке изделия. В случае, если состав продукта отличается от указанного состава на упаковке, считать такой продукт фальсифицированным.

«Пока сложно дать окончательную оценку вероятности принятия данного законопроекта. Однако однозначно радует, что депутаты и профильные ведомства стали обращать на проблему фальсификата большое внимание — лед тронулся», — сказал «Ридусу» директор по развитию Ассоциации производителей и поставщиков продовольственных товаров «Руспродсоюз» Дмитрий Востриков.

Эксперт согласен с тем, что сегодня ответственность за производство и реализацию фальсифицированного товара минимальна, и этим пользуются недобросовестные участники рынка, вводя потребителей в заблуждение. «Безусловно, усиление ответственности способно привести к снижению объемов фальсифицированной продукции на рынке и повысить общий уровень качества на прилавках магазинов, — полагает он. — Если бизнесу станет невыгодно производить и распространять фальсифицированный товар, количество нарушений сократится».

По словам Дмитрия Вострикова, именно экономические потери продолжают оставаться для некоторых бизнесменов главным стимулом, но не единственным. Есть и другие инструменты стимулирования производителей к выпуску качественной продукции. «В апреле этого года правительством была создана Российская система качества, которая проводит веерные исследования качества товаров и доносит до потребителей реальную объективную информацию. И теперь нечестным производителям будет невозможно утаить информацию об отдельных свойствах товара», — уверяет он.

Директор Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя Вадим Дробиз к законопроекту относится более скептически. Качество жизни россиян зависит, в первую очередь, от их доходов, отмечает эксперт. И именно доходы диктуют выбор товаров, которые люди покупают. «Если бы у населения были деньги, все покупали бы продукты не в „Пятерочке“ или „Магните“, а в „Азбуке вкуса“, там, вроде бы, фальсификата гораздо меньше, — иллюстрирует он свой тезис. — Поэтому любое ужесточение — это своего рода форма отчета власти о своей работе. У населения-то от этого уровень зарплаты не повышается, и доходы не растут, поэтому оно все равно может позволить себе только фальсификат».

В условиях ухудшения экономической ситуации фальсификат все равно будет господствовать, считает Вадим Дробиз. «Кого у нас пугают большие штрафы? — риторически вопрошает он. — Посмотрите, что сейчас происходит с алкогольным рынком. Значит, и продуктовый рынок перейдет на нелегальное положение, продукты питания будут продавать с рук. Не на улице, конечно. В Интернете, по телефону. Продукты питания, дешевые, фальсифицированные, перекочуют из магазинов в другую структуру сбыта, вот и все».

Эксперт напоминает и про способы легальной маскировки фальсификатов. Россиянам уже знакомы сырные продукты вместо сыра, молочные и винные напитки вместо молока и вина. Конечно, честное указание состава и категории продукта на упаковке дает потребителю возможность выбора. Но для многих эта возможность иллюзорна, ведь на настоящие продукты денег все равно нет. «Ну, вот сейчас идет борьба с пальмовым маслом. Но если у населения есть максимум 40 рублей на пакет молока, а не 70 рублей, сколько должен стоить литр настоящего молока, что поделать? Все равно будет существовать молочный продукт и по 40 рублей», — резюмирует Вадим Дробиз.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+0

 

   

Комментарии (1)

  • Игорь
    Игорь 14 декабря 2016

    Но если у населения есть максимум 40 рублей на пакет молока, а не 70 рублей, сколько должен стоить литр настоящего молока, что поделать? Все равно будет существовать молочный продукт и по 40 рублей», — резюмирует Вадим Дробиз. Вадим, хоть говна положите в продукт! Только напишите в составе "Молоко из Бабушкиного Домика в Деревне" -вода , говно, Е220,С330 ,сперма кенгуру . И я придя в магазин , увижу состав -куплю минеральной воды а не "молоко"!!!

    Ответить
    0 +