Одним из ключевых экономических событий минувшей недели стало обсуждение программы «Экономика роста», презентованной «Столыпинским клубом». Документ вызвал бурное обсуждение в общественных кругах.

Основным поводом для дискуссий послужило одно из ключевых предложений, которое авторы назвали «количественным смягчением по-русски», а СМИ — включением печатного станка. Речь идет о целевой (связанной) денежно-кредитной эмиссии. Среди группы лиц, указанных в качестве разработчиков программы, специалисты сразу выявили инициатора данного предложения — советника президента РФ, экономиста Сергея Глазьева, который ранее уже озвучил такую идею в своем докладе, представленном в Совете безопасности РФ. В пятницу 23 октября на заседании дискуссионного клуба «Тренд» он в очередной раз озвучил свое видение экономического развития страны.

Академик РАН начал издалека, с теории, рассказав собравшимся о так называемых Кондратьевских циклах — периодах экономических подъемов и спадов, сопровождающихся сменой технологических укладов. Сегодня мы находимся как раз в завершающей стадии очередной такой смены, пояснил Глазьев. Но одновременно происходит смена мирохозяйственных укладов — системы институтов. Это процесс весьма болезненный, который всегда сопровождается глобальными войнами. Примеры: наполеоновские войны (тогда выгодоприобретателем стала Британия) и обе мировые войны (в обеих «сливки» сняли США), причем во всех трех случаях истинный «победитель» вступил в войну последним, когда ее исход уже был предрешен.

В результате мировых войн ХХ века образовался текущий мирохозяйственный уклад — американо-центричный. Но сейчас формируется новый уклад, главными признаками которого являются сочетание планирования и предпринимательства, государственных приоритетов и рыночной самоорганизации. Они заметны в таких разных странах, как Япония, Индия, Корея, Вьетнам, несмотря на существенные различиях прав собственности в этих государствах. Все страны, которые пошли по этому пути, демонстрируют потрясающую эффективность. Но наиболее яркий пример — Китай, который к 2030 году будет производить в два раза больше товаров, чем США.

Россия сегодня находится на периферии старого мирохозяйственного уклада, вместе со Средней Азией и Европой. Но именно против России ведет США свою гибридную войну, поскольку «установление контроля над нами дает возможность одновременно сохранить контроль Вашингтона и над ЕС, и над Средней Азией, тем самым усилив себя и ослабив китайцев», пояснил Глазьев.

Соответственно у России два варианта будущего — оставаться на периферии, стать объектом агрессии и потерять суверенитет окончательно, так как вести гибридную войну против центра, находясь на периферии, невозможно или войти в ядро нового мирохозяйственного уклада, на что направлено стратегическое партнерство с Китаем. Но для этого нужна грамотная стратегия развития, иначе мы опять станем периферией, только с другим центром.

Текущая стратегия экономического развития, по мнению Глазьева, данной задаче вовсе не соответствует. При смене технологических укладов все ведущие страны заняты облегчением жизни бизнесу: расширяют поток кредитов, снижают процентные ставки. И сегодня в США, Европе, Японии у предпринимателей нет проблем взять деньги на развитие своего дела. Российский же ЦБ, наоборот, приступил к сжатию денежной массы, повысив процентную ставку и тем самым снизив экономическую активность. В результате предприятия выбрали стратегию сокращения производства и повышения цен на свою продукцию. На это наложилась инфляционная волна, связанная с девальвацией рубля. Таким образом, политика таргетирования инфляции, направленная на ее снижение, в реальности обернулась повышением.

По мнению экономиста, решением проблемы станет постепенное наращивание денежной массы в экономике, но пускать эти средства надо не на индексацию зарплат и пенсий, а только на развитие производства путем кредитования инвестиционных проектов под низкий процент, выкупа облигаций и т. д. «Механизм целевого, „связанного“ использования ресурсов ЦБ не даст возможности перетока этих средств на валютно-финансовый или потребительский рынок, а также предотвратить хищения», говорится в программе «Экономического роста». Инфляционное давление будет съедено добавленной стоимостью, уйдет в расширение производства и увеличение выпуска товаров, поясняет Глазьев. В качестве примера он приводит ЕС и США, где программа количественного смягчения не привела к росту цен, и Китай, где при наращивании денежной массы в экономике с темпом от 30 до 50% в год цены даже снижались.

После заседания корреспонденту «Ридуса» удалось задать советнику президента пару вопросов.

— Сегодня многие высокопоставленные чиновники заявляют о том, что «дно» кризиса уже пройдено. Вы согласны?

— Если опираться на эмпирические закономерности, которые мы наблюдали в течение современной истории взаимоотношений между денежным предложением и экономической активностью, можно говорить о высокой корреляции динамики производства и динамики денежной базы. Если эти закономерности сохраняться, то программа ЦБ предполагает сжатие денежной базы за три года, включая прошлый год, примерно на 29%. Это очень серьезный удар для деловой активности. И вполне возможно, что глубина падения в случае реализации этой программы будет сопоставимой. Кроме того, дальнейшая демонетизация экономики до уровня ниже 35% ВВП, опять же по опыту 90-х годов, может привести к лавинообразному процессу расстройства денежного обращения, к выпуску денежных суррогатов, к росту неплатежей, взаимозачетам и, следовательно, к высокой турбулентности, к высокой инфляции и низкой инвестиционной активности. То есть, мы рискуем получить то, что было в 90-е годы. А тогда падение производства было двукратным.

— А что вы думаете по поводу налогов, надо ли их повышать, как предлагает экс-министр финансов Алексей Кудрин, или, наоборот, снижать?

— Я думаю, что в целом налоговая нагрузка на нашу экономику высока, и повышать ее не следует. Но структура этой нагрузки явно не оптимальна. Во-первых, слишком высока налоговая нагрузка на деловую активность и на труд. То есть, у нас получается, что главное бремя налогообложения несут те, кто созидает национальный продукт, а рентные доходы (не только природная рента, но и доходы от собственности, и многие другие доходы, не связанные с ростом деловой активности) налогами почти не облагаются. У нас рай для рантье. Поэтому мы могли бы снизить налоги на бизнес, увеличить налоги на рантье, увеличить государственные доходы от природный ренты и таким образом оптимизировать налоговую нагрузку.

При участии Трофимовой Екатерины

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.