В конце рабочей недели, 23 октября, Госдума рассмотрит в первом чтении президентский законопроект о запрете признавать тексты священных писаний экстремистскими. Об этом сообщил журналистам первый вице-спикер нижней палаты Александр Жуков.

«Президентский законопроект будет рассмотрен в пятницу, в фиксированное время в 12:30, — пояснил Жуков. — Суть законопроекта заключается в том, что призывы к экстремистской деятельности не могут быть приравнены к цитатам из Библии, Корана, Танаха и Ганджура».

Напомним, что законопроект был внесен на рассмотрение депутатов президентом России Владимиром Путиным. Представители основных религиозных конфессий в целом поддержали инициативу главы государства, однако среди духовных лидеров не утихают споры о том, станут ли поправки в законодательство достаточной мерой, дабы положить конец спекуляциям на текстах священных писаний под видом борьбы с экстремизмом.

Так, протоиерей Александр Пелин уверен, что закон, накладывающий мораторий на возможность выискивания признаков экстремизма в текстах Библии, Корана, Танаха и Ганджура, конечно же, необходим, но останавливаться на принятии одного лишь законопроекта не стоит.

«Рамочный закон, запрещающий признавать тексты основных священных писаний экстремистскими, очень важен и нужен. Но при этом надо учитывать, что в основных религиозных течениях кроме основного писания есть масса других текстов, которые также священны. Я думаю, мера неподсудности остальных священных для верующих людей текстов нуждается в дополнительном обсуждении с представителями религиозных конфессий», — говорит Пелин.

Между тем руководитель департамента Федерации еврейских общин России раввин Аарон Гуревич назвал президентский законопроект весьма своевременным, так как, по его мнению, судьям и прокурорам давно пора разъяснить, что «не нужно выискивать блох там, где их нет»:

Священные тексты необходимо изучать, а не запрещать. Люди из-за своего невежества, из-за незнания того, что содержится в текстах, не зная комментариев, не зная высказываний религиозных авторитетов по тому или иному моменту, который формально носит признаки экстремизма, не могут сделать самостоятельные выводы, поскольку любые священные тексты предполагают некоторую подготовленность. Иначе где угодно можно найти противоречия… И, уж если запрещать что-то, то запрещать надо современные тексты. Тексты, созданные современными людьми, о современных событиях, содержащие призывы к насилию или к тому, чтобы, проповедуя свое учение, принижали или уничижали другое учение. Такие тексты, конечно, надо изымать, запрещать, или, по крайней мере, запрещать их распространение.

Стоит добавить, что законопроект о запрете признавать тексты священных писаний экстремистскими созрел на почве скандала с участием Рамзана Кадырова, о чем уже ранее писал «Ридус». Судья Южно-Сахалинского суда Наталья Перченко по иску прокурора Татьяны Белобровец признала экстремистской книгу «Мольба к Богу», которая состоит из перевода аятов Корана, сделанного известным в СССР востоковедом Игнатием Крачковским. Глава Чечни весьма жестко отреагировал на решение Перченко, окрестив судью и прокурора Белобровец шайтанами.

«С таким подходом, какой нам продемонстрировал суд Южно-Сахалинска, можно было бы запретить все священные тексты, — рассказал в интервью изданию Regnum председатель „Международной исламской миссии“ муфтий Шафиг Пшихачев. — И поэтому очень важно, чтобы эти тексты были оставлены в покое, чтобы они больше не подвергались неким экспертизам, которые проводятся людьми, не имеющими никакого отношения к религии».

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.