Больше года Россия находиться в нестабильном состоянии из-за внешних в основном воздействий. Значимые события меняют правила игры, тактику основных политических институтов и политических субъектов.

Любое значимое событие меняет всю ситуацию, что говорит о том, что страна вошла в период бифуркации между какими то большими состояниями. Точно такое же состояние мы наблюдали на Украине за год до майдана 2013−2014, чем всё закончилось, мы все тоже знаем.

Хотя конечно не закончилось, возможно, всё самое серьёзное только ждёт нас в будущем. Тем не менее, убийство Бориса Немцова точно изменило ситуацию в преддверии марша намеченного на 1 марта. Вопрос о готовящейся попытке захвата власти определёнными кругами, вышел на первый план, даже опередив обсуждение последствий санкций и военных действий в соседних с Россией регионах Украины.

При этом напряжение существовало с обеих сторон. С одной стороны недовольные олигархи и бывшие чиновники, отстранённые от власти которые понимали, что у них нет потенциала для повторения не только украинского майдана 2013−2014, но даже болотных протестов 2011−1012 годов, настолько изменились настроения в обществе, и угас интерес к предлагаемой ими повестке дня. С другой стороны органы государственной власти и политическое руководство страны, которое явно не желает в условиях растущей конфронтации с Западом получить «троянского коня» оппозиционных выступлений у себя в тылу.

Убийство Немцова позволяет для оппозиции поменять тактику и стратегию своих действий, вместо лобового противостояния, обречённого на провал, она получает возможность на втягивание своих оппонентов из российской власти в новый виток затяжного конфликта при увеличившимся потоке внимания со стороны общества.

Самой распространённой версией убийства Бориса Немцова в экспертной среде является исполнение террористического акта в ходе гибридной как принято теперь говорить войны ведущейся против России со стороны США.

Не столь важно, кто окажется исполнителем или формальным заказчиком этого преступления: СБУ, украинские националисты (для провокации массовых выступлений против действующей власти), исламские радикалы (из-за реакции Немцова на CharlieHebdo), русские оппозиционеры, это убийство с высокой долей вероятности является той самой «сакральной жертвой» которая прочно вошла в действующий репертуар цветных революционеров.

Есть версия, озвученная Сергеем Кургиняном 28 февраля 2015 года, в программе «Список Норкина», что в организации убийства Бориса Немцова принимали участие те же люди, что в подготовке террористического акта в Харькове 23 февраля, а именно функционеры неправительственной организации CANVAS из Сербии, в том числе Александр Казун, по прозвищу «Аца». Следы этой организации принявшей участие в бульдозерной революции против Слабодана Милошевича в 2000 году находятся по всему миру, в том числе в «арабской весне», Грузии 2003, Киргизии 2005 и множестве других мест. Это организацией своего рода конвейер по подготовке провокаций, переворотов напрямую сотрудничающий с госдепартаментом США, ЦРУ, USAID и множеством других подобных структур.

Тот факт, что российское общество стало намного более критичным по отношению к попыткам манипулирования собой достаточно заметно, но нет сомнений, что организованная группа профессионалов в состоянии найти слабое место в такой системе как Россия, которая, безусловно, не является закрытой, как например современный Китай или Иран. Технология гибридных войн показала свою эффективность в самых разных странах и культурных средах, в том числе таких сложных для внешнего воздействия как Иран «зелёная революция 2009», Китай (Гонконг 2014 года).

Самым известным прецедентом в современной истории по организации гибридной войны стало свержение Слободана Милошевича в октябре 2000 года в результате, как теперь известно, организованных спецслужбами США и Великобритании массовых протестов. Дальше уже работал конвейер. Команда созданная для событий в Белграде «сделала» «революцию роз» в Тбилиси в 2003, Майдан 2004 в Киеве, «тюльпанов» в Бишкеке 2005, не ограничиваясь постсоветским пространством, разгорелась «арабская весна» в 2011, приведшая к власти исламистов в Ливии, Египте, Тунисе, и фактически разрушившей Сирию и Ирак. Демонстрируя свой мирный характер, «цветочная» технология превратила эти страны в террористический анклав, объятый гражданской войной и погрязший в геноциде собственного населения. Огибая земной шар «анаконда» дошла до Гонконга в 2014 и сейчас весной 2015 года стремиться вернуться туда, куда было с самого начала нацелено её жало — в Москву.

Понятно, что массовое сознание уже не обладает той наивностью как в 1991 и 1993 годах, когда люди в массе легко становились объектами откровенной манипуляции, но считать, что «мы всё поняли», после 10 лет пропаганды опасности цветных революций так же наивно. Скрытая за штампами и речевыми оборотами в массовом сознании эта технология по прежнему мало известна кому либо, помимо непосредственных технологов и исполнителей. Страх же перед скрытыми силами, управляющими общественными процессами так и не вышел за рамки той области человеческой культуры, которая иронично называется конспирологией (или conspiracy theory) и находится в ряду клише о масонах, иллюминатах, и ряда подобных явлений. Не очевидно на первый взгляд, то что технологии цветных революций, управляемых конфликтов есть отражение современного состояния общества и присущего ему общественного и технологического устройства. Речь идёт о системе массовых коммуникаций: Интернет, газеты, телевидение, телефония, а так же эффекта от деградации социальных институтов традиционного и индустриального общества. Люди больше не связанны жёсткой моралью и отношениями с варной, классом, профсоюзом, большой семьей, партией, каждый человек стал атомарным индивидуумом, легко присоединяющимся и дистанцирующимся от любых сообществ. В этих условиях не пользоваться данными преимуществами при ведении конфликтов просто невозможно. В то же время пользоваться всеми этими моментами способно только хорошо организованное, профессиональное сообщество состоящее, как правило, из крупного бизнеса, спецслужб, дипломатов и журналистов. Здесь мы видим своего рода парадокс — общество с одной стороны атомизируется, а преимущества из этого для себя могут извлекать хорошо организованные профессионалы, понимающие специфику функционирования сферы массовых коммуникаций и массового сознания. Надо отметить, что в самой по себе технологии «гибридной войны» или «цветной революции», нет ничего нового или экзотичного. Таковыми эти технологии казались людям выросшим либо в советской системе, с менее развитой, чем на западе системой коммуникаций.

Понимание того, как воздействует на общество система массовых коммуникаций, появилось одновременно с их возникновением, так же как понимание, того, что через интеграцию большого количества СМИ в руках группы людей с одними целями и задачами можно осуществлять навязывание обществу любых целей и задач. Масштабные примеры такого воздействия мы видим, например, в международной сети левых — коммунистических и социалистических СМИ в начале двадцатого века, которые могли формировать повестку дня, восприятие тех или иных вопросов людьми в соответствии с взглядами и интересами лиц контролирующих систему массовых коммуникаций, её базовые элементы — газеты, журналы, радио. Известна история Вилли Мюнценберга который с помощью контролировавшихся им журналистского сообщества и через лично ему принадлежащие газеты формировал восприятие молодой Советской республики для западноевропейцев, при этом он смог сформировать лояльность части общества вопреки интересам их собственных правительств настроенных по отношению к большевикам резко отрицательно. Мы должны вспомнить, что одновременно с информационной компанией Мюнценберга осуществлялась западная интервенция в Россию в 1918—1920 е годы. Ещё один вошедший в историю гений политического пиара это Йозеф Геббельс, чьё имя стало нарицательным для обозначения одновременно мастерства донесения необходимой информации до человека и в то же время искусства искажать в нужном для себя свете факты. Министерство пропаганды Третьего Рейха стало настоящей фабрикой формирующей повседневную картину происходящего сначала для десятков миллионов немцев, а затем сотен миллионов европейцев охваченных его воздействием. Газеты, кино, массовые акции все доступные инструменты той эпохи работали на достижение задачи управления сознанием и поведением людей в целях Третьего Рейха.

Насколько изощрённой может, является пропаганда можно судить по тому, что даже такое популярное направление в искусстве как авангард обязано своему статусу пропагандисткой компании США против СССР.

Авангардное искусство равно не любимое в обеих противоборствующих странах было решено использовать в идеологическом противостоянии против Советского союза и пропагандируемого им соцреализма.

Базовой площадкой для данного направления стал в 1948 году MoMA (Museum of Modern Art — Музей современного искусства в Нью-Йорке) знали об операции ограниченное количество лиц: Нельсон Рокфеллер, директор музея Том Брейден, руководитель операции Дональд Джеймсон и несколько сотрудников ЦРУ.

Авангардное искусство финансировалось из скрытых источников ЦРУ, пропагандировалось им для создания образа «свободы» в противовес «аскетичному», и «тоталитарному» советскому искусству. Оказывать поддержку открыто было невозможно, во-первых, потому, Конгресс США не понял бы такого шага, поскольку консервативному американскому политическому сообществу данное направление искусства было не менее отвратительно, чем их советским коллегам. А во-вторых, потому, что большинство художников были люди радикально левых взглядов: троцкистами и анархистами, с неприязнью относившимися к ЦРУ и капиталистической система США.

С приближением к современной эпохе правила игры, конечно, меняются, но не столько по своим целям и задачам, сколько по способу технической реализации. Интернет, разрушение социальных классов индустриального общества, массовая миграция существенно изменили облик современного мира.

Осуществлять контроль над СМИ и через скрытый подкуп лидеров оказалось недостаточным. Так же как массовые армии были дополнены сетевыми способами ведения военных действий с противником, так же и информационная война, политическая борьба были дополнены сетевыми структурами так же координируемыми из организационных центров, но ведущихся теперь целой армией волонтёров и добровольцев, разделяющих декларируемые цели устроителей компании. Телевидение, газета, радио, кино позволяло контролировать поток информации, из небольшого количества источников придавая её распространению организованный и авторитарный характер. Интернет сломал эту картину. Теперь каждый может оспорить транслируемую официально позицию, целые армии комментаторов и блогеров могут нивелировать и обратить в противоположность от необходимого эффект от информации.

Для того что бы управлять обществом в новых условиях необходимо захватывать влияние над процессом самовоспроизводства мнения, его цирукляции и реализации, который, не смотря на кажущуюся спонтанность, имеет по-прежнему организованный характер, и контролируется через производство моды, мнений, образов. Механизмы контроля стали сложнее, на место редакций СМИ пришли сообщества сетевых журналистов. Ничем, однако, принципиально эти методы не отличаются от существовавших ранее, возросла интенсивность их использования. Стоит отметить, что в связи с падением «железного занавеса» для США и их союзников стали более доступны страны бывшего соцлагеря, в силу открытия границ, исчезновения идеологических запретов и Интернета. При этом роль передовых отрядов борьбы за контроль над новыми политическими пространствами получили «некоммерческие организации», за которыми в значительной мере скрыты структуры связанные со спецслужбами, западными государствами и корпорациями. В число эти «некоммерческих организаций» ведущих оперативную работу на территории противника входят разного рода фонды, институты, в том числе религиозные организации.

Понимание механизмов новой реальности можно заимствовать из военной сферы в известной сегодня «Сетецентричной теории войны» созданной под руководством вице-адмирала Артура Сибровски в Офисе Реформирования ВС Секретаря Обороны (Office of Force Transformation) в начале 90х годов прошлого века. Главными её моментами являются понимание человеческого общества как совокупности сетей, находящихся в процессе постоянной трансформации. А структурным элементом ведения боевых действий в условиях современной эпохи является любая операция, вне зависимости имеет она военный или невоенный характер. Например: дипломатическое заявление, компания в средствах массовой информации, экономические действия (в нашем случае — санкции), поддержка оппозиционеров на территории противника, сбор разведывательной информации, наконец — военная операция. Война нового поколения ведётся без начала и конца, при этом её целями становятся как декларируемые враги так формальные партнёры. Мы видим, что США в соответствии с принципами сетевой войны ведёт скрытее военные действия как против своих оппонентов — в числе приоритетных из них явно Россия, так и против «друзей» Германии, Франции. Элементами этой войны является сбор коммерческой и политической информации, которая используется затем для достижения преимуществ в конкурентной борьбе.

Благодаря Эдварду Сноудену, мы узнали, что слежка идёт даже за первыми лицами государств. Сюда входит так же навязывание невыгодных экономических отношений западноевропейским странам, сдерживающих их развитие. США осуществляет тотальный контроль массовой культуры, СМИ, научного дискурса западной Европы, процесс формирования европейских элит с целью управления Европой как своим инструментом. Очевидно по последним событиям, что такое внешнее воздействие осуществляется крайне эффективно, потому что европейцы самостоятельно создают проблемы своей экономике вводя санкции против России, и препятствуют реализации собственных политических интересов. В защиту собственно европейских интересов высказываются не охваченные американцами крайне правые и крайне левые политики, что является само по себе симптомом подчинённого положения Европы.

Следует понимать, что сама по себе технология управления обществом извне не является ноу-хау американцев, или может, осуществятся только ими, напротив эти методы воздействия лежат в основании самого устройства современного общества. Другой вопрос, что только США обладает достаточным опытом и средствами для того, что бы реализовывать эти приёмы на практике вдали от своих границ.

Возвращаясь к событиям предстоящей «Весны» мы можем описать некоторые элементы стратегии переворота для России. Первым шагом для неё является построение сети своего рода диверсионных отрядов в лице прозападных «некоммерческих» организаций. В результате их деятельности сформированная значительная сеть из активистов, сторонников и симпатизантов запада и лиц, связывающих свои интересы с захватом власти в России и перераспределением социальных и хозяйственных благ в своих интересах. Это сеть координаторов и бригадиров прошедших разного рода «школы лидерства, демократии и. т. п.» находится в поле зрения западных кураторов и их местных сторонников из числа элит. Эти люди обучены технологиям организации массовых акций, описанных например, в пособии Джина Шарпа и готовы вовлекать ещё новых людей в протесты в виде подчинённого материала. Распространённой иллюзией является представление о «ненасильственном» характере цветных революций. Отказ от насилия, согласно самому Джину Шарпу это только тактический ход, везде, где это было необходимо «цветные» революционеры переходили к вооружённому насилию, в том числе массовому геноциду, например на Украине и в Сирии. Кстати сам Джин Шарп консультировал лидера «Саюдиса"ВитаутасаЛандсбергиса перед событиями 13 ноября 1991 года, в результате которых уже привычные «неизвестные снайперы» вызвали панику, стреляя одновременно в сотрудников правоохранительных органов и протестующих.Есть мнение, что это часть плана предложенного Джином Шарпом. Подготовка сетей из активистов является первым элементом в готовящемся перевороте в России.

Вторым элементом, без которого деятельность этой сети не может, осуществятся, поскольку должна финансироваться и защищаться от спецслужб и других государственных органов это покровители в органах власти, в том числе самом высоком уровне. Не секрет, что сторонники контроля США над Россией есть во всех органах власти, в крупном бизнесе, в религиозных структурах. Элиты, стремящиеся к переделу сферы влияния в интересах другой страны, в нашем случае связанные интересами с США называют обычно «пятой колонной». Для определённых кругов стал характерной чертой саботаж решений политического руководства РФ, направленных на защиту национальных интересов и поддержание суверенитета России. Причина этого в желании продемонстрировать своим хозяевам лояльность, чтобы получить более привилегированное место в управлении страной «после колонизации», с которой они связывают своё будущее.

Третий фактор — это политически активная среда, со смутными идеологическими представлениями, но высокими личными ожиданиями. В состав этой группы могут входить кто угодно: националисты, коммунисты, либералы, исламисты, эко активисты. Именно эта среда поставляет основную часть политических бойцов готовых участвовать в протестах «ради еды, выпивки и развлечения». Люди из этой группы могут быть лично против майдана, но сами «по факту» принимать в нём участие.

Внешние условия для дестабилизации ситуации обеспечиваются военной компанией организованной при помощи США на Украине. Участие в военных действиях добровольцев из России «нагревает» и собственно российское общество. Для проведения спецопераций на территории России у наших противников есть подготовленные в военном и идеологическом плане украинские националисты, боевики Исламского государства, готовые при необходимости проникнуть на территорию нашей страны.

Важной чертой современных политических протестов является их постмодернистский характер. Идеология для организации протеста играет важную роль, но при этом сама идеология имеет признаки симулякра, не отражая никакого реального содержания взглядов и деятельности протестующих. Дело в том, что традиционных партий сейчас нет и контролировать своих членов некому, что открывает свободу для масштабных манипуляций в этой области. Для организаторов протеста важно ввести людей в заблуждение, переставив плюсы на минусы, запутать кто, есть кто в политическом сообществе. «Война-этомир.Свобода-эторабство». «Министерствомиразанимается войной, министерство правды — ложью, министерство любви пытками, министерство изобилия морит голодом». Точно у духе Оруэлловского 1984. Тех, кто защищает национальные интересы необходимо обвинить в предательстве национальных интересов, анархистов и дебоширов — националистами, авантюристов и олигархов защитниками национальных интересов, политических маргиналов стремящихся к власти путём неконституционного переворота — сторонниками свободы и европейских ценностей. Таким образом, в руках организаторов протеста появляется организация, которая наделяется статусами «выразителя воли народа», «армии святых героев» «действия которой во всём правы», «кто против нас — предатель, ретроград и сумасшедший». Поскольку культурное пространство сегодня подчиняется постмодернистским принципам, то соответствие лозунгов действиям не необходимо, всё происходящее есть часть «зрелища», по Ги Дебору, в котором человек утрачивает рациональную составляющую, становясь персонажем спектакля. Всё говоримое быстро забывается, в памяти у людей остаются только образы и эмоции.

Для технологии цветных революций характерно формирование псевдосубъекта как раз из групп со слабовыраженными, либо противоположными друг другу взглядами, собравшимися для участия в «празднике революции». Это обеспечивает их управляемость на этапе революции и способность легко распасться сразу после захвата власти, что бы не мешать настоящим заказчикам пользоваться плодами победы.

Действия протестующих могут сопровождаться скрытой и явной поддержкой со стороны органов власти, СМИ и бизнеса. При этом возможна как скрытая поддержка протестующих, саботаж решений центрального руководства РФ, так и панические настроения среди элит. Стоит помнить, что главной силой протестов являются как раз элиты недовольные существующим положением дел в распределении власти и влияния.

В ходе начавшихся протестов будет осуществляться компания по дискредитации органов власти, государственных символов. Так как ядро протеста имеет прозападный выраженный русофобский характер, в условиях подъёма патриотизма в России вынужденно будет мимикрировать под русских националистов, привлекая их на свою сторону.

Собранный из названных трёх групп пседосубъект начнёт популяризироваться как «настоящий» выразитель интересов граждан России, в отличие от кучки «узурпаторов» захвативших власть. Представителей этого псевдосубъекта согласятся принять западные лидеры в качестве партнёра по переговорам о «будущем России». Пседосубъект начнёт популяризироваться в международном сообществе и внутри страны как легитимный орган представляющий интересы страны.

Важной задачей для организаторов протеста является переход конфликта в силовую фазу, желательно с массовыми человеческими жертвами. Как показали украинские события, только такие силовые акции способны вынудить власть отступить. Возможны теракты, (подобные харьковскому 23 февраля) организованные, что бы показать беспомощность властей их неспособность защитить граждан, а параллельно обвинить сами власти в том, что они являются организаторами террора. На данный момент мы получили «сакральную жертву» в лице Бориса Немцова, чем уже пытались воспользоваться некоторые организаторы марша 1 марта. 

Правда, на данный момент совокупность обстоятельств, неизвестно тактического или стратегического характера заставила организаторов сделать шаг в сторону, в том числе нежелание выглядеть спекулянтами на смерти человека. Но то что интерес к нагнетанию конфликта окажется сильнее ни у кого не вызывает сомнения. А значит, в этом году мы столкнёмся с новым витком «гибридной», «сетевой» или «цветной» войны на своей территории, помимо открытых внешних вызовов со стороны США и их союзников. Это требует от нашего политического руководства и государственной системы помимо твёрдости ещё и понимания работы механизмов работы современного общества, в том числе необходимости собственной мощной политико-идеологической структуры, функции которой сейчас недооценены.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.