+4
Сохранить Сохранено 7
×

РБК стремится поссорить сторонников Новороссии и «Антимайдан» с властью РФ


Алексей Живов

Общественный деятель, председатель общественного движения "Битва за Донбасс", организатор первого Русского марша в 2005 году. Окончил Московский государственный университет Экономики Статистики и Информатики по специальности экономист, а также Российскую Академию Государственной Службы при Президенте РФ по специальности политолог, преподаватель политических наук. С 2001 по 2007 год являлся учредителем и лидером Общественно-политической организации "Национал-Патриоты России". В 2012 году присоединился к единомышленникам и вступил в общественную организацию Право-Консервативный Альянс. Участвует в деятельности благотворительного проекта "Русская Демография" и правозащитного объединения "Консервативная Правозащитная Группа". Модератор общественно-политического клуба "Достоевский".

Все статьи автора

РБК стремится поссорить сторонников Новороссии и «Антимайдан» с властью РФ

Что таить грех, я многие годы пользуюсь именно новостными лентами и аналитическими материалами РБК. Как оказалось, внешняя объективность таит в себе подвох.

Это мне удалось выяснить на личном опыте, после публикации на сайте моих устных комментариев журналисту РБК. Так в разговоре с девушкой- журналистом мне задавались вопросы о численности нашей колонны, известных людях которые в ней пойдут и политических лозунгах которые наша колонна выдвигает. И если относительно численности колонны и лидеров общественного мнения комментарий РБК был точен, то информацию о наших политических задачах новостной портал зачем-то исказил.

Более 5 минут я объяснял журналистке, что «Битва за Донбасс» с самого момента (11 июня 2014 года) своего появления выступает за свободный независимый Донбасс, говорил ей, что мы приветствуем усилия нашего президента на минских переговорах, но полагаем, что война не закончится, а только утихнет на время. По нашему глубокому убеждению, не смотря на все усилия России, война выгодна Украине и её внешним заказчикам, а значит, у Донбасса нет иного пути, как обрести свободу через победу. Самое главное, что все это я высказывал как председатель БИТВЫ ЗА ДОНБАСС, объединения независимых гражданских лоббистов непризнанной республики Новороссия. Иначе говоря, выражал как максимум, мнение своего движения.

Однако, вот что появилось в РБК:

Участники акции собираются требовать того, на чем не настаивал Путин на 16-часовых переговорах в Минске, — отделения юго-восточных областей Украины и одновременно прекращения огня. «Несмотря на Минские соглашения, мы требуем свободы для Новороссии и мира», — заявил РБК Живов.

Вместо БИТВЫ ЗА ДОНБАСС, оказалось, что мое мнение имеют ВСЕ УЧАСТНИКИ многотысячной акции в Москве, что в корне не верно.

Мероприятие собираются посетить более 200 организаций и движений, я чисто физически не уполномочен говорить ни за кого, кроме своих соратников по «БИТВЕ» и общественно политическому движению «Правоконсервативный Альянс».

Мы действительно требуем для Новороссии свободы и независимости, но не вопреки мнению нашего Президента или МИД.

Мы не является государственной структурой и не представляем интересы Российской Федерации, мы гражданские лоббисты, активисты, русские националисты и патриоты.

Наша задача — победа Донбасса над преступным киевским режимом. Странно, когда нашу гражданскую позицию экстраполируют на все движение «Антимайдан», и противопоставляют усилиям Президента России.

Единственный вывод, напрашивающийся после такого сравнения: гражданские движения пытаются столкнуть лбом друг с другом и с российским государством, чтобы нейтрализовать контрреволюционные силы, оберегающие Россию от кровавых политических и социальных потрясений. Последнее подтверждается и провокационным заголовком статьи: Чиновников и учителей привезут в Москву на акцию «Антимайдана».

На месте представителей пресс-службы Полпреда Президента в ЦФО я бы озаботился проверкой фактов, изложенных некими «источниками в администрации», и даже оспорил бы их в суде. Ясно же, что если в моем случае так грязно переврали очевидные факты, то что говорить о тех что поданы в статье РБК в форме слухов. Причем, стоит заметить, хитро. Даже регионы не названы. «Замгубернатора одного региона», «Вице-губернатор» другого…


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+4

 

   

Комментарии (6)

  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 21 февраля 2015

    Старо как мир. А на РБК Мы давно косо смотрим. . Что ещё. . 1. Данная новость как нельзя лучше подтверждает одну из Наших апофигем. Вот она: Апофигема Грибов № 29 «О художниках, блогерах и журналистах» от 20 Февраля 2015. Чем ближе потребитель информации (читатель) к месту и событию, с которых автор слепил образ (симулякр) и запустил его в ОИЧ (общее инфопространство человецей), тем больше в авторском симулякре обнаруживается нетсоответствий действительности. Если в симулякре правды остаётся около 1%, а остальные 99% составляют домыслы, то такого симулякростроителя называют *художник*. Если же правды в симулякре больше 1%, то такого лепителя образов следует относить к категории *блогер*.. Ну а если образ правдив более чем на 10%, то, очевидно, его создал *журналист*. Когда соотношение правда/вымысел в симулякре близко к 50на 50 - перед Вами, очевидно, выдающийся *журналист*, а его симулякр – это подвиг. _________________________ Примеч. Апофигема - (греч. αποφθηγμα, от αποφθηγγομαι — «говорить напрямик») — краткое и меткое наставительное изречение, нравоучительная сентенция. . 2. Поразила наивность автора. Особенно вот это /...Мне всегда казалось, что крупнейший в России новостной агрегатор РБК — независимое и объективное издание, которому можно доверять... /. Ужас. Напомним, кто забыл, и сообщаем для тех, кто не знает, дабы не быть в дальнейшем такими наивными, следующие ПОСТУЛАТЫ. . Постулат №1 «О презумпции недостоверности в Инфопространстве» от Грибов (Январь 2015): За трансцендентным забором, отделяющим реальный мир от Инфопространства, все обнаруживаемые там сведения и образы (симулякры) считаются не соответствующими реальности до тех пор, пока не доказано обратное. . Постулат №2 «О презумпции достоверности Актуальной Информации» от Грибов (Февраль 2015): В информационном потоке Актуальной Информации, циркулирующей в теле государственного организма «здесь и сейчас», и обуславливающей принятие того или иного решения, сообщённая адресантом информация считается достоверной, пока не доказано обратное. Ответственность за все последствия, наступившие вследствие распространения недостоверной информации, несёт адресант. . РБК - это не источник *Актуальной Информации*. Он не несёт никакой ответственности за достоверность запускаемых с его площадки информационных симулякров. Кто этого не понимает, тот наивен как ребёнок.

    Ответить
    2 +
  • Наталья
    Наталья 21 февраля 2015

    Напрасно автор волнуется. Вот уж это-то В.В.Путин знает прекрасно - за что митинг и какие лозунги. Скорее РБК получит "на орехи".

    Ответить
    2 +
  • Бобринский
    Бобринский 21 февраля 2015

    Всех грамотных журналистов РБК наверное для экономии сократил, а вместо них набирает тех, кого из Дом-2 выгнали. Автор еще легко отделался, его журналистка РБК знала буквы и не попыталась взять интервью в рот

    Ответить
    1 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 22 февраля 2015

    Ну, если РБК владеет Прохоров, то какой объективности вы ждете от канала!

    Ответить
    2 +
  • Александр-5158
    Александр-5158 22 февраля 2015

    По данному изданию давно замечено. Когда было падение рубля и паника вокруг рубля на яндексе то и дело появлялись новости про то что некоторое событие Х случится. Как правило оно носило негативный характер. Потом к вечеру выдавалось опровержение. И так день за днем создавались негативные новости. И данное издание постоянно было в списке источников. Вот как-то так подмечено.

    Ответить
    0 +
  • Павел Владимирович
    Павел Владимирович 25 февраля 2015

    А ведь раньше РБК был интересен. А тут - превратился в такое УГ, что аж жаль...

    Ответить
    1 +