Почти что окружили..... А теперь наличие карт вдруг стало доказательством обстраела...... Красавцы.

ну чего-же вы только за одну сторону цепляетесь? укров не хочется поцитировать?

Наташа, я цепляюсь за логику. А вы за эмоции. Я и в правду ждал доказательств, но не увидел их. А некоторым они смотрю и вовсе не нужны. Вы чтобы поняли: карта с обозначениями является лишь доказательством того что у владельца есть карта с обозначениями. И всё. У меня есть атлас, с картами городов там тоже обозначены гостиницы, магазины, кафешки, больницы значит ли это что я замыслил в отношении мирных жителей чего либо плохое? У меня же атлас. Не? А вот РЕНТВ пытается меня убедить что таки да. По моему скромному мнению доказательства они должны быть в виде приказа по обстрелу неких секторов и рапортов по отработке этих целей. Не? Вы это увидели в статье? Я просто нет. Если не сложно есть на РЕНТВ сюжет, посмотрите внимательно скажите на какой минуте есть эти самые доказательства.

для вас являются доказательством "показания наводчика"? Разумеется, рос.шпиона? А нестыковки вас не удивили? А как вы относитесь к видео с регистратора? если проанализировать, то понятно откуда был обстрел и кто там был.Насчет этой карты - не видела её. Мне ЛОГИЧЕСКИ понятно кто и что. И я умею отделять зерна от плевел.

Поясните что за "показания наводчика"? Какого регистратора? Перестаньте говорить загадками. "Логически"? Не смешите. Это называют подогнать условия под результат.