Эксперты ОНФ обсудили эту проблему на втором «Форуме действий», прошедшем 17−18 ноября в Москве и считают необходимым провести аудит таких программ в целях исключения из них аварийных домов.

Согласно результатам мониторинга, в 56 регионах в региональные программы капремонта были включены 1378 аварийных домов. «Лидирует» в этом списке Иркутская область, где запланировали «отремонтировать под снос» 575 домов, в Томской области в списке на ремонт значатся 123 аварийных здания, в Сахалинской — 108. Свыше 50 домов, ошибочно попавших в программу капремонта, эксперты ОНФ нашли в Кемеровской, Тульской и Тверской областях.

Еще один «впечатляющий пример» подобного рода был обнаружен в Хабаровском крае: 47 домов были включены в программу сноса ветхого жилья до 2017 года (такое решение в 2012 году приняла Хабаровская городская дума), а постановлением правительства края от 30 декабря 2013 года те же самые дома попали в программу капремонта после 2028 года. Больше того — жильцам этих домов уже начали приходить платежки, в которые включена строка «капитальный ремонт». И это при том, что ремонтировать дома, согласно документам, будут уже после их сноса.

«Но даже полученные в процессе мониторинга цифры нельзя считать полными: у четырех субъектов РФ: Чувашии, Северной Осетии-Алании, Приморского края и Тюменской области региональные программы капремонта в открытых источниках найти не удалось. Пять регионов: Москва, Калининградская область, Карелия, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа, по данным Фонда ЖКХ, вообще не приняли программы капитального ремонта», — подчеркнул руководитель Центра «Народная экспертиза» Николай Николаев. По его мнению, приведенные факты демонстрируют крайне низкую управляемость программой капремонта в регионах.

«Почему одни и те же дома оказываются сразу в двух списках — и как жилье под снос и в перечне аварийных домов, понять невозможно, — отмечает Николай Николаев. — Можно только догадываться, идет ли речь о сомнительном уровне исполнительской дисциплины, или же это попытки местных властей переложить расходы по расселению аварийных домов на плечи самих жителей: ведь фонд капремонта, который наполняется за счет платежей граждан, в случае признания дома аварийным может в соответствии с Жилищным кодексом использоваться для оплаты его сноса. Не исключены и варианты неких коррупционных схем. Мы думаем, что в разных регионах причины, по которым аварийные дома попадают в программу капремонта, разные. В любом случае расплачиваться за такие нарушения в первую очередь будут обитатели аварийного жилья, которым станут приходить квитанции на оплату мифического ремонта. Чтобы не допустить этого, мы призываем региональные власти провести аудит программ капремонта и исключить из них дома, идущие под снос».

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.