"Кравеведы" в заголовке. Правда?

Гражданский журналист опубликовал в модерацию, и выпускающий прошляпил, ага.

У гражданского журналиста заголовок был другой и без ошибок, а при верстке и смене заголовка, видать, случилась у кого-то в редакции очепятка, ага ;)

ой! добрый день! спасибо за материал! скажите, а есть ли бумаги, доказательства какие-то того, что это их дом? спасибо!

о! автор материала. большое спасибо Вам! а не могли бы какие-то доказательства показать, что их дом?

ого, это круто! слушайте, а есть какие-то доказательства, что это их усадьба? было бы любопытно посмотреть.

Такие пустые и обречённые лица, безрадостные глаза у "краеведов"... Наконец-то я вижу реальное подтверждение сущности кой-какого ресурса, некогда считавшегося "оппозиционным" ))) Эдакий софт ЛайфНьюз или НТВ... Действительно, было бы неплохо понять - чей на самом деле этот дом. Например, будущий Президент России в своих публикациях, равно, как и ФБК, обычно в материалах, о шикарных виллах ГОСУДАРЕВЫХ СЛУГ (госслужащих), публиковали подтверждающие документы. Здесь просто голословное утверждение о том, что некий красивый особняк принадлежит чете миллионеров (ЧАСТНЫХ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ ГОССЛУЖАЩИМИ).

Ребят, ну так нечестно. На неудобные вопросы никто не отвечает. На идиотские - очередь выстраивается. Где знаменитый стиль гражданской журналистики, за который так любят и ценят Ридус?

Скажите, пожалуйста, а разве Синдеева и Винокуров являются государственными чиновниками? Богатые люди имеют права строить себе какие угодно дворцы, если они не делают это на деньги из федерального бюджета.

как я понял, тут замес в том, что они на тв деньги просят у зрителей, а сами жируют. ну это если примитивную логику попробовать объяснить