Литовцам предложено ответить на однозначно провокационный вопрос: сколько продержится их страна без помощи НАТО, если её атакуют русские? Один-два дня, ответили 44,6% опрошенных.

Результаты опроса публиковались с комментарием специально обученных людей, ради которого опрос и затевался:

«На саммите глав НАТО как раз обсуждались силы быстрого реагирования. Это силы численностью до 4000 человек, которые в течение 48 часов могли бы оказаться в любой точке мира. Вот и ответ. Так как эти силы — из европейских стран, до нас добраться можно было бы еще быстрее. Это значит, что одни мы должны были бы защищаться двое суток, а потом кто-то пришел бы на помощь. Вероятно, еще быстрее», — ободрил земляков преподаватель Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета Дейвидас Шлекис.

Впрочем, и г-н Шлекис даже с поддержкой экспедиционного спецназа дает своей стране только два дня — эксперт нагнетает…

Опрос заказало компании по исследованию общественного мнения и рынка Spinter tyrimai крупное издание DELFI, поставляющее новости Литве, Латвии и Эстонии — так что вывод о насущной необходимости дальнейшего сплочения с Северо-Атлантическим альянсом предназначен всем прибалтийским государствам с комплексом неполноценности.

В целом цифры такие: 44,6% литовцев считают, что страна продержалась бы в одиночку 1−2 дня; 16% - что неделю; 7,3% - две недели; 7,2% дают своей родине месяц. Три месяца Литве дали 4,2% её жителей, более трех — 5,2%. Примечательно, что 1−2 дня прочили Литве люди с высшим образованием, оптимистами же были молодые люди — 18−25 лет.

Прибалтов приучают к мысли о российской агрессии как делу неизбежному, просто вопрос времени:

«Возможных сценариев очень много: может быть двое суток, может и больше. Но я с трудом представляю себе ситуацию, чтобы Литву завоевали за двое суток. Что российские танки могут въехать на территорию и пытаться ее контролировать — да, но что за двое суток будет сметен Каунас, Вильнюс, Клайпеда — я не представляю. Трудно представить, что за двое суток сломается наша политическая элита и общество. За двое суток можно взять под контроль часть территории Литвы, просто пожертвовать определенной территорией, чтобы сохранить стратегические города и выиграть время, пока прибудут союзники», — говорит эксперт Шлекис.

Шлекис и его коллеги заранее озабочены тем, чтобы вдруг какие правовые коллизии не стали препятствием для использования сил НАТО в Прибалтике. Одно дело конвенционная, «правильная» война, другое — эти ужасные «зеленые человечки»: а вдруг коллеги в НАТО затруднятся с идентификацией — агрессия это или гражданские беспорядки? То ли дело — вторглись бы русские на танках, как встарь!

«Сценарий с „зелеными человечками“ не так сильно мог бы спровоцировать конкретную реакцию, как въехавший на территорию страны танк. Этот сценарий вызвал бы более длительные дебаты. Это серая зона. Ведь „зеленые человечки“ могли бы расцениваться как бандиты. Так где здесь роль НАТО? И когда это превращается не в бандитизм, а в что-то большее? Когда это агрессия другого государства? Думаю, что и в НАТО это обсуждалось», — переживает литовский эксперт, но результат, в общем-то, достигнут: обыватели со вздохом облегчения воспринимают весть от того же DELFI — в порт Клайпеды вошла 1-я группа минных тральщиков постоянной готовности НАТО, демонстрировать «солидарность членов НАТО и их обязательство перед коллективной обороной».

Но расслабляться никак нельзя, и издание спешит выдать очередную статью на заданную тему — «Как реагируют на угрозу России литовцы, имеющие деньги?» Из содержания выясняется, что в общем-то никак, «в Литве нет качественной статистики по этому вопросу, объективно оценивать сложно» — но объективно и не надо, а главное уже прозвучало: «угроза России»!

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.