Протесты в Исламабаде «возглавляют» Имран Хан (Imran Khan) — экс-капитан сборной страны по крикету и политик-оппозиционер, и Тахир уль-Кадри (Tahir-ul Qadri), проживающий в Канаде. В понедельник беспорядки достигли критического момента, тогда протестующие взяли штурмом и разгромили государственную телевизионную станцию Пакистана. Требования обоих «разжигателей» революции различаются, но в одном они сходятся наверняка — недавно избранный премьер-министр Наваз Шариф должен уйти в отставку.

Шарифа обвиняют в фальсификации на выборах и коррупции. Прошедшие выборы последней каплей в уже итак закипавшем от недовольства пакистанском обществе: уровень безработицы в стране растёт, ежедневно — перебои с электричеством, из-за беспорядков страдают и погибают люди.

Наваз Шариф был избран в 2013 году и выборы были признаны относительно честными, свободными и состязательными. Не смотря на то, что были отмечены факты насилия, когда пакистанские талибы нападали на светские политические партии (например, на Пакистанскую народную партию). Тем не менее это были первые выборы, на которых пакистанский электорат сам проголосовал против своего правительства, и его сменило другое. Первое время у Наваза были хорошие связи с военными, однако с весны 2014 года их отношения сильно испортились. Переговоры с пакистанскими талибами прекратились после июньского нападения на аэропорт Карачи, и спустя некоторое время армия начала военную операцию против этой группировки («Тахрик-е Талибан Пакистан») на севере Вазиристана.

Есть мнение, что за демонстрантами, так судорожно стремящимися к демократии, стоят военные, армия, которая также призывает к политическому разрешению кризиса и тем самым подтверждает свою поддержку демократии.

Это не совсем корректное сравнение, потому что в Пакистане всегда, при любых политических катаклизмах, следует учитывать, что наиболее влиятельная сила в стране — это армия, даже если она не претендует на то, чтобы брать власть в свои руки, прокомментировал начальник сектора Азии Центра Азии и Ближнего Востока Российского института стратегических исследований Борис Волхонский.

Однако, многие расценивают действия армии как стремление осуществить «мягкий переворот». С другой стороны, нагромождение власти на армию — не самый приятный момент. Хотя армия как институт по-прежнему пользуется поддержкой у народа, но, взяв власть в свои руки, военные могут встретить непонимание и даже конфликты на международной арене. Это связано с тем, что они в данный момент заняты проведением операций против талибов. Следовательно, если за протестами всё-таки стоит армия, то данный кризис наглядно демонстрирует, у кого реальная власть в этой стране, и эти догадки несут печальный характер.

Источник

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.