сучка крашеная

поддерживаю

!!Предлагаю эротические услуги!!! Зовут Оксана. Только для Москвы и Московской области! Мои координаты и телефон, условия на моем сайте-блоге. Все виды секса! Анал- 3000 руб в час! Минет- 1000 руб 30 мин! Классика – 2000 руб в час! Стриптиз! Групповуха! Устроит цена –Я твоя! Звони!
PROSTITUTKI.KROVATKA.SU

Вот ребят ето та програмка что я говорил,там можна взнать много нового о своих близких..
Национальный поиск данных

Почему крашеная? Это ее естественный окрас :)

Вчера нашел очень интересную програму, типу базы данных ввел фамилию ..Очумел
Национальный поиск данных

Че делается. Людк!
Глянь, че делается-то.
Это ведь она.

Думал очередной смс розвод, но когда ввел данные просто охерел, там все и про всех Национальный поиск данных

Досье на каждого из нас, УЖАС
Национальный поиск данных

Досье на каждого из нас, УЖАС
Национальный поиск данных

«Он не предоставил ни каких сведений о наличии заболеваний».

Ну да, во время заседания ему стало плохо и пришлось вызывать скорую. Какие ей еще нужны сведения?

"Выслушал оглашение постановления, после чего его защитники – адвокаты, сообщили приставам в зале, что ему плохо, необходимо вызвать наряд скорой помощи, что и было сделано»." Если адвокаты сообщили приставам о том, что подзащитному плохо уже оглашения приговора, то судья сразу должен поменять свое решение. Вы правда такое допускаете? Тут скорее вопрос к адвокатам, во всяком случае из это интервью, вытекает.

Не валяй дурочку. Она не могла не знать ни про голодовку, и не могла не видеть, как он выглядит. К тому же она видела на видео, как его задерживают. Там не было ни какого сопротивления.

Было неповиновение требованиям - я тоже видео смотрел.

Требования были незаконные.

Как? То есть о проведении своей акции он уведомил в установленном порядке орган исполнительной власти?

Одиночный пикет не требует согласования. Единственным законным требованием было освободить проезжую часть, что он и делал, когда его замели.

Мы смотрим разные ролики? Я напрмер на видео вижу "массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера". Одиночный пикет? Нет, не видел.

Там был Удальцов и журналисты.

Да хоть токари шестого разряда. Скопление людей было? Было! Лозунги выкрикивали? Выкрикивали. Для суда достаточно.

Лозунги выкрикивать стали когда его свинтили. До этого был Удальцов в одиночном пикете и журналисты, которые брали у него интервью. Все в своем праве. Единственным нарушением было то, что это происходило на проезжей части, но это уже нарушение ПДД.
И если кто-то начал что-то выкрикивать, то это претензии к нему, а не к Удальцову.
Я только не понял, вы адвокат, или прокурор?
Я вижу законные способы защиты, а вы выступаете с позиции обвинения. Почему? Я тоже не фанат Удальцова, но здесь явный полицейский произвол и расширительное толкование законов.

Я адвокат, но слушаю все стороны )))))

Поймите, если есть скопление людей выкрикивающих лозунгитна политические темы это не одиночный пикет. Все хватит, а то я научу нечаянно едросов на законных основаниях выстегивать одиночно-пикетирующих граждан. Хотя я думаю все уже поняли как.

тоже самое, это претензии к людям, а не организатору пикета. Едросы давно все это знают, и знают, что ангажированный судья будет использовать расширительное толкование закона.

Ну значит мы смотрели просто разное видео.

advocate441 же написал, что он адвокат, а для них обычно все заведомо виновны

Так это получается, что каждый объявивший голодовку в камере и тем самым ухудшавший своё состояние здоровья автоматически должен НЕ нести ответственность что ли?
Да таких знаете сколько наберётся? Да все , кто сидит.

Дорогой, я не писал про то, что каждый, кто объявит голодовку, тот не несет наказание. Читай внимательно, что я пишу.

Ты эту хуйню выдумал, ты и отвечай на свои вопросы.

Вообще то вопрос не Вам, а Moxon. Внимательно смотрите. Так что можно было не материться, а спокойно проигнорировать.

А я буду материться!

Она не ясновидящая - нужны медицинские документы и/или заключение медэкспертизы.

А что, чтобы увидеть истощенного человека надо обладать даром ясновидения?

А к постановлению для подтверждения этого довода она что должна приложить?

Пусть так и напишет в решении суда − на моих глазах человек упал в обморок, что говорит о том, что болен.

Но только все это не имеет смысла. Лично Вы, advocate441, прямо на этой странице несколько раз мне доказали, что наш суд по сути судом не является. Соответственно и судья Боровкова судьей не является. И в этом я полностью с Вами солидарен.

Речь сейчас не идет не о правосудии, не о справедливости, не о деле и не о процедуре. Речь идет о том, что Боровкова − палач. Она просто исполнитель чужой воли. Кто-то должен замарать руки, она за это взялась.

Ну вы упрощаетет может он в обморок от страха упал а может симулирует - зачем ей разбираться почему это случилась если он сам не представляет доказательств. Он мог просить суд истребовать из больнички где его держали документы. Это заявлялось?
Про то что она сама взялась марать руки - тут все проще. Она мировая судя и это ее участок - там выбирать нельзя. На твоем участке по адресу - значит твое нравится или нет, почитайте то интервью на которое в теме ссылка.
Но одобрять ее поведения я не берусь. Я на пример не судья не только потому что адвокат )). А если бы был судьей то придумал бы как не идти на компромис с совестью. Выбор есть всегда, но перед ней он наверное не стоит. Вот почему не знаю.

Вот забыл совсем - он же уже после оглашения грохнулся. А после оглашения какбэ ничего не допишешь уже.

Тро-ло-ло-ло-ло.

)) я не прав?

Вы − тро-ло-ло.

Ну так сказать проще всего.

А с тобой спорить бессмысленно. Ничего, что на ты?

Ты придерживаешься каких-то только тебе ведомых принципов, и пытаешься всем доказать, что остальные дураки.

Суд нужен для того, чтобы добиваться справедливости. Ты говоришь − только не российский суд. Я тебе горю о принципах права, а ты выдумываешь какие-то свои принципы, и говоришь − а вот по моим принципам ты не прав.

Какой смысл с тобой спорить, если мы просто говорим о разных вещах?

На мой взгляд, ты просто троллишь эту страницу.

Да ну, брось, никого я дураком не считаю, да и принципов навязывать не хочу никому. Я вижу что ты похоже хороший человек и говоришь правильные вещи. Я с тобой и не хочу спорить по сути, просто прошу обратить вниманеи на то что не все так просто как кажется. И нельзя говорить что судья 100% коза и она во всем виновата - проблема системная. И я не про принципы свои говорил а про практику. А в принципе я не против спраедливого суда - а то подумаешь еще. ))

Ну слава богу, хоть в этом сошлись.

"Стало плохо" - это не диагноз, и для суда, к сожалению не является причиной для пересмотра решения.

Вот уж не думал что соглашусь с активистом ЕР хоть в чем-то.

Ну правильно. У Магницкого тоже не замечали признаков заболевания. Если система не является системой правосудия, а является системой подавления, то не обнаружить бумагу о болезни у человека, который недавно был в реанимации − это нормально.

Путин может идти на третий срок? Не важно, что написано в Конституции, не важно что вкладывалось в смысл Конституции. Раз Путин прочитал там, что можно идти на третий срок, значит Путину можно.

То есть когда очевидно, что Удальцов не оказывал сопротивления милиции, но его осуждают именно за это − это нормально, по вашему, это все в рамках закона? А когда он из реанимации, и когда к нему в зал суда присылают скорую, но в документах нет об этом справки − это все для судьи не важно?

Вы считаете, что формальности для суда важнее, чем люди?

Именно так. Формальности для суда важнее.
В суде не ищут справедливости. Суд это ДЕЛО.
И если в деле нет бумаг о болезни, то для суда он здоров.
Тебования разойтись были - это явно слышно на записи, в мегафон менты орут не прекращая.

Незаконные требования? Ок, предположим. Оспаривайте именно незаконность требований по отдельной процедуре. Пусть накажут мента за незаконность требований.
Не представился при задержании? Ок. Отдельная процедура.
Это все должно быть сделано ДО суда (время с 24 октября вагон было) И потом бумаги доказывающие незаконность требований и нарушения со стороны ментов должны были фигурировать на суде. Было сделано? Нет!

Что вы от судьи хотите?
Еще раз - в суде не ищут справедливости! Бумаги хде?!

В суде ищут справедливости. Именно справедливости и ищут в суде. Судебная система создана для реализации справедливости.

Я повторил трижды, потому что вы должны понять простую вещь:

− Суд специально для того и создан, чтобы реализовать справедливость.

Так это вы про настоящий суд говорите! А мы то про наш.

А вы в этом сомневаетесь? Да, это вряд ли правильно но наивно отрицать что это есть.

То есть вы согласны с тем, что судья Боровкова − не судья?

Как не судья? Не согласен - судья. Ну в соответствии с тем законодательством, которое есть. То что мне не нравится то, что она делает это да. А вообще почитать бы это постановление.

Даже в соответствии с тем законодательством, которое у нас имеется, она не судья. Потому что есть принципы судебного рассмотрения. И потому что цель судебного заседание − установление справедливости.

Эх, идеалисты...

Ну нет. Ваш тезис явно не из области формальной логики: по ней из ваших посылок должно получиться, что она судья, нарушившая принципы административного судопроизводства и ничего более. С этим можно согласиться.

По митингам шляться - здоровье позволяет, оказывать сопротивление нехилым ребятам из полиции - тож могет, а на заседании суда вдруг заплохело? Симулянт х...ев. жидкий на расправу.Это тебе не глотку драть на сборищах.

Какое там сопротивление? Его снесли полицейские, он и сделать-то ничего не успел.

Разве что инерция у него еще какая-то осталась. Пусть голодает, но вес еще есть. Ули у нас уже сажают в тюрму за наличие инерции?

ну вот что делать с теми кто вне закона? против лома нет приема?

в судьи не ранее чем в 35. не может заниматься отправлением правосудия от имени государства человек без опыта. помимо буквы закона надо понимать его дух, надо понимать в каких случаях надо сажать, а в каких нельзя, без опыта в юном возрасте это доступно немногим юристам, а неюристам (в том числе и тем, кто купил диплом) тем более.

Сажать надо всегда по закону, какой к черту дух? Вы понимаете о чем Вы говорите?

Я говорю о санкциях статьи по которой он посажен, а Вы о чем? Читали?

Все правильно говорит. Есть буква закона - то как написано в УК, Конституции и прочем, а есть дух закона - когда то что не оговорено, размыто или упущено в законе трактуется не в пользу или во вред в зависимости от размера кошелька и прочего, а в соответствии с юридическим правом и логикой.

Вы, видимо, не юрист, поэтому нормально, что вы не знаете выражение "дух закона". Помимо написанного буквально есть ещё идеи, принципы и общепризнанные нормы, в том числе морали, которые законодатель вкладывал в нормы закона. Это тоже судья должен учитывать.

Все верно, а чего же она не учла? В том смысле каково должно было по вашему быть постановление? Вы считаете состава не было? И какой дух тут надо было применить?

что ей помешало применить штраф, по Вашему мнению?

То что отсутствуютьобстоятельства смягчающие вину а отягчающие напротив есть.

Именно заблуждения в этих _уголовно-правовых_ категориях, отсутствие качественной юридической практики, совершенное непонимание целей, с которыми должно применять те или иные меры наказания, а также цинично формальное отношение к правонарушителю влекут в своей совокупности подобный юридический нигилизм, уважаемый "адвокат".

Это вы какбэ мне про категории и отсутствие практики? Учите матчасть, уважаемый - ст. 3.2 и 4.3 КоАП а потом говорите про то что категории уголовные. Особенно обратите внимание на п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4.3. И после прочтения еще раз подумайте над сказанным. И таки да, в отношении меня слово адвокат пишется без кавычек.

4.2 а не 3.2 - не туда нажал.

Мда, "учите матчасть" это все, что мы можем услышать от "юристов", получивших, судя по всему, не так давно образование в наших вузах, господа... К чему тут говорить о том, какова история происхождения таких категорий как смягчающие и отягчающие обстоятельства, какие преследовались цели при их введении, когда вот - все же написано, а также что такое адвокат на самом деле... мда...
И таки да, для меня Вы будете "адвокат" в кавычках, независимо от того что там в ваше ксиве написано. Успехов.

Демагогия о происхождении понятий интересна аспирантам и преподавателям. А в постановлении о делу об АП об этом напишешь - вышестоящие суды не оценят. Я понимаю ваше сожаление о том что система такая, но она такая. И не судью эту винить надо а законодателя.

"Вышестоящие суды не оценят" - вот основной ориентир, это и печально. Обоснованное решение с точки зрения как буквы, так и духа - применение штрафа, далее пусть вышестоящие суды оценивают или нет, это их сделки с совестью. Но на это нужно мужество, судья без наличия которого, на мой взгляд, не судья. На этом с демагогией и упражнениями в понятиях у меня все.

А кто говорит что это весело? Вы похощже в курсе что установление истины по делу не является сейчас реальной целью правосудия. А целью является вынесение законного и обоснованного судебного акта. Причем законного и обоснованного с тех позиций чтобы его оставил в силе вышестоящий суд. С реальной законностью и обоснованностью и духом правосудия это конечно общего не имеет. А судьи такая же вертикально-властная структура как и все у нас. И мало решительных и смелых потому что это не америка - тут таких не держат. А никому не хочется быть бедным и больным бывшем судьем с позором изгнанным из сообщества за употребление наркотиков в кабинете, например. Во все сидят, молчат и выносят.

Таким образом, мы пришли к общему выводу о том, что решение Боровковой не имеет ничего общего с реальной законностью и обоснованностью и духом правосудия. Но остались различия в следующем:
1) Вы считаете, что виновата система и законодатели, а также нежелание "быть бедным и больным бывшем судьем"
2) Я считаю, что начинать нужно с себя, "убить дракона в себе" (с) Е.Шварц, а уже потом все остальное - законодатели, система и т.д. На системе свет клином не сошелся, конкретно у Боровковой еще все впереди, главное - не ссать.

Все верно и даже по второму моменту с вами наверное соглашусь - каждый делает свой выбор. И тут либо судья реально уверена в своей правоте либо боится идти против, что безусловно чести ей не делает. Но при этом поддержу и свою позицию - что право и практика не ориентированы сейчас на фундаментальные ценности а обслуживают политику что тоже зло и требует борьбы.

Это я к тому, что постановление это полностью соответствует российской правовой традиции последних лет, что впрочем не делает его более нормальным с позиции гуманизма и демократичности.

может она уже "того" или зомбирована, лечиться надо, а то прям какая то навязчивая идея - именно сажать, сажать, сажать...

Давно пора всех этих баб в чёрных балахонах (любого пола) морально терроризировать, взывать к их совести бесполезно ввиду отсутствия таковой!

А.Навальный назвал ее палачем = согласен, это не судья = она исполняет приговоры власти= ей приговор приведут в исполнение ее дети

ну вот видео, так и не понял где "не подчинился", где оказал сопротивление, чела который "освобождал проезжую часть" просто внезапно сгребли и ч.з 3 секунды он уже в автозаке, тут явно с головой полный неадекват у 26-летней с....ры,
Задержание Удальцова 24.10.11 -…

Для 19.3 сопотивление не нужно. А неповиновение я не знаю как вы не увидели - ему полчаса в мегафон орали разойтись, а он срал на все это. Чего ж теперь удивляться. Задолбали двойные стандарты. А если б это был не няшка Удальцов а пьяное быдло из ер стояло посреди дороги мешая проезду и собиралось устроить одиночные пикеты с барабанами, вы бы тоже "позор" орали?

Мой друг, а были случаи, когда пьяное быдло из ЕР забирали и судили? Чо-то не припомню. Наоборот, помню собралась куча малолеток, шумели (били в барабаны) мусорили, матерились и вели себя агрессивно, т.е. нарушали общественный порядок. Их загребли мусора? Нет, они их охраняли.
Или вот "жемчужному прапору" при вынесении приговора учли, что у него несовершеннолетний ребенок на иждивении. Еще как учли! А Удальцов чего - рылом не вышел? Или его ребенку меньше нужен отец?

Об этом и речь: не надо двойных стандартов! Судите всех под одну гребенку. А то своим - поблажки, врагу - закон!

Да я не за ер, их действительно не забирают и это проблема, но не надо перегибать. Правильно говорите - всех скдить одинаково. Если удальцова закрыли (за дело, я считаю) то за это же дело надо было забрать всех барабанщиков до единого. А тех ментов кто этого не сделал уволить из органов как профекпригодных тоже вех до единого.

Да в чем перегиб-то?! Судья, рассматривающая дело, имеет все законные возможности установить более мягкое наказание. Ну вынеси штраф 500 рэ, в крайнем случае арест, но на одни сутки и зачесть сразу, чтобы выпустить из зала суда.
Это будет похоже на какое-то правосудие.
Но нет же! Надо дать 10 суток, чтобы его дети встречали НГ без отца!
Моя позиция по данному вопросу такова: я - за торжество закона, но поскольку его нет и в помине (сейчас закон суров избирательно), именно судьи имеют возможность и должны разумными решениями исправлять этот перегиб. Тогда они докажут, что не являются марионетками власти, а являются тем, кем и должны быть - представителями судебной власти государства!

Немного идеалистично, но как цель, к которой надо стремиться - в самый раз. )

В самый раз! А зачем стремиться к простым целям? А про срок соглашусь с вами и могу пояснить следующее. Однажды у меня как раз по административному делу, правда по 12 главе состоялся разговор долгий с поедседателем одного из районных судов в нашей губернии. Моя идея была такова что нарушение не доказано а судья (председатель) мне сказал следующее: "и что с того что доказательств нет? Пока у нас не написано если ... то ..., а процессуальна часть КоАП проработана слаба, и есть свобода в назначении наказания, мы будем при вынесении постановлений руководствоваться своим внутренним убеждениям. Я убежден что ваш негодяй виноват и считаю что ему нужно назначить такое-то наказания. Это мое внутреннее убеждение. Можешь разубедить меня?" Вот такое правосудие.

Причем этот судья наиболее смелый из всех кого я видел у нас. То есть я не скажу что он хучший и несправедливейший из всех.

Совершенно нечего возразить.
Осталось добавить про профессиональный уровень судей. Это же АДЪ! Такое очучение, что в судьи берут торгашей с рынка или домохозяек. Что в общем тоже объяснимо: з/п судьи не сопоставима с уровнем ответственности и трудозатратами. К тому же никакой иной оплачиваемой деятельностью заниматься судье нельзя (не считая некоторых болталогических областей). Поэтому грамотные юристы в судьи не идут. К тому же при нонешней власти никому не нужны грамотные, независимые и самостоятельные судьи. Гораздо удобнее взять серую мышку, которая безропотно будет принимать то, что просят.

От Путина не утаиш ничего.Наши власти знают о своих гражданах полностью все.вот програма ..... hgfhfg

Ридус. Спам. Ну поставьте уже фильтр против этого мудака.

скоро таких сажать начнем

ну "Известия" тоже красавы: "решение по в общем-то заурядному административному делу"

Известия уже давно неадекватны, на мой взгляд.

Вы прикалываетесь? А чем оно не заурядное с юридической стороны? Таких и подобных в день десятки рассматриваются.

Оно не заурядное хотя бы тем, что вам для доказательства его заурядности понадобилась оговорка "с юридической стороны". И, пожалуйста, перечислите хотя бы еще три подобных дела: продление ареста на довольно спорных основаниях участнику голодовки под НГ.

Продление ареста??? Нет, не видел. В отношении него рассматривалось дело об административном правонарушении за которое назначено наказание в виде админисиративного ареста. По всем административным делам где не признают вину все очень спорно, но судей это не сильно смущает потому что таких дел вал и это конвеер. Единственная особенность этого дела - известный субъект. А про примеры - откройте сайт этой и соседних участков мировых судей и посмотрите.

и на каждом конвеЙере приставы оцепление выставляют? каждого задержанного возят по маршруту спецприемник-больница-суд-спецприемник? у каждого жена многотысячные митинги организовывает?
чем больше вы отстаиваете заурядность, тем явнее, что и вам незаурядность очевидна.

Ну по своему резонансу дело беспрецедентно. А возят некоторых еще и не так. Я пытаюсь объяснить что это не дело исключительной беспредельности - такой беспредел везде.

И да, про голодовку адвокат-похититель документов судье сообщал?

было ходатайство.
кстати, "адвокат-похититель документов" будет считаться таковым только после того, как его вина будет доказана.

Да я его и не обвиняю, мне вообще не положено деятельность коллег коммментировать - это я по заголовкам новостей и видеозаписи такое оценочное суждение высказал )))

Вот примеры: Информация по делам об административных…

А вот первое попавшееся на вскидку постановление ссылка[6].doc

404

О как. Ну это ридус почему-то ссылку подрезает поищите на портале где Сервис>Тексты судебных постановлений>дела об административных правонарушениях> и введите статью коап 19.3

Вот по этому в судебной системе большинство судей БАБЫ ! Потому, что на них давить легче и путинская бюрократия сделал из правоохранительной и судебной системы бездушный конвейер, где важны лишь только бумажки и отчет с выше, а не людские судьбы.

Просто молодым и няшным бабам проще убедить старых и влиятельных мужиков в том что им нужно быть мировой судьей ).

Вот и живем в блядстве.

поэтому
свыше

На вид весьма няшная дама.

Удалец, просидел бы заслуженные 10 суток, придумал бы хитрый революционный план в заключении. А тут опять примитивная голодовка и дешевый PR.

Милок, а ты бы сам сначала поголодал немножко, суток 10-15, а потом бы и решал: примитивно это или не очень.

"приговорила" -> "вынесла постановление по делу об административном правонарушении" это называется

Точно. Автору - принять меры хотя бы к прверхностному познанию предметной области перед написанием пасквилей.

Парни, зрите в корень.
Дело, явно выпадает из категорий формальной юристики. Фигурант - не алкашь или быдло какое-то, а вполне вменяемый, серьезный человек, общественный деятель. И правонарушение за которое его задерживают - мирные акции протеста, против фальсификаций на выборах. Кому он сделал плохо?
Просто у нас, примерно с 2006 года законы составлены таким образом, что можно посадить полстраны за экстремизм, еще полстраны - за неповиновение, и оставшиеся полстраны - за сопротивление. Т.е. в нашем случае законы становятся оружием правящей системы для сведения счетов и устранения оппонентов или просто несогласных. И что, это хорошо, по-вашему?

У нас в судах алкашей и бомжей привозят только когда план у эцилопов по административным материалам не выполнен. А в остальное время там сплошь серьезные человеки и деятели. Вот про законы - это правильно. Только кто тут выходит виноват? Судья, которая эти законы применяет или депутаны, которые их под шумок приняли? Я думаю последние. А бабу затравили без повода имхо.

Согласен, травить кого-либо - это не по-человечески. Боровкова сейчас конечно в состоянии перманентного стресса находится - сверху давят (наверное): "сажай Удальцова"! Снизу уже вообще готовы живьем сожрать...
Вообще, если разобраться, ее просто кинули на амбразуру, как у нас принято делать. Председатель суда в этой ситуации должен был (имхо) сразу забрать у нее дело и передать какому-нибудь более опытному и матерому судье. А тут как обычно девочкой (27 лет) заткнули дыру и довольны! Понятно: кому охота попасть в Историю как "сатрап и душитель свободной воли народа?"

А вот Вадим Бойко даже суток не посидел за избиение митингующего. И заявил что на видео записи, где он бьет митингующего ничего не видно, как Боровкова смогла определить, что удальцов сопротивлялся!? Бред сивой кобылы.

Судью Мудакову черти в аду на сковородке будут жарить

Может кто еще не видел: ссылка
Впрочем ее речь и поведение зале суда и так выдает ее с головой. Позор профессии.

Я хочу детей от Боровковой.

От Путина не утаиш ничего.Наши власти знают о своих гражданах полностью все.вот програма ..... hgfhfg

Жесткая рука власти крепко сжала Боровкову за мягкое и теплое место и ласково так прошептало: "Либо ты будешь сажать кого прикажем, либо сама пойдешь за купленный диплом на зону"

Сука.

получил подтверждение брони в ВИП котле на дне ада для боровковой)))))

Бедная девочка.Прочитал ее интеръвью и комментарии.Детский сад.
"он призывал граждан принять участие в несогласованном пикете возле здания ЦИК, протестуя таким образом против нарушения избирательных прав." - Он же не к свержении власти призывал или к неподчинению законов,а к соблюдению закона.Какого-никакого.
Не зря женщины не бывают священниками.Здесь правильно говорили про "дух закона".Вероятно женщинам постичь этот дух не судьба.
Бедная девочка-судья.

всё таки advocate441, позволю себе не согласиться, на видео я увидел следующее:
узкий проезд с припаркованными машинами, значительную часть которого занимает автозак,
узкие тротуары, корреспонденты издательств и прочий народ на проезжей части, поскольку полицаи тоже требуют не мешать проходу граждан,
специально проезжую часть никто не перегораживал, а Удальцов перед самым моментом ареста говорит об поочерёдном одиночном пикете, видимо это не нарушает закон, и просит желающих пикетировать перейти на тротуар, с противоположной стороны дороги, как понимаю то же юр. тонкость,
дальнейшее сами видели, процедуры задержания(юр.) вообще не увидел, видел мгновенный и силовой арест без предъявления причин задержания, допускаю слово "пройдёмте", но видно что чел даже его обдумать не успел - уже был в автозаке...
кстати другого чела попросившего назвать причину задержания тоже поволокли без объяснений...

Вот один неясный вопрос: адвокаты предъявляли суду справки, выписки о состоянии здоровья или нет? Если нет, то почему?
На видео в мегафон никто не кричал, улица была перегорожена автобусом ОМОНОвским.

этот суд - это аппарат власти для подавления протестующих

Сочувствующие Удальцову должны вместе с ним голодавать, а не провоцитровать его на самоубийство!
А то умники! Таких умников на своем веке много повидал!