Как-то прошла информация, что Бауманский институт готов был предложить совсем революционный вариант танка. Интересно, будет у нас проект +2?

революционный вариант танка - самолет...

Танк с крыльями ещё в 30-х испытывали.

Угу, поэтому их у СССР было много и летали на них постоянно прям вот куда захотелось.. Ты лучше мурзилка расскажи чем испытания закончились.

Так их испытывали или нет?Или я о чём-то другом написал?

Я тебя попросил о результатах испытаний сообщить.

А-40 («Летающий танк», «Крылья танка») — летательный аппарат, созданный Олегом Константиновичем Антоновым на базе танка Т-60. Изначально танк был предложен в качестве поддержки для партизан. Работа над планером велась с декабря 1941 года по февраль 1943 года, когда танк сняли с производства. Был изготовлен в апреле 1942 года в городе Тюмени[источник не указан 813 дней] в единственном экземпляре. Лётные испытания проходили под Москвой с 7 августа по 2 сентября 1942 года. Проводил их известный лётчик-планерист Сергей Анохин. Первый полёт «КТ» состоялся 2 сентября 1942 года. Самолётом-буксировщиком ТБ-3 с четырьмя усиленными (по 970 л. с.) моторами АМ-34РН командовал Павел Арсеньевич Еремеев, в прошлом конструктор пилотажных планеров. Планером управлял летчик-испытатель опытно-испытательного полигона воздушно-десантных войск Красной Армии Сергей Николаевич Анохин. Из-за большой массы и малой обтекаемости «КТ» буксировка велась на близкой к максимальной мощности двигателей ТБ-3 со скоростью 130 км/ч.[источник не указан 1600 дней] Несмотря на это, скорость подъёма аэропоезда оказалась недостаточной. Самолёт едва достиг высоты 40 м.

Ну вот, наконец-то о превосходстве России написал. Молодец! Грибы.

Какой бы прекрасный танк не был, в нем сидит экипаж, состоящий из "человеков." И огромное, если не определяющее значение имеет то, какая квалификация этих служивых. Разговаривать о годичных солдатах и смысла нет. На таком высокотехнологичном оборудовании должны и работать высококлассные специалисты-контрактники. И платить им надо хорошо. Мое мнение, что один год службы в армии очень мало. Мой комментарий вызовет недовольство тех, кто от армии закосил или идти не хочет.

Не грех подумать и о защите машины. http://www.youtube.com/watch?v=0P1oCMGXmgo

" уже сейчас у нас в запасе есть еще более мощная пушка, уже калибра 152 мм, характеристики которой невозможно превзойти в принципе." это что ж они придумали?!

Интересно с кем танковые дуэли собрались устраивать то?

А их мало было в недавней истории?Хотя теоретики говорят,что танк не должен с танком воевать.

В недавней истории их вообще не было. ---------------- Прикинь практики то же самое талдычат.

Арабо-израильские войны погугли.

Погугли себе мозги.

можно ещё : спереди перед той частью гусениц, где открытый участок, подвесить на полужёсткой и подрессоренной сцепке - колесо с большим количеством ячеек внутри диска, а сам диск по диаметру которого было бы достаточно для закрытия этого видимого участка гусениц - от попадания в гусеницу снаряда противника. Диск тот по ширине так же почти в точности закрывает ширину гусеницы. Сам диск из какого то вязкого и облегчённого сплава металла . Функционирует сцепка - подвеска на которой этот диск держится и крутится при попадании его на участки земли при движении танка в гору, так же как подвеска автомобиля, но только конечно жёстче, что плюс к такому эффекту защиты гусеницы ещё и служило бы амортизирующим фактором влияющим на отклонение "заклёвывания" танка при манёвре - тогда когда танк передней частью резко опрокидывается вперёд и раскачивается . То есть таким образом можно было бы (в общем) ещё и минимизировать нагрузку на переднюю ось - при активном крене переда танка приходящейся массы танка на эту часть .. "ДЗ" - динамическая защита брони (танков в данном случае) - придумал -я, в 1986 году выдвинул данную теорию о таком устройстве и принципе действия и кпд всей задумки в целом, безопасности,.. Поделился этой идее с какими то приятелями с которыми на тот момент дружил и занимался в какой то модельной секции где я и прочие недоросли что то вытворяли своими руками, ну и воображением выходит в том числе =) Ни кто мне за ту идею ни каких печенек так и не ссудил, оно и понятно автором то я себя сейчас не смогу назвать ибо наверняка это уже в тот же день стало имуществом какого то более продуманного человека который бескорыстно присвоив себе авторство вероятно как то оформил ту идею официально, дополнив каким то сугубо техническими параметрами - описанием и доказательства цифрами того, что я по сути просто почувствовал и выложил таки первым на свет.. Нет печали у меня какой то и зависти, злобы .. к тем кто так выходит меня забыл обо мню. Важнее конечно, что идея заслужила того чтобы нести пользу, не оставаясь на полках архивов =) *Но от печеньков, даже в реальном их облчии, я конечно не отказался бы сегодня, - в виду своего неопределённого и продолжительного материального состояния =/ Нет у меня желания доказывать что то в этом направлении, а вот какие то аналогичные новаторские идейки - оригинальные технические решения, улучшения,.. - у меня возникают иногда.. Что с этим делать теперь не знаю, так как на прямую если я обращаюсь то от меня требуют корочки специального образования, рекомендательные письмена и т.д. .. А так как у меня того нет то не идеи ни кого не интересуют ни то рассматриваемое благо - выгода от их применения =| Выходит как общепринято и распространено, что без бумажки ты ....