Они действительно нужны в будущем?

Когда вы едете отдыхать, к примеру, во Францию, вы задаетесь вопросом, нужны ли вы там кому-то? Наверное, нет - вы делаете это для себя, а не для других. Аналогично и крионика обслуживает не нужды возможно даже не родившихся людей из будущего, а нужды совершенно реальных, существующих сегодня людей. Вы же не спрашиваете, нужны ли вы будете кому-то в мире через год... Жизнь каждого человека имеет самостоятельную ценность, независимо от того, насколько он нужен другим.

Остап Ибрагимович осваивает нанотехнологии. правильно делает хлопчик

Вы можете скептически относиться к перспективам крионики, но не должны отрицать, что существует достаточное число людей, которые 1) обладают достаточно глубокими знаниями в области биологии и медицины, в том числе, в области их перспектив. 2) хотят жить как можно дольше. 3) считают, что крионика имеет отличные от нуля шансы на успех. 4) из двух вариантов – крионика и смерть выбирают крионику. Приведу пример: Михаил Батин, глава фонда "Наука за продление жизни", организатор научных проектов, конференций, популяризатор науки, общественный деятель, успешный предприниматель и политик. Вы считаете, что кто-то обвел его вокруг пальца и заставил написать следующий комментарий: "Где этот очень продвинутый чувак, который вложит десять миллионов долларов в крионику и станет первым триллионером на земле? Крионика - лучший выход в худших обстоятельствах. Стоит только удивляться, почему еще не выросли криохранилища на сотни тысяч тел? Я вот, например, сохранил мозг своего дедушки в компании "Криорус" с целью восстановления жизнедеятельности его в будущем. Если что, я и вас заморожу. Обращайтесь заранее." ( https://www.facebook.com/MikhailBatin/posts/748819101804663?stream_ref=1 ) Или создатели фирмы КриоРус обдурили сами себя и убедили сохранить своих родственников? Не надо искать тут коварный умысел. Почитайте лучше про витрификацию, про эксперименты по глубокой гипотермии. Узнайте о том, что именно исследователи-крионисты стали пионерами в таких областях как сохранение органов (успешное криосохранение почки кролика в 2004 году, Грегори Фей), обратимая приостановка жизнедеятельности (собаки, на 5 часов, 1984 год, Майкл Дарвин).

ты прости меня, хлопчик, но чувствуется, что нет у тебя качественного образования, НЕТ и все тут! болтун ты! у меня, между прочим, имеется советский диплом о высшем образовании... так то. а вот энта твоя пурга про "отличные от нуля шансы на успех" рассчитана на людей, которые в школе плохо учились... ты нам дай результаты, результаты дай! научные исследования, а ты нам тут, как гербалайф впариваешь

Danila - это вы предлагаете, или мозг вашего дедушки? Меня не надо морозить...просто я заинтригован! можно по поподробней...и про собаку Дарвина расскажите, информации мало...да, что там говорить, я работать хочу у Вас начальником

Да, крионика это интересная технология. Немного жаль, что к ней относятся с подозрением, несмотря на то, что заморозка спермы, яйцеклеток, эмбрионов в программах ЭКО - это тоже крионика, и эти вещи давно стали обыденными. А гипотермия так и вообще сейчас необходимая часть трансплантологии, потому что иначе донорские органы не сохранить в нужном состоянии при перевозке. Конечно, замораживать ткани сложнее, и уж тем более сложно размораживать их и возвращать к работе. Но я читала, что эксперименты такого рода проводятся и вполне успешно, правда, пока на отдельных органах и на мелких животных вроде личинок дрозофил. То есть, вопрос в размере. До крупных объектов наука тоже дойдет, но не в ближайшие 10 лет, я так думаю. Желаю успешного оживления спящим в криосне! Может, встретимся в будущем. :)

вообще-то сами крионисты не отрицают, что при заморозке мозга - он непоправимо повреждается, и якобы когда-то, если их пра-пра-правнуки вас разморозят, то как-то, они незнают как, они смогут восстановить повреждённый мозг. это в том случае если раньше эти жулики не разбегутся и не оставят ваше тело гнить