+1
Сохранить Сохранено 7
×

Николай Валуев отправил Синдееву в идеологический нокаут


1 19 304

Николай Валуев отправил Синдееву в идеологический нокаут

К хору голосов, возмущенных безответственным и демонстративно оппортунистическим поведением редакции интернет-телеканала «Дождь» присоединился громкий бас одного из самых известных депутатов Госдумы – бывшего спортсмена-боксера Николая Валуева. Парламентарий, чья бабушка пережила блокаду, уверен: действия сотрудников «Дождя» были из ряда морально запретных.

«Уверен, это целенаправленный опрос, а не оплошность журналиста. Подобное могло прийти в голову только человеку с извращенным умом! – цитирует слова народного избранника сайт партии. - Считаю, что рассуждать на эту тему похабно. Обсуждение этого вопроса в интернете и в СМИ показывает, что люди относятся к этому с отвращением».

Валуев убежден, если на подобные провокации не реагировать, есть опасность появления новых опросов, еще более кощунственных.

«Канал «Дождь» мнит себя оппозиционным, но пусть не трогает святые темы, - заявил парламентарий. - А задумывался ли журналист, придумывая подобную гнусь, что если бы не люди, которые погибли в блокаду, жил бы он сейчас на этом свете? Ел бы плюшки в кафе на углу? И вообще родился бы он?»


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+1

 

   

Комментарии (19)

  • бубновый valet козырный
    бубновый valet козырный 29 января 2014

    Нет там извращенного ума.Там глупые провокаторы

    Ответить
    0 +
  • МанифестЪ
    МанифестЪ 29 января 2014

    Им, дожжям, слова-то гневные по барабану. Если бы таким "пальчиком в глазик", может докатило бы, что опасное это занятие - Родину не любить.

    Ответить
    5 +
  • Владимир-1033
    Владимир-1033 29 января 2014

    В начале войны был приказ, в плен не сдаваться ни при каких условиях. Должен застрелиться. Но в плен по всякому попадали. Я не говорю о тех тварях, что с радостью бежали подняв руки к немцам. В плен попадали и раненые и окруженные, да что там говорить, война есть война. Но почему я должен стреляться? Вот каждый задайте себе вопрос без ложного патриотизма. Застрелился бы ты, если тебя окружили ? Я понимаю, что на фоне государства твоя, моя жизнь, это такая мелочь, что и говорить нечего. Но это моя , пусть маленькая, но моя жизнь. И когда мне с ней распрощаться, мне и только мне решать ,а не по приказу командира:" стреляйся".

    Ответить
    3 +
  • Бобринский
    Бобринский 29 января 2014

    Одна ситуация, если я уже один и ничего не могу сделать и другая, если ещё все-таки не один и мы что-то еще можем. Да, но причем тут этот момент трудного выбора в момент одиночества и бессилия - и сдача города? У нас две семьи родственников находились в Блокаде. Детей вывести очень хотели, но сами надеялись остаться. Идейные люди были. Сейчас над такими белоленточники любят поржать.

    Ответить
    4 +
  • Владимир-1033
    Владимир-1033 29 января 2014

    Ставлю тебе плюс. Но я не о том. Мне 64 года ,я родился среди лагерей, и знаю с детства многих людей, которые вдруг оказались на оккупированной территории ( а почему не ушли, не бросили старых родителей), А кто-то еще и на работу ходил так как надо что-то жрать, что бы не подохнуть. А мой отец, вернувшись на Родину из Норвегии, сразу поехал в лагерь, т.к. был в другом государстве. Короче, хорошо судить о людях сидя в тепле за компом. А я не знаю, хотя мне уж много лет, как наши родители вынесли все это? Хотя хорошо помню, как мы жили в бараке. Все . Больше не буду . Плюс тебе. Плюс.

    Ответить
    1 +
  • Бобринский
    Бобринский 29 января 2014

    Всё же решил написать Вам. Не спорить. Просто в разговор. Вспоминаю себя в 20 и не думаю, что те 20тилетние или сегодняшние так уж по разному воспринимают смерть. Ведь в этом возрасте это просто слово, невозможно понять истинный смысл "больше никогда". Ты сейчас вот умрешь, а потом, чуть погодя встанешь и пойдешь. Ведь никаких "навсегда" нет, это смешно. Позже, семья, дела, родители ещё живы, мудреешь, а вместе с тем понемногу устаешь жить. И чем сильнее устаешь, тем больше жалко людей. Всех. И только одно помогает жить и воевать, думаю, что тогда, что сейчас -- это если есть смысл. Не расчет, не план, а Смысл. Вот именно в него и плюнули эти гады. Люди тяжко искали, но находили смысл жить, а эти говорят, что зря. Зря мучились этим поиском, т.е и жили зря. Как то так думаю

    Ответить
    2 +
  • jueves
    jueves 31 января 2014

    Положение солдата на ТОЙ войне было безысходно. Воевали не уменьем, а числом. Люди были просто расходным материалом, с потерями не считались. Впереди-немцы с пулеметами и отлично-выстроенной обороной, позади- заградотряд, тоже, с пулеметами. Выбор невелик. Какой тут патриотизм, если солдатское радио принесло весть, что два полка полегло, но высотку не захватило, и на рассвете очередь следующего полка идти на штурм той высотки... "Жуковская трехрядка"- это когда местность перед штурмуемым объектом сплошь завалена телами штурмующих в три слоя. Так вот воевали. Немцы убьют- что-ж, а если заградотряд- то ты расстреляный предатель..Со всеми вытекающими и семья твоя- семья предателя...Такая вот у нас история. Какие-то факты документально засвидетельствованы, какие-то нет, факты эти- как игралные карты,в руках опытного шулера лягут так, как ему это выгодно. Тот же Жуков. Если "по-понятиям" , то в сталинской ОПГ он играл роль смотрящего, никакой он не полководец. Выезжал на места крупных операций, бил морды генералам, расстреливал полковников... В перерывах между крупными сражениями возвращался командовать Западным фронтом, где, топчась на месте два года и постоянно штурмуя задки огородов неизвестных деревенек, положил более одного млн. солдат, не говоря уж о Ржевско-Вяземском котле. а до 21 июня 1941г был начальником ГШ РККА, то есть нес всю полноту ответственности за боеготовность армии в ЛЮБЫХ ситуациях. Почему его не расстреляли а сделали героем, синонимом Победы? Или вот генерал Власов, который принял окруженную, погибающую 2-ю ударную армию, где от личного состава осталась 1/4 численности, голодающую, без боеприпасов и тяжелого вооружения. Ставка и командование Волховского фронта, прекрасно зная состояние армии, что она не способна не только наступать, но и обороняться, затянули с указаниями по-поводу ее отвода. Остатки армии погибли при выходе из окружения через узкий простреливаемый коридор коридор. Немцы расстреливали пытавшихся вырваться из окружения бойцов, как в тире. Власов озаботился, чтобы архив армии и ее знамя были вынесены из окружения, пока была такая возможность. Он не собирался сдаваться. Но так получилось- попал в плен. Как только весть о пленении Власова достигла Кремля, на него сразу навесили ярлык предателя. И еще то, что он сам сдался и сдал немцам целую армию. Не будут же пропагандисты и политруки говорить, что армия вся полегла из-за бездарного и некомпетентного руководства- нельзя же бросать тень на великие полководческие умы, а то солдаты начнут в них сомневаться... А на сотрудничество с гитлеровцами Власов пошел только два, а то и три месяца после пленения, когда узнал, какие грехи на него списала советская власть. А ведь Власов был талантливый военачальник. Именно он, а не Жуков, разработал и проветв декабре 1941 года операцию контрнаступления под Москвой, освободил Солнечногорск и Волоколамск. Он, а не Жуков был истиным "спасителем" Москвы. В плену Власов организовал Российскую Освободительную Армию, организацию, ставившую своей целью в случае народного восстания против сталинского режима, оказать восставшим вооруженную поддержку. Тем самым спас от голодной смерти в лагерях тысячи военнопленных солдат и офицеров. РОА не участвовала в боевых действиях, хотя им советские пропагандисты приписывают и карательные операции и участие в боевых действиях на Восточном фронте. Но этого не было на самом деле. Именно из-за принципиальной позиции неучастия в боевых действиях, РОА была частично расформирована немцами, отдельные ее роты и батальоны несли охранно- караульную службу на Балканах. А вот Прагу от прорывающихся на Запад эсэсовцев 9 мая 1945 года освободили не танки Катукова, а подразделения РОА. Нооб этом предпочитают умалчивать . Так что Россия богата не только дураками, строящими дороги, но и историей и законами, которые трактуются в угоду власти.

    Ответить
    2 +
  • Владимир-1033
    Владимир-1033 31 января 2014

    Я не могу тебе поставить более одного плюса. Поэтому пишу 100плюсов. Пусть кумушки на кухне точат "лясы" Ну, а историю должны писать правдиво. Войну мы выиграли только мясом, А не талантом комиссаров и комдивов. От наглого вранья бросает в дрожь, Победою считаются потери. Чем несусветней историческая ложь, Тем больше вероятность, что поверят.

    Ответить
    2 +
  • Жора
    Жора 03 февраля 2014

    Войну выйграли простые русские мужики,не потому,что их гнали на фронт,а потому,что русский дух не приемлет чужой ноги на своей земле.так было при Александре Невском,при Кутузове и при Жукове.И власть здесь не играет ни какой роли.Есть такое понятие - Родина. У некоторых это понятие ассоциироуется с сытным хлевом,где можно жрать и ср--ть.Вот к ним и относится телеканал "Дождь"..Все это одна контора,которая называется ЖИ2

    Ответить
    1 +
  • Владимир-1033
    Владимир-1033 04 февраля 2014

    Что такое Родина, я знаю не хуже Вас, дорогой сибиряк. И разговор идет не о простых русских мужиках, к которым я отношу и себя. В какой-то мере я националист, потому. что люблю свою нацию. Разговор идет о безграмотном руководстве этими самыми русскими мужиками. Ну почему на какую-то высотку, где сидит один немец с пулеметом, надо было посылать роту за ротой, устилая все вокруг трупами русских мужиков. Что бы отрапортовать, что к какому-то празднику взяли высоту номер такой-то. А эта высота и на хер никому была не нужна. Обошли бы ее и шли дальше. Немец бы от скуки сам ушел следом. Шучу конечно, хотя в данном случае не до шуток. И русские мужики воевали не в одиночку, а были объединены в воинские формирования, которыми командовали и жуковы, в том числе. Это так, к слову о русском духе.

    Ответить
    1 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 04 февраля 2014

    Слушайте, мужики! Читаю вас и херею: хорошо рассуждать об ошибках и провалах через 70 лет, начитавшись книг таких же комнатных стратегов. Или вам это сами участники тех боев рассказывали? "В плену Власов организовал организацию, ставившую своей целью в случае народного восстания против сталинского режима, оказать восставшим вооруженную поддержку".... То есть, в военное время, когда вся страна отстаивала свою свободу, он собирался скидывать режим? Я к Сталину отношусь без преклонения, но в отличие Власова Сталин страну сдавать не собирался. А Власов, организовав в плену РОА, купил себе право на жизнь. Шкура он продажная.

    Ответить
    1 +
  • McChuckle
    McChuckle 29 января 2014

    Обалдели совсем либералы!! С какого-то хрена решили, что свобода слова должна быть для всех!!! Я щитаю, должна быть свобода только для нормальных взглядов. Для тех, кто поддерживает курс великого Путина на возрождение могучей Руси!!! Для других нет места в нашей стране, а Синдееву в тюрьму надо на 15 лет. Еще бы посадить Николая Свинидзе за похожие высказывания, но он вроде друг Путина так что можно и пощадить пока. Только пусть не вякает громко. Слава Великому Путину!

    Ответить
    0 +
  • Бывалый-3738
    Бывалый-3738 29 января 2014

    Давно ли он великим стал?

    Ответить
    1 +
  • McChuckle
    McChuckle 30 января 2014

    Путин наше все!

    Ответить
    0 +
  • 02
    02 04 февраля 2014

    С тех пор, как щёлкнул по носу оборзевшим демократизаторам в Сирии, не уподобившись другу и соратнику Медведеву с Ливией. Иосиф Джугашвили, помнится аналогично, не в один день из СССР супердержаву создал. Привет иудушке Хрущеву и подельникам!

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 04 февраля 2014

    Так, а теперь простыми русскими словами поясни: причем тут Путин?

    Ответить
    0 +
  •  Трипурасундари
    Трипурасундари 29 января 2014

    повторение ситуации с Pussy Riot.одни говорят, что девчонки сколько-то там секунд попрыгали, другие говорят, что оскорбили самые лучшие чувства буквально всех россиян.Так и здесь - кому-то тема для обсуждения, а кому-то пистон в одно место...если ситуация пойдет дальше по опробованному сценарию, то в качестве "двушечки" могут и лицензии лишить

    Ответить
    0 +
  • jueves
    jueves 30 января 2014

    Их, бывших боксеров, не понять. Интеллект, насколько известно, локализован в лобных долях головного мозга, а это место у боксеров зачастую бывает контужено. Люди, погибшие в Блокаду были заложниками системы, увы. Своей смертью они не приблизили и не отдалили Победу. Они были просто жертвами войны. Память о безвинно погибших- свята, бесспорно. Почему , к примеру, нынешняя власть не озаботится исторической оценкой этой эпохи и не назовет виновников Блокады? Тех, кто допустил её, кто бездарно положил более 1,1 млн солдат Волховского и Ленинградского фронтов в 1941-1944гг. , пытаясь прорвать блокаду, учитывая, что перевес в живой силе Красной Армии был в среднем 1:4, а то и 1:6? Учитывая, что 10 сентября гитлеровцы прекратили наступательные действия на Ленинград и перешли к обороне, а в начале 1942,когда выстроили глубоко-эшолонированную оборону , вообще сняли половину своих войск на другие фронты? Кто тупо и бездарно пытался наступать, якобы, сковывая части противника (сковывают наступающие части, навязывая им бои, тем самым срывая поставленную тем частям задачу), гнал солдат на пулеметы, теряя в среднем одну дивизию в день? (дивизия-10000чел) Кто врет до сих пор, оправдывая жертвы и преподнося бездарей, карьеристов и подлецов талантливейшими военачальниками, прикрываясь высокими фразами о Родине, партии и вожде? Назвали бы все вещи своими именами, и не было бы ни дилетантских опросов, ни истерий по их поводу.

    Ответить
    0 +
  • Владимир-1033
    Владимир-1033 31 января 2014

    А сейчас будут выбирать лучшего полководца всех времен инародов. И жуков, который приобрел вполне заслуженное прозвище"мясник", будет в первых рядах. Слова, что баб много и еще нарожают, не мог сказать здравомыслящий человек. Да, многие с пеной у рта будут доказывать, что наши военначальники самые лучшие, а жуков это наше все. Ладно, больше не буду на эту тему. А то разойдусь.

    Ответить
    2 +