Войти
Войти через социальные сети
Войти как пользователь «Ридус»

У вас еще нет логина? Зарегистрируйтесь!
Забыли пароль? Восстановить

Свернуть меню

Антон Носик: «Я не против того, чтобы некоторых людей выгоняли из ЖЖ пожизненно»

28 ноября 2011, 07:12 | Редакция

Антон Носик. © Павел Лисицын/РИА Новости

«Ридус» публикует полную версию интервью с Антоном Носиком, известным блогером и медиадиректором компании SUP Media, куда он недавно вернулся. После обещаний Антона Борисовича сделать ЖЖ лучше, мы не могли не спросить, что же все-таки изменится в самом популярном блогосервисе Интернета.

Ридус: Антон Борисович, прежде всего, такой вопрос. Вы вместе с Ильей Дроновым (ныне руководитель LiveJournal Russia – прим.ред.) уже говорили, что из ЖЖ пропадет реклама; останется только реклама от самих блогеров. Насколько сильно это скажется на доходности Живого журнала?

Антон Носик: Предложение убрать из ЖЖ медийку – это предложение вычеркнуть из планов дохода на 2012 год эту строку. А как вы понимаете, строка эта была с большими, со многими нулями. Безусловно, надо понимать: когда ты убираешь этот товар из ассортимента – а товар был сильно проданный – ты теряешь то бабло, которое приходило по этой строчке. Кроме того, как вы помните, блок медийной рекламы на 2/3 был не рекламный, а все же партнерский. То есть мы тут теряем не только деньги, но и некоторые проекты-побратимы. Теряется энное количество жежешного трафика.

Ридус: И что делать, как из положения выходить?

Антон Носик: Использовать головной мозг. Он для этого размещен в наших черепных коробках. Придется думать, придется быть креативными, много общаться с разными людьми, придется изобретать. Принцип такой, что в СМИ 2.0 реклама должна быть интерактивной. Она не просто не должна мешать пользователю, но еще и быть для него полезной, интересной.

Ридус: С рекламой разобрались, тогда такой вопрос. Многие пользователи жаловались летом, что ЖЖ постоянно падает, что нет стабильности в работе. Об этом, вы помните, писали «Ведомости», получился чуть ли не скандал. Как новая команда будет решать эту проблему?

Антон Носик: Да, были в ЖЖ известные проблемы в августе. «Ведомости», собственно, уцепились за эту одну цифру и сделали экстраполяцию, которая и близко не стоит к тому графику, из которого они ее взяли. Август был единственный месяц в истории ЖЖ, когда сервис не поставил исторического рекорда посещаемости за всю свою историю. И предшествующий июль и последующее октябрь и ноябрь были с посещаемостью ЖЖ рекордными за 12 лет существования.

У ЖЖ есть - он может не нравиться, но он есть – абсолютный рост посещаемости. Он, может, не такой большой как у Вконтакте, но он есть. Может быть, ниже среднего по рынку в определенные сезоны. О чем Ведомости забыли написать: в период августа по декабрь 2010 месячная аудитория ЖЖ выросла на 43 процента.

Просто у ЖЖ в 2011 году, как и в 2010, кривая посещаемости имеет форма латинской буквы V. То есть она с ажиотажного января, когда все дорвались после отпуска, через короткий февраль, через март, через майские праздники, через летние каникулы, катится вниз, а потом вторую половину года с августа по декабрь это очень резкий рост. Этот график - это четкая буква V. Буквы V 2011 года проходит на 20 процентов выше, чем буквы V-2010. Ну а вообще, хотелось бы, чтобы график имел бы вид слэша, за любой год прямой линии, которая устремлена направо и вверх.

Ридус: В бесконечность?

Антон Носик: В бесконечность.

Ридус: Ну, будем надеяться. И здесь сразу такой вопрос по поводу вашего возвращения в SUP. Вы пришли какую задачу решать? Будет ли это просто обновление старого сервиса, доведение его до какого-нибудь Веб 3.0, или это некое подобие стартапа, когда старое вы отбрасываете и будете делать совсем новый ЖЖ, с нуля?

Антон Носик: Тут важно понимать, что ЖЖ не надо ни перелицовывать, ни переизобретать. Не надо выходить к публике и говорить, что был старый ЖЖ, а теперь будет новый ЖЖ. Все это вообще ни о чем. ЖЖ тем дорог и ценен, что он из себя представляет на сегодняшний день, а не какими-то вещами, которые мы можем выдумать на месте того ЖЖ, который мы знаем и любим. Абсолютно у нас нет таких амбиций.

И более того: откройте тёмин (имеется в виду пост Артемия Лебедева, в котором представлен новый дизайн ЖЖ – прим.ред.) пост и посмотрите этот дизайн. Первое, что нас спросили, когда мы показали это на Красном октябре: «А изменилось-то что?». К счастью, на компьютере Дронова были открыты не скриншоты. Была открыта верстка. Это видео есть на Ютубе. Он мог показать, как эти кнопки живут, что они могут благодаря Ajax и динамическому HTML.

Ридус: В общих чертах ясно. Это будет старый добрый ЖЖ, но чище и просторнее. А что скажете тогда о Свете Иванниковой? Она не могла справиться с новыми задачами?

Антон Носик: Очень жалко, что Света ушла: с одной стороны, потому что Света с нами с осени 2006 года и она очень хороший, светлый и позитивный человек и прекрасный профессионал. Но когда человек уходит в собственный бизнес, и создает свое дело, а она ушла именно туда, это, в общем-то, логичная глава в жизни любого успешного наемного менеджера. Других примеров я не вспоминаю: человека, который состоялся как успешный менеджер, показал, что он успешно может организовывать процесс и руководить людьми, а после этого не начал бы в этом же качестве работать на себя. Это некий неизбежный процесс.

Я Свете, в том числе и в прямом эфире «Эха Москвы», говорил, что, мол, Света, если планы твои изменятся или если в твоем графике по собственному проекту найдется время на нас, я просто вам всегда рад. Я очень расстроен, что я возвращаюсь, а Светы не будет. Но это ее жизнь, у нее одна жизнь, как у любого из нас. И если она считает нужным, пусть делает свой проект.

Ридус: Про бизнес понятно, но почему был скандал с постом Паркера, в котором он Светлану оскорбил? Почему резонанс от ухода такой?

Антон Носик: Вы же понимаете, что Света Иванникова занимала место, на котором человек собирает все помидоры за действия и бездействия самых разных лиц организации. Вот есть такие расстрельные должности, где, что бы ни случилось, ты всегда будешь виноват. И существуют даже некоторые методики создания на пустом месте информационных поводов за счет обвинения таких людей.

Например, был у нас такой замечательный экономист Михаил Делягин, который объявил, что компания SUP по заказу Кремля отключит Живой Журнал на время проведения Русского Марша в 2007 году. И он, Делягин, хотя он полностью высосал это все из детородного пальца, сам представит доказательства. Для того, чего он добивался, чтобы его процитировали агентства и «Эхо Москвы», совершенно неважно было, представит он потом доказательства или нет. Это по-русски называется «прокукарекал, а там не рассветает». Бл**ь, вот такого рода обвинения, это… Ну, вот задидосили ЖЖ - это Света виновата. Или Дронов виноват. Или что-то не работает – это нарочно. Конфликтная комиссия кого-то засуспендила - это SUPовская цензура.

Ридус: Для чего все это делается?

Антон Носик: А очень просто. Это очень дешевый способ набрать медийные очки для людей, которым нечего сказать. И это, в общем, часть должности. И, если вы помните, первое, что случилось в ответ на наш приход SUPа на рынок, это было заявления Мицгола, что он выходит из ЖЖ в знак протеста против его захвата жидами. Ну ладно, вы скажете там, что Мицгол опыревший пещерный антисемит, но огромное количество людей из либеральной тусовки, из правозащитных кругов, из иммиграции, впали в ту же самую истерику с Мицголом в противоположную тему. Пока Мицгол вопил, что в ЖЖ жиды распнут сейчас все русское, либералы бились в истерике, что сейчас Кремль все купил и сейчас позакрывают все критичные к Путину блоги. Начнут сажать, мы отдадим все данные ФСБ, все пароли появятся на Горбушке.

Некто Евгений Морозов написал статью, что он в Herald Tribune назвал меня просто Иваном Грозным, убивающим своего собственного сына. Под сыном подразумевался ЖЖ, конечно, к появлению которого на русской сцене, как некоторые считают, я как будто причастен. Вы понимаете, что я привык. Сами знаете, что у меня на голове, поэтому я к объявлениям, что я пью кровь христианских младенцев, распял Христа и замучил слона в зоопарке, уже привык. И я не склонен обращать внимания большого на такого рода дискурс. А Света… Я не уверен, что ей было так же просто. А Паркер попытался догнать поезд.

Должен сказать, что настало время некую справедливость в отношении Светы восстановить в отношении ее самого скандального заявления. Иванникова якобы назвала пользователей ЖЖ у**анами. Помните, скандал был? А Света не называла пользователей ЖЖ у**анами. Света в фейсбуке комментировала запись, в которой директор по маркетингу ЖЖ Лина Удовенко, и ныне у нас работающая, рассказывала об анонимных звонках с угрозами, которые стали поступать ей на личный телефон ночью по поводу каких-то изменений дизайна в ЖЖ. И вот этих людей Света назвала у**банами. Согласитесь, никакого другого названия этим людям особо и не придумаешь. Но все, кто поленился пройти по ссылке и прочитать, о ком там, в первоисточнике, была речь, те радостно взвились, мол, вот как называют пользователей ЖЖ.

Ридус: Так, с этим разобрались. По планам ЖЖ теперь. Какие-то сейчас есть проблемы, требующие решения? Куда надо внедряться Живому Журналу?

Антон Носик: Вот есть одна точка, в которой нам придется напрячь свое воображение. Это мобильная платформа для ЖЖ. Нам надо справиться с проблемой, состоящей в том, что между форматом ЖЖ и форматом мобильности есть некоторый конфликт. То есть то, что вы готовы читать в мобильном виде, это некоторый такой поток, идеальным отображением которого является Твиттер.

В ЖЖ по-другому, но развитие мобильной платформы для ЖЖ – приоритетное направление. Соответственно, нам нужно как-то адаптировать ЖЖ для мобильных устройств так, чтобы это было клево и в кайф. Механически это сделать нельзя. Тут нужно придумывать. И мне кажется, что я сегодня придумал одну штуку, как решить эту проблему.

Я съезжу еще в Калифорнию, потом Дронов съездит в Калифорнию, поговорим, поймем, можно ли сделать так, как я придумал: уложить ЖЖ-формат в принципиально ему не подходящий мобильный формат. И уже тогда, если получится, я покажу и расскажу, в чем там суть.

Ридус: Будем ждать. Напоследок о том, когда же все это великолепие можно будет посмотреть, потрогать и убедиться, что ЖЖ стал лучше и приятнее? Были вроде разговоры, что новый дизайн появится уже в декабре.

Антон Носик: Он (дизайн – прим.ред.) будет внедряться медленно-медленно. И я сразу скажу, что новый дизайн ЖЖ – это две вещи по цене одной. Во-первых, это новый дизайн сервисных страниц, позволяющий в том же интерфейсе делать больше. А во-вторых, это возможность вам гораздо лучше и удобнее рулить и управлять вашим собственным дизайном, а также доменом. Хостингом. То есть ЖЖ превращается в платформу для того, что называется стендэлоном. Этот процесс мы тоже хотим возглавить.

У нас вообще-то конкурентов нет, но тут, когда речь идет о стендэлонах, они у нас как раз имеются. Это Wordpress. Но я знаю, что нам им противопоставить.

Ридус: Интересно, что?

Антон Носик: А вот вы представляете, сколько надо прикрутить плагинов к Wordpress, чтобы стало хотя бы отдаленно похоже на ЖЖ по функционалу. Если просто вы с нуля хотите, чтобы у вас тут было то же, что и в ЖЖ, вы ставите плагины. Голосовалка, ветвистые комментарии, чтобы все уходило в Twitter и Facebook при нажатии кнопки «publish», чтобы была кнопка «лайка» любой системы… Вот это я вам только начал перечислять все, что в ЖЖ вам дается автоматом.

Ридус: Так где же конкуренция? В чем Wordpress лучше?

Антон Носик: Потому что надо разобраться с Конфликтной комиссией (далее КК – прим.ред.) ЖЖ. Потому что она является серьезным фактором риска для людей, использующих ЖЖ как блог-платформу. КК напоминает пользователям, что ЖЖ – чужая площадка для них. Условно говоря, может зайти дядя и сказать: то, что ты пишешь, не отвечает моим представлениям о том, что тебе можно писать, поэтому я тебя баню. Вот с этим и правда надо разобраться.

Ридус: Какие-то шаги в сторону разбирательства с КК уже сделаны?

Антон Носик: Ну, когда я работал в тот раз, это все работало. Когда я был в SUPе, и КК по доносу взломщика суспендила человека, которого этот взломщик ломал, то я просто приходил и объяснял людям из КК, в чем там, собственно, история. Просто ведь это одна из наиболее распространенных ошибок комиссии – занимать не ту позицию в сущностном споре, в котором они ничего не понимают, потому что он ведется по-русски.

И нужен механизм, который позволит отменять суспенд вот в таких, скажем, случаях. Я не против персональных приговоров, когда это касается спамеров или взломщиков аккаунтов. Я не против того, чтобы некоторых людей выгоняли из ЖЖ пожизненно за определенного рода нарушения. Но при чем здесь взломанные нормальные люди? Вот эту проблему придется решать как—то в ручном режиме.

Ридус: Создать какой-то отдельный ресурс при SUPe для разруливания таких историй не планируете?

Антон Носик: Нет, упаси боже! Не надо никаких отделов. Abuse Team работает и разруливает по 350 жалоб и делает это так, что никаких проблем не возникает. Но вот обнаруживается такая проблема, как с известными людьми взломанными, которая требует ручной работки. И вот здесь надо пойти в Abuse Team и сказать: ребят, это вам не спамер, не хакер и не дрочер, а известный российских писатель, например.

Ридус: Совсем напоследок. Помните, была такая история, когда teh_nomad, кажется, рассказывал про дырку в работе КК. Он писал, что можно настрочить в комиссию письмо, что в каком-то посте используется фотография с нарушением авторских прав. И аккаунт тут же банят. Причем, речь идет и о тех случаях, когда снимки в блоге юзера этим же юзером и сделаны. Такие вопросы как решать?

Антон Носик: Вот когда вам присылает Abuse Team, заморозив аккаунт, что мол на тебя прислали такой-то донос, надо ответить так: нет, дорогие друзья, я являюсь автором данного произведения; или это произведение попадает по creative commons, а вот вам страница автора, а тот, кто написал донос, идет нах*й.

Другой вопрос, что если у вас какая-то картинка нарушила копирайт, ну хер с ним, засуспендите картинку, аккаунт-то зачем трогать. Ну и здесь надо говорить отдельно. Конечно же, аккаунты, которые были засуспенжены, не должны поступать в продажу. Потому что мало ли через какое время выяснится, что они были засуспенжены по ошибке.

Делать необратимым решение Abuse Team нельзя, потому что много раз менялось Policy и эти решения пересматривались. Это тот же аргумент, что и против смертной казни. Потому что смертную казнь нельзя отыграть назад, когда появятся реабилитирующие обстоятельства.

Сохранить
в других СМИ

Комментарии (42)

Для комментирования новости авторизуйтесь
или войдите через социальные сети:

Вот с себя и начни, выгони себя из жж пожизненно и всяких прозападных шавок вроде Навального прихвати с собой.

да нахуй мобильная версия нужна, через опера мини сайт вполне прилично выглядит, все функции доступны нахера изобретать велосипед?

Прилепить бы к ЖЖ плагин, который бы позволял пользователям выбирать - правдивая инфа, или нет, а у автора, в зависимости от данных оценок, появлялся бы статут, например "честный" или "лжец", в зависимости от результатов по всем его статьям. А непосредственно у статьи появлялся статус "заслуживает доверия2 или "ложная игнформация". Как-то так)

Пока альтернативы ЖЖ нет. Все сервисы лезут в мгновенный интерактив. Совершенно бесперспективное с точки зрения качественного содержания направление. Как раз 10 лет назад я заказывал социологу исследование аудиторий различных интерактивных сервисов для создаваемого отраслевого портала. Вердикт был следующий - на централизованных сервисах мгновенных сообщений сидят люди с личными проблемами, которые тут же уходят как только эти проблемы решаются. За последние 10 лет в ним добавились ещё СММ-спамеры и просто болтуны. Обидно что по этому пути пошёл ФБ, содержательные посты стали "вымываться" бегущей строкой. ВКонтакте оказался умнее, он заявил что пойдёт по пути именно блоговых сервисов. Короче, ЖЖ жил, жив и пусть живёт дальше.

какой-то он не выспавшийся

Ну надеюсь починят нашу жжчку ))

То есть в августе были действительно проблемы, а не грозный Ддос жежешечки новального?