Что так мало то - до 5 лет только? Ведь еле спасся. Участникам митинга на Болотной за пустяки больше дают.

И орден "За Оборону Москвы",ему вручить с закруткой на спине!

Замени КО на МУ

молодцом... на зоне теперь пусть дружатся

коп- молодец,хулиганы- козлы,ридус-бяка, потому что не дает мне возможности голосовать

До чего ментов замордовали. Извиняющимся тоном рассказывает, что открыл огонь. В такой ситуации сразу должен был стрелять.

youtube.com/watch?v=2G3KbBfpg24

И после этого ведь еще кто то предложит окончательно и бесповоротно запретить короткоствол.

Не в тему... короткоствол в пользование гражданам и служебное табельное оружие, это разные песни...

Как это разные? И там и там оружием владеет обыкновенный человек и там и там он применяет его в одинаковых ситуациях. Разница лишь в том что владелец табельного оружия имеет определенное удостоверение которое в человеке ничего не меняет. При этом отмечу что даже проработав в МВД 30 лет и 30 лет правомерно используя оружие милиционер уйдет на пенсию и не смотря ни на что ему опять таки нельзя будет иметь короткоствол.

Один человек (психически больной или наркоман,просто отморозок или ранее судимый, выходец из некоторых горных регионов или поставивший себе определенную цель мщения) покупает разрешение на приобретение оружия вместе с самим оружием и куда и когда его занесет с этим оружием знает только он сам, а другой учит порядок применения оружия,посещает стрельбище и использует его только для служебного пользования во время работы, а не для посещения пляжа или ресторана... Вот и вся разница.
Те кто имеет хорошие деньги,связи они имеют и пистолеты и помповые ружья, те кто очень богат или преступно мохнат и боится за жизнь свою, он имеет охрану с автоматами и пулеметами.
Они не заморачиваются такими мелочами как легализация короткоствола населения.
А Вы если боитесь или опасаетесь - вступайте в общество рыболовов и охотников, купите себе ружье для охоты, поставьте его в сейф и наслаждайтесь своею защищенностью...

"покупает разрешение на приобретение оружия"

И те кто ему выдали данное разрешение сразу же в случае чего становятся прямыми соучастниками преступления которое возможно совершит тот самый "один человек".

Такая перспектива в большинстве случаев полностью отбивает охоту продавать справки. Это раз.

Два. На психа со стволом всегда найдутся несколько законопослушных граждан с такими же стволами.

"а другой учит порядок применения оружия,посещает стрельбище и использует его только для служебного пользования во время работы, а не для посещения пляжа или ресторана"

Конечно-конечно. И тот самый милиционер пребывает к нам не из простого народа,а с другой планеты и является абсолютно другим человеком...Только вот на Евсюкова это почему то не распространилось.

"А Вы если боитесь или опасаетесь — вступайте в общество рыболовов и охотников, купите себе ружье для охоты, поставьте его в сейф и наслаждайтесь своею защищенностью..."

И что мне с ним делать? :) Взять его с собой можно,но трудно да и из сейфа доставать долговато.

Я всегда был за, но сейчас не уверен, что от короткоствола будет польза. Вспомните Иванникову, которая зарезала насильника ударом ножа в ногу. Сколько ей крови выпили наши доблестные правоохранители. Дело получилось громким и каким-то уж откровенно вызывающим. А ведь она бы спокойно могла развернуться и сделать ручкой, но не сделала - виноватой себя не считала. А что ей сказала российская Фимида? "Изнасилование не является угрозой жизни, поэтому применение ножа - превышение пределов допустимой самообороны". СМ, в смысле СП, немного другой случай, он всегда может оправдать необходимость применения оружия тем, что иначе нападавшие могли бы его отобрать, ну и правовой статс у него особый, сопротивление его действиям само по себе преступление.
И не забудьте, вот ещё о чем. Применив защищаясь на улице нож, ГБ, электрошокер, кастет, собственные руки и ноги, и осознав, что слегка погорячился, почти всегда можно просто сделать ноги и найти такого "применителя" в миллионном городе задача не самая простая. Пулегильзотека полностью выключает эту возможность, этим, как говорил Жеглов, вы только усугубляете...

Ну так если-бы Иванникова отстрелила насильнику машонку, Вы думаете ее точно не посадили-бы?

Я пишу просто о том, что в РФ самооборона с оружием не безопасна в правовом смысле.

У нас вообще самооборона, не безопасное занятие)

То что вы перечислили лишь аргументы в пользу легализации короткоствола. Потому что легализация короткоствола невозможна без доктрины крепости и правила "не обязан отступать",а так же закрепления права ассиметричного ответа.

*И да. С 2003 года изменилось много чего. В частности верховный суд постановил что нанесение тяжкого вреда здоровью или убийство в случае реальной либо ощущаемой угрозе здоровью и\или жизни не является преступлением.*

Забудь. Эта власть не позволит народу вооружиться.

Конечно-конечно...То есть стоит сесть на колени и признаться в собственном рабстве? Или по крайней мере попытаться что то изменить?

Конечно надо пытаться что-то изменить в лучшую сторону. И моё сообщение было призвано не остановить вашу активность, а направить её. Подсказать, что нужно сделать, чтобы это стало возможным.

Вот-вот, но что должно произойти раньше? Ведь пока у любого стрелка есть все шансы умереть от СПИД-а в тюремном лазарете.
ЗЫ
Дак 37-я статейка в УК и без решения ВС имелась. Наше правительство никогда не допустит доктрины крепости, у него доктрина сферического быдла в вакууме, по-моему. А одно с другим сочетается плохо.

Конечно же раньше должна быть подготовлена законодательная база...иначе получится так же как с инициативами правящей партии.

По поводу 37-ой статьи не все так просто. Она есть но решение ВС РФ серьезно уточняет её и если решение будет исполняться то вполне возможно в определенных случаях полностью изменит правоприменительную практику.

И что? Много таких случаев? А те, о которых мы знаем, оправданы лишь потому, что резонанс широкий.

Ридус, поставьте за меня плюс за статью.

Молоток мент

Молодец, хотелось бы больше так полицейских в метро, кто может реально поддерживать порядок, а не только смотреть издали на драку или вовсе скрываться с глаз долой во время возникновения проблем на станции.

Как раз когда напали на Александру Лоткову и её товарищей, полицай вообще никак не вмешивался в конфликт. В YouTube выложена запись с камеры видеонаблюдения — кто хочет посмотреть, наберите «драка, Цветной бульвар», и вы увидите, как этот страж порядка спокойно смотрит, как люди молотят друг друга, а Саша, отчаявшись, стреляет два раза в дерущихся, чтоб спасти своего приятеля от ножа. Ножевые ранения, которые эти раненые нанесли Дмитрию, парню из Сашиной компании, следствие в расчет не берет. Курбанов с Белоусовым сказали, что нож был у Дмитрия и он так вертел головой, что сам себе порезал шею. В итоге Саша в колонии, полицай продолжает работать в метро.

кончайте эту пургу. Видел я эти "порезы от ножа" - шириной в сантиметр, при этом даже до второго слоя кожи не дошло. Там даже на фотках видно, что то, что они называют порезом от ножа - на самом деле царапина ногтем. Не верите - гляньте фотки этих "порезов" и попросите свою девушку процарапать вашу руку - сходство будет просто феноменальным.
Я вовсе не говорю, что виновата в драке компания Александры. Судя по всему там действительно все были хороши, как говорится "рыбак - рыбака". Одни гопники цепанулись с другими, а Александра, не разобравшись, влезла в драку за своих со своей травматикой

Дело в том, что нож был, и даже какие-то следы от него есть, причём на шее, т.е. для меня например налицо умысел на ТТП или убийство, была опасность для жизни/здоровья. Но поскольку нападавшие нож спрятали, а "порезы" по факту нападавшему не удались (просто не умеет работать ножом), то суд посчитал, что ножа не было. А если бы полицай вмешался в конфликт, то и не было бы необходимости стрелять.

вы видели эти порезы? а я видел, на фотках самих потерпевших. Посмотрите в группе вконтакте в их поддержку. И вы увидите на фотках, как я уже писал, что след от якобы ножа - это длиннючая царапина на шее снизу вверх шириной в сантиметр на всей протяженности. При том что повреждение кожи на всем протяжении царапины строго поверхностное, даже до подкожной жировой клетчатки ни в одной точке дело не дошло. Нож впринципе не может оставить такой равномерно широкий и поверхностый след, как не извращайся. Присмотритесь внимательнее - это царапина ногтем. Притом то, что она кривая, говорит о том, что она нанесена медленно. То, что она даже под подбородком не прерывается, а спокойно переходит на челюсть и на щеку, говорит о том, что "жертва" не сопротивлялась и стояла спокойно все время нанесения царапины. Ещё раз говорю, нож такой след не может оставить в принципе. Плюс те фотки были сделаны через несколько дней после драки, а царапина ещё ярко красная (ни капли крови там нет - это кожа красная) - т.е. сделана она была максимум за сутки до фотографирования. Т.е и след нифига не от ножа и сроки не совпадают. Налицо попытка фальсификации следов от якобы ножа. А раз пришлось фальсифицировать, значит реальных следов от ножа нет. И возникает вопрос: а был ли нож?

Мент молодца. И молодца в первую очередь потому, что не прошел мимо изначально. Однозначно наградить.

Это его работа не проходить мимо. Награждать за то, что он и так должен делать это уже нонсенс.

Вы явно никогда не были крупным начальником. На первый взгляд вы правы, но любой психолог, кадровик или грамотный бизнесмен вам скажет, что награждать человека за то, что он работу выполнил не "на отвали", а качественно - это очень важная штука. Не зря в нормальных фирмах за хорошую работу дополнительно к зарплате выписывают премии, и порой очень нефиговые. Потому что таким образом зарепляется простейший рефлекс - делай так же и тебе будет хорошо. В любой сфере для того, чтобы работник хорошо работал, нужно отмечать и поощрять его заслуги. А если не поощрять, то закрепляется другой рефлекс - "чего мне напрягаться, жопу рвать, если этого все-равно никто не замечает". Подумайте об этом

Формально соглашусь )) Но, на мой взгляд, было бы достаточно денежной премии. Избыточное поощрение наградами, в итоге, обесценивает их в глазах коллег, окружающих. "Побрякушками" их недаром прозывают ((

ну так никто и не говорит давать ему Героя России. Да, денежная премия и благодарность с занесением в личное дело. Всё.

"Избыточно" поощряются наградами топ-менеджеры...

У нас можно! Среди того г**на, что служит вместе с ним и того г**на, что вы выливаете на них, такое можно и похвалить.

Парень на работе...

Вот так сделаешь замечание...
Сотрудник правоохранительных органов очень хорошее впечатление произвёл. Надо им по двое дежурить, целее будут.

может потому и начал стрелять,что был один? за жизнь боролся. Был бы с напарниками, ждал бы когда они помогут.Или бы вообще драки не случилось, пьянь побоялась бы лезть.

ну наконец-то!
когда же наши полицаи будут все так поступать?

Когда закон будет для всех одинаков. Ведь у нас за причинение вреда какому-нибудь мажорному уроду тут же исчезают видеозаписи, а полицейский становится виновным.

В щтатах сразу на поражение и делов то.

Правильно. Всегда нужно так поступать.

Парень молодец. Не испугался. Поступил единственно верно в этой ситуации.
Прифигел лишь от фразы: "К счастью, полицейский взял с собой на дежурство табельный пистолет..."
Почти уверен, что заметку писал человек мало посвященный. Не думаю, что патрульным дают право выбора, брать оружие на пост или нет :)
Но вот ведь парадокс! Уложил бы пьянь на пол НЕ доводя до стрельбы, даже премии мог бы не получить )))

Общество уже аплодирует менту, который не зассал выполнять свою работу.
Тем не менее, молодец мужик. Молодец, что не прошел равнодушно мимо и не испугался пальнуть в уродов.

"К счастью, полицейский взял с собой на дежурство табельный пистолет..."
Упал под стол от такой писанины...

Ага, такая же реакция. Обычно-то он на дежурство кладёт в кабуру бутерброд ))

Ну вот, могут же действовать профессионально, когда захотят. Но для того, чтобы это случилось пришлось мента повалить и начать бить дубинкой.
К счастью, полицейский взял с собой на дежурство табельный пистолет...
К этой фразе остается добавить классическое телевизионное "Каково же было удивление нападавших, когда полицейский внезапно вынул из кобуры не что иное, как табельное оружие!"

"предупредительный выстрел вверх" это сильно он... в железо-бетонный потолок пулю отправил. хорошо что этим "предупредительным" никого не замочил. этих гоблинов хоть ктонибудь предупреждал что пуля от бетона имеет особенность рикошетить

безусловно не отрицая опасности рикошета, я думаю, что мент выбрал максимально безопасный алгоритм действий. Перед тем, как стрелять по преступнику, он обязан сделать предупредительный выстрел. При стрельбе в закрытом помещении полном людей, выстрел в потолок - самый безопасный вариант. Хотя бы потому, что рикошет от потолка был бы почти под прямым углом, а значит большая часть энергии пули ушла бы все таки в потолок. Так что не обзывайте зря человека - он умудрился выбрать самый оптимальный вариант действия, при том, что его в этот момент ногами месили - т.е. думать там было трудновато.

Ты единственный предупреждённый гоблин. Остальные люди и они не в курсе.

Вот правильное применение закона за нападения на предстваителя власти.
А на как обычно - на мирных митингующих.