Интересно, почему Россия выше Китая? Или рейтинг составлен по "официальным" данным которые в целях дезинформации публикуют сами страны? Что-то мне подсказывает, что в армиях США и Китая даже намёка нет на ту разруху и бардак который царит на немалом количестве наших военных объектов.

Так то если что, то лично пол года назад ездил смотреть военный камаз который продавал на военном складе какой то делец имевший все допуски через все КП.

а вы находились в составе регулярной армии Китая? Если нет, то как вы можете судить? по картинкам в гугле?

по количеству казней корупционеров. как заведется гнида- к стенке его, а у нас--продолжать надо?

я ничего не говорю про коррупционную составляющую, в отношении Сердюкова и компании я резко категоричен, однако если вы считаете, что коррупции в Китае нет из-за наказания в виде смертной казни, то вы ошибаетесь.

Кто на первом и втором, мы узнаем с Вами после третьей мировой, может живы будем...

А у нас вон тоже одного коррупционера с подельником на 5 лет посадили.

Довелось пожить там пару лет. Армию и армейских людей там очень любят и очень мечтают туда попасть, носсс отбор туда суров. Думаю с таким отношением не трудно понять, что там да как.

А Гондурас?

На втором месте.

вообще то армия РФ чуть более 700 000 человек.включая беременных женщин военнослужащих, распоряженцев и потешные полки! это менее 1 солдата на 100 кв. км... данные на январь взяты с сайта МО.. это и не секрет. а деньги надо считать не выделенные, а дошедшие до армии

Милитаристы.

А почему у Великобритании флаг Англии?

Английский шовинизм.

Справедливости ради стоит дополнительно учесть фактор коррупционной составляющей. Тогда цифра 64, полагаю, станет намного меньше...

Стонут, стонут местные каркадилы в болоте. Изнывают от ненависти к России. И это хорошо.
Надо побольше таких новостей публиковать. Хе хе хе.

Грибы.

Это точно - какой пыссаЖЖЖЖ для болотных жителей. Ведь у Российской армии ГлавКом - их любимый герой.

Наговаривают на Россеюшку :( Гады...

В рейтинг не включена такая составляющая, как боевой дух. Вряд ли его можно ожидать от подневольных защитников вертикали ПЖиВ.

Боевой дух в нашей армии будет повыше,чем в США.Менталитеты очень разные.А наёмники в принципе нанимаются не для того,чтобы умереть в бою."На службу нанимаются молодые люди в силу различных побуждений: финансовые проблемы, желание получить льготы по оплате обучения и другие. В своей основе личный состав армии — это выходцы из бедных или необеспеченных семей."Т.е ,в массе своей, негры,латиносы и желающие получить гражданство иммигранты.

Цитата: "А наёмники в принципе нанимаются не для того,чтобы умереть в бою"

Ни одна боеспособная армия мира не ставит перед солдатами задачу умереть в бою. Скорее наоборот - победить с минимальными потерями. И армия США, как показывает опыт, прекрасно с этой задачей справляется - вспомнить ту же "Бурю в пустыне". Отлично вышколенные профессионалы, работающие без ненужных эмоций, будь то страх или ярость.

Цитата: "На службу нанимаются молодые люди в силу различных побуждений: финансовые проблемы, желание получить льготы по оплате обучения и другие".

Ну хоть какие-то побуждения есть. А вот какой стимул рисковать жизнью у нынешнего российского призывного раба? Умереть за героя России Кадырова? Или за гундяевские "котлы"?

Я служил по-призыву 3года и рабом себя ни разу не ощущал.По поводу "вышколенных профессионалов" не более,чем Ваше заблуждение.Профессионалы там конечно есть,как и в любой армии,но их не много.Эффектная экипировка не делает солдата профессионалом.Умирать солдаты идут не за президентов,а за то,кому что дорого.А
это у каждого своё.Русским это объяснять не требуется.

Цитата: "Эффектная экипировка не делает солдата профессионалом".

Если солдат обучен ею пользоваться - еще как делает! Можно, конечно, "по-нашему" - в зипуне на рыцаря в латах. Можно и победить при этом - завалив врага своими трупами, как не раз уже было. Вот только с нынешней российской демографией это не проканает. Без профессионализма нынче никак.

Цитата: "Умирать солдаты идут не за президентов,а за то,кому что дорого.А
это у каждого своё.Русским это объяснять не требуется".

Не только русским. Но вы перепутали "теплое с мягким". Одно дело - ситуация, когда враг у ворот. Тут от боеспособности регулярной армии вообще мало что зависит - скорее, от готовности народа сопротивляться, вплоть до партизанской войны. Другое - когда велят рисковать за какие-то мутные "государственные интересы" в тысячах километров от своей страны. В России интересы государства и народа никогда не совпадали, а в наше время - тем более. Так что геополитические игры пока не для нас - о внутренних проблемах пора подумать.

(Ни одна боеспособная армия мира не ставит перед солдатами задачу умереть в бою.)
Разумеется,это просто подразумевается в любой армии.

В любой армии подразумевается РИСК смерти в бою. Но каждый уважающий себя офицер стремится свести этот риск к минимуму, необходимому для выполнения задачи. А задача умереть ставится не в армии, а на скотобойне. И не перед солдатами, а перед скотом.

Рейтинг какой-то отстойный. Посмотрите внимательнее- есть армии с меньшим количеством состава, но бюджетом сравнивым или выше нашего. Проф. армии.

Профессиональных армий нет нигде.Но в любой армии есть некоторый процент профессионалов.От способа комплектования армии он не зависит.

Вообще не понятно по какому параметру определяется сила армии.
Но видно, что не по бюджету и не по личному составу.

Это не инфографика!

в северной корее около миллиона бойцов