+16
Сохранить Сохранено 7
×

Министерству обороны не понравился новый "Калашников"


16 66 237

Министерству обороны не понравился новый "Калашников"

Образцы оружия в цехе предприятия ОАО "Концерн "Калашников" в Ижевске. © Сергей Гунеев/РИА Новости

Новая разработка оружейного концерна «Ижмаш»-«Калашников» не была допущена до испытаний в российской армии. Автомат АК-12 и модификации на его базе не прошли предварительных испытаний, а посему не были заявлены и на государственные испытания.

Вместо «Калашникова» в качестве боевого комплекса экипировки «Ратник» был выбран автомат завода Дегтярева.

Автомат завода Дегтярева был разработан на базе модели АЕК-971 и обладает сбалансированной системой автоматики. Отдача от выстрела в данной модели компенсируется специальным балансиром.

В предварительных испытаниях участвовало пять образцов оружия – два автомата, два пулемета и одна снайперская винтовка, и по всем пяти позициям производители завода Дегтярева прошли на следующие испытания, которые завершатся до конца года.

«Известия» приводят комментарии эксперта из комиссии от сухопутных войск, который сообщил, что автоматом Ковровского завода была показана лучшая кучность и точность стрельбы, в том числе и очередями из неустойчивых положений, в то время как новый «Калашников» получил невысокие оценки как по надежности, так и по точности и эргономике.

В то же время, у ижевского концерна есть около месяца на исправление недоработок и очередную попытку попасть на госиспытания.

Что касается завода Дегтярева в Коврове, то, по мнению экспертов, для серийного выпуска новых моделей им предстоит существенно модернизировать производство.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+16

 

   

Комментарии (66)

  • Strelok
    Strelok 24 сентября 2013

    У меня только один вопрос: В реале с АЕК-971 по грязи лазали? Так как партии, небольшие, изготавливались для МВД. А это разница и существенная. Настоящее оружие пехоты - вынул из грязной лужи и оно должно работать!!! А красиво на полигоне стрелять, это из другой области.

    Ответить
    16 +
  • мариман
    мариман 24 сентября 2013

    ты ещё напиши что с коня удобно стрелять и окопы автоматом копать. главное - что в нём штопор был откидной :-)

    Ответить
    8 +
  • Strelok
    Strelok 24 сентября 2013

    Не. У дураков презервативы отберём, пусть плодятся и ствол и ствольную коробку будем прятать, как амеры у М-16 во Вьетнаме!!! )))

    Ответить
    1 +
  •  Трипурасундари
    Трипурасундари 24 сентября 2013

    Как говорят преферансисты - первый ремиз - золото.
    Энто я про концерн Рогозина-Калашникова

    Ответить
    1 +
  • kabanov
    kabanov 24 сентября 2013

    Пусть лучше продолжают клепать StG 44 как учил советских жопоруких олухов пленный Хуго Шмайссер. И не пытаются его "модернизировать". Всё, к чему прикасаются руки советско-россиянских "учёных" и "конструкторов", превращается в дерьмо. Хотя, в деградации "автомата Калашникова" может быть и другая причина. Умер последний рабочий Ижмаша, которого учил Шмайссер. Или закончились детали, которых было наделано впрок при нём. А самим скопировать такие не получается. Кто знает...

    Ответить
    6 +
  • Strelok
    Strelok 24 сентября 2013

    Высер, ни о чём! Конструктивно StG 44 и АК-47 совершенно разные изделия!

    Ответить
    3 +
  • kabanov
    kabanov 24 сентября 2013

    Видимо, первое предложение - это заголовок к остальному, что ты написал.

    Ответить
    1 +
  • Strelok
    Strelok 24 сентября 2013

    А мы на ты, никогда не были. Это во - первых. А во - вторых, если не держали обоих изделий в руках и не разбирали, то в интернете есть фото разборок. Надо сначала глянуть, а потом херню нести.

    Ответить
    3 +
  • kabanov
    kabanov 24 сентября 2013

    Ты, что ли держал и разбирал? Автоматы - одинаковые. Имеющиеся различия - несущественны. С 46-м Шмайссер с другими немецкими учёными работали в Ижевске. Там же через год появился АК-47. Всё, по-моему, ясно. Очень похоже на PR-кампанию различных "стахановцев". Коммунисты любили надувать разных липовых "героев". Некто Калашников - один из таких надутых пузыриков. Хотя, он лопнул, его ещё пытаются надуть, походить с ним перед быдлом. Например: деньги платят хомячкам вроде тебя за то, чтобы Калашникова на форумах воспевали.

    Ответить
    9 +
  • Strelok
    Strelok 24 сентября 2013

    Пока я вижу перед собой широпаевское быдло - это вас! Где вместо конкретики, в описании конструкции, визги и хамство!
    У казаков есть давняя хорошая поговорка: Кобылу не перепердишь, дурака не переспоришь!
    А потому можете продолжать в "гордом" одиночестве. )

    Ответить
    1 +
  • livan
    livan 24 сентября 2013

    Калашников приехал в Ижевск налаживать производство уже готового и выигравшего конкурс автомата. А до этого он был сотрудником (НИПСМВО) ГАУ РККА и в Ижевске не появлялся.

    Ответить
    1 +
  • livan
    livan 24 сентября 2013

    Автоматы — одинаковые. Имеющиеся различия — несущественны.(Кабанов) Вы дурак коллекционный. Ну или провокатор за чужие баблосы.

    Ответить
    5 +
  • asinch
    asinch 24 сентября 2013

    Первое,конечно.Дурак конченый.

    Ответить
    1 +
  • kabanov
    kabanov 24 сентября 2013

    Последнее предложение - это твоя подпись?

    Ответить
    1 +
  • kabanov
    kabanov 24 сентября 2013

    Понимаю. Любому поцреоту правда глаза колет. Терпи, казак...

    Ответить
    1 +
  • livan
    livan 24 сентября 2013

    Из документа (почему выгнали из СССР)Шмайсер Гуго Макс Рихорд. Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя, как практик-конструктор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать. Ни на каких работах завода использован он быть не может.

    Ответить
    2 +
  • kabanov
    kabanov 24 сентября 2013

    Мне известен этот текст. Он изготовлен уже после того как конструктор покинул СССР. Покинул, а не "выгнали". Он не упирался. Сам "документ" был нарисован с целью скрыть участие Шмайссера в разработке АК. Иначе, почему он является чуть-ли не единственным из известных документов, связанных с разработкой АК? Автомат уже давно не секретный, все знают про него всё. А документы по-прежнему засекречены. Только устно сообщается, что, мол, Шмайссер в Ижевске штамповал алюминиевые кружки. Скрывать документы можно только по одной причине: из них может следовать, что Калашников не участвовал в разработке АК.

    Ответить
    4 +
  • livan
    livan 24 сентября 2013

    Вы себе хоть представляете -Покинул СССР сам...во времена Сталина, конструктор Германии!!!! Далее все что вы сказали фэнтэзийные предположения не более. Ибо в поддержку вашей фантазии нет ничего. Если ищите правду,лучше сравните автоматы Калашникова и Булкина.

    Ответить
    2 +
  • livan
    livan 24 сентября 2013

    А документов о создании АК достаточно, поищите.

    Ответить
    0 +
  • lesha
    lesha 24 сентября 2013

    Калашников в Ижевск переехал когда автомат уже был ,а до этого он в Коврове работал , а Гуго в Ижевске.

    Ответить
    2 +
  • lesha
    lesha 24 сентября 2013

    какой Калашников конструктор я не знаю,но StG 44 и АК-47 разные конструкции (так как разбирал оба и еще много других конструкций-учили этому). Так М16 к АК даже ближе, чем StG 44.Израилский Galil вообще слизан с AK внутри, хотя внешне не очень похож.Вообще, заимствований в оружии (и не только) много, но никто не оспаривает авторство

    Ответить
    0 +
  • мариман
    мариман 24 сентября 2013

    они очень похожи, но немец гораздо сложней в производстве.

    Ответить
    1 +
  • lesha
    lesha 24 сентября 2013

    перекос затвора или поворот его -это называется похоже. Запирание ствола -одно из важных устройств в оружии. А газоотводная трубка сверху была и в самозарядной винтовки Токарева. Смотрите внутрь конструкции.

    Ответить
    2 +
  • per_duck
    per_duck 24 сентября 2013

    Не учи эксперДа. Он лучше знает.

    Ответить
    6 +
  • livan
    livan 24 сентября 2013

    Интернет это когда позорятся на весь свет. Кабанов вы хоть чтот про оружие читали? Хуго ШмайссерВообще сидел на другом заводе и занимался штамповкой , потом вообще не хотел работать и его выперли в Германию. Сам StG 44 является компиляцией сделанной из двух винтовок СВТ40 Токарева и ZH29 Чехословакия. кто не верит может посмотреть устройство. С калашниковым имеют только общий внешний вид обусловленный верхним расположением газового двигателя. А это русская фишка (АВС36 СВТ40)

    Ответить
    2 +
  • kabanov
    kabanov 24 сентября 2013

    Ну так и не позорься дальше.

    Ответить
    8 +
  • Agatoist
    Agatoist 24 сентября 2013

    Ну про то что Шмайсера выперли, за то что не хотел работать это чушь конечно. Его отпустили домой умирать, с больными легкими.

    Ответить
    0 +
  • livan
    livan 24 сентября 2013

    Как ни крути, человек на грани смерти не в состоянии хоть как то участвовать в плотной и тяжелой работе над автоматом. Консультации тоже требуют сил ежедневно. Я не думаю что в то время можно было вести сложные консультации между городами на той связи. Учитывая языковой барьер и разность терминологии.

    Ответить
    0 +
  • Валерий-5876
    Валерий-5876 24 сентября 2013

    Поменяйте ник с кабанова на свиньин - так будет точнее !

    Ответить
    0 +
  • Anton Levanter
    Anton Levanter 24 сентября 2013

    Дык, продали Калашников ведь vedomosti.ru/companies/news/16642531/chastnye-inve...

    Ответить
    0 +
  • livan
    livan 24 сентября 2013

    Я так понимаю что бороться с сбалансированной автоматикой обычной схеме оружия тяжело. Калашников имеет чрезмерный импульс на работу автоматики, в этом секрет его надежности. Но чрезмерный импульс сильно колбасит автомат, что сказывается на кучности стрельбы. Видимо конструкторы решили снизить ентот импульс. В целом кучность стала лучше, а надежность уменьшилась. Кстати я думаю даже эта "низкая " надежность, будет выше чем у большинства буржуйских стрелялок.

    Ответить
    1 +
  • Strelok
    Strelok 24 сентября 2013

    Кроме того всегда возникает вопрос, а нужна ли она повышенная кучность? Ведь задача стрелка вывести из строя противника. Что в психологическом плане имеет ещё и дополнительные преимущества, в виде деморализации противника от вида и криков раненых.

    Ответить
    0 +
  • livan
    livan 24 сентября 2013

    Кучность нужна даже для того что бы ранить.

    Ответить
    0 +
  • Strelok
    Strelok 24 сентября 2013

    Я написал, повышенная!!!! Это несколько разные вещи. ))

    Ответить
    0 +
  • Антигриб
    Антигриб 24 сентября 2013

    Не верю, что за 55 лет не смогли придумать автомат лучше Калаша.

    Ответить
    10 +
  • asinch
    asinch 24 сентября 2013

    Верь,не верь,а равных ему нет.

    Ответить
    8 +
  • Антигриб
    Антигриб 24 сентября 2013

    Так же, как и автомобилю Жигули?

    Ответить
    14 +
  • livan
    livan 24 сентября 2013

    В часах как в 13 веке придумали спусковой механизм так более ничего умного не получилось в принципе. Хотя миллионы людей пытались , но только улучшения или усложнения.

    Ответить
    4 +
  • Антигриб
    Антигриб 24 сентября 2013

    1. Кварцевые часы с моторчиком
    2. Электронные часы

    Ответить
    8 +
  • livan
    livan 24 сентября 2013

    Электронные часы и все такое. Другой принцип, не катит. Это как сравнивать АК с лазером или пушкой Гаусса.

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 24 сентября 2013

    Да придумали конечно. Просто старенький АК-74 до сих пор остается лучшим по соотношению цена/качество. Да, он тяжеловат, кривоват, да и убойная сила уже не вызывает восхищения. Зато его может себе позволить любой сомалийский рыбак, а освоить - любой афганский дошкольник.
    Ну а для современного вояки-профессионала он конечно не подойдет.

    Ответить
    4 +
  • livan
    livan 24 сентября 2013

    Ниразу нитак. Все современные винтовки имеет один вес (разница -+100гр)точность стрельбы тоже у всех примерно одинаковая, если и м4 точней одиночным, ак74 точней очередями. Но надежность и ремонтопригодность на порядок выше. Современные винтовки даже самые ах-ах если рассмотреть даже близко по конструкции не дотягивают до АК Пример G36 Германия при разборке видно - компоновка АК , сильно ухудшенная, мелкие детали потеряются это вопрос только времени. Только педантично изготовленный ствол позволяет ей показывать себя. АК уступает буржуйским стрелялкам только в одном компоненте -обвес (прицелы коллиматоры итд)

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 24 сентября 2013

    похоже, это начало заката "калаша"

    Ответить
    2 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 24 сентября 2013

    Зачем эти автоматы, когда выигрывает тот, у кого больше денег?

    Ответить
    2 +
  • Данила Бродский
    Данила Бродский 24 сентября 2013

    самая современная и передовая штурмовая винтовка это американский FN SCAR и XM-29 OICW, Калашу и АЕКу далеко до них как бы не грустно это было слышать...

    Ответить
    0 +
  • livan
    livan 24 сентября 2013

    Чет они с ними не бегают, или вообще отказываются солдаты. Как например SCAR что приходится от них отказываться. А тему XM-29 OICW,у нас в 60 годах проходили (АО-38) и тоже как америкосы задробили.

    Ответить
    0 +
  • Anton Levanter
    Anton Levanter 24 сентября 2013

    FN таки бельгийская винтовка.

    Ответить
    0 +
  • Данила Бродский
    Данила Бродский 24 сентября 2013

    есть подразделение выпускающее их в Америке

    Ответить
    0 +
  • Данила Бродский
    Данила Бродский 24 сентября 2013

    есть ещё FN F2000
    вот у таких пушек действительно есть будущее!

    Ответить
    0 +
  • livan
    livan 24 сентября 2013

    FN F2000 За 13 лет продали по сотне в несколько стран. Чет не то? По себе скажу, стремно брать на вооружение винтовку с таким кол-вом пластика. А вдруг обработка от ОВ или излучения при атомном Взрыве, или хранили 50 лет на складе. Достали пластик и посыпался.....

    Ответить
    0 +
  • Данила Бродский
    Данила Бродский 24 сентября 2013

    я думаю когда дело дойдёт до атомного взрыва и ОВ, стрелять из них даже если они будут не пластиковые будет некому:)

    Ответить
    0 +
  • easton
    easton 24 сентября 2013

    АЕК одна из моих любимых пушек в БФ3 =)

    Ответить
    0 +
  • Данила Бродский
    Данила Бродский 24 сентября 2013

    скар эйч уделает твой аек))))

    Ответить
    0 +
  • viro4
    viro4 24 сентября 2013

    А что там такое зеленое симпатичное на фото? Концепты от АК? Просвятите, мужики.

    Ответить
    0 +
  • Данила Бродский
    Данила Бродский 24 сентября 2013

    это что то среднее между скаром и HK416

    Ответить
    0 +
  • livan
    livan 24 сентября 2013

    А что такое HK416? Буржуйские вояки требовали приблизить м16 по надежности к АК, как полумера сделали почти такой же газовый двигатель как на АК.

    Ответить
    0 +
  • Данила Бродский
    Данила Бродский 24 сентября 2013

    Хеклер энд Кох 416, более современный немецкий вариант M4.
    И кстати судя по военным каналам на ютьюбе с записями шлемовых камер - самая распространённая среди солдат NATO наряду с SIG 716 Tactical и M4

    Ответить
    0 +
  • viro4
    viro4 24 сентября 2013

    Ок, Спасибо!

    Ответить
    0 +
  • teyto96
    teyto96 24 сентября 2013

    Если про те что крайние справа то это АС (2 штуки). Непонятное оружие представленное только недавно "Концерном Калашников" (ранее Ижмаш). Что либо точно о них пока не известно.

    Ответить
    0 +
  • livan
    livan 24 сентября 2013

    Справа варианты оц-14 которая появилась в 1989году.........

    Ответить
    0 +
  • teyto96
    teyto96 24 сентября 2013

    Точно нет. Впервые АС-1 (калибр 5x45) и АС-2 (калибр 7х62) были показаны в прошлом месяце на "дне инноваций". До этого нигде не показывались...Да и разработаны были по заказу ФСБ которой в 89-ой году еще не существовало.

    Ответить
    0 +
  • teyto96
    teyto96 24 сентября 2013

    " 89-ой"

    *89-ом

    Ответить
    0 +
  • viro4
    viro4 25 сентября 2013

    Спасибо!

    Ответить
    0 +
  • lesha
    lesha 24 сентября 2013

    И все равно выиграет Калашников.Не из-за того что лучше,а потому что Ижевск посолиднее, народу занятых в оружейном производстве больше,их кормить надо (также как Тольяти). Да и ходоков к Путину сейчас поедет больше: обещал давай. А ЗиД утрется. Там сейчас нет производства автоматов, а в дальнейшем вообще про АЕК забудут. Так что АКМММММ еще на 55 лет

    Ответить
    0 +
  • Данила Бродский
    Данила Бродский 24 сентября 2013

    через 50 лет уже фотонные бластеры появятся какие "калаши" о чём вы)))

    Ответить
    0 +
  • lesha
    lesha 25 сентября 2013

    40 лет назад тоже думали,что на марс будем летать. А стрелковое индивидуальное оружие останется еще лет 100,пока не создадут компактный источник энергии

    Ответить
    0 +