Украинская пресса эту тему не обошла своим вниманием.http://www.unian.net/world/1009616-kremlevskaya-propaganda-vyidala-ocherednoy-bezumnyiy-feyk-boing-byil-sbit-istrebitelem-s-tretey-popyitki.html

http://www.rubaltic.ru/blogpost/01082014_rasstrel_samoleta/ Вот только и до этого я встречал в инете модели атак Боинга С ЛЕВОЙ СТОРОНЫ !!! А судя по этим материала атака была С ПРАВОГО БОРТА. Иль я чёйто пропустил...

Фотография оригинала со снимка самолета была с правого борта. Его и вставили на снимок. А могли бы зеркально повернуть,не догадались.

Мы об этом говорим с первого дня трагедии. А Нас никто не слушает.

Сдадут, сдадут виновников, разведданые есть наверняка ... Вот только какова цена?

Если бы были все было бы давно.Но их нет.

К сожалению эта фотография поддельная. На http://www.forumavia.ru/forum/6/0/567077441722848778231408433160_165.shtml Только ленивый этого не "разоблачил". Кстати таких четких контуров у самолетов на снимках со спутника не бывает. Не знаю для чего это было нужно.

Несерьёзные какие-то разоблачения, кто в лес кто по дрова... Один говорит, что контуры самолета неестественно четкие, другой приводит спутниковый снимок с ещё более четкими контурами. У одного поля слишком мелкие (хотя на яндекс картах поля именно такие и есть), у другого самолеты слишком крупные. Это не опровержения, а довольно неубедительные попытки опровержения.

Как хочется верить? Но увы. размеры и прочие нюансы доказывают. что это фейк. Кроме того снимки есть только за 16,20,21 июля. Я этим занимался и очень хорошо знаю. Не пойму зачем эти инженеры так лажают? Но у меня есть другие доказательства. Ридус этого никогда не опубликует.

Нет, нет Валентин, только не надо очередных ваших доказательств или опровержений. Хватит уже. Наелись. Ваши "расследования" вызывают у меня рвотные позывы. Пожалейте читателей)

Мне запретили отвечать на хамство. Но отвечу. Я ничего не разоблачал. Вчера это сделали все умные люди страны. вне зависимости от партийной принадлежности. А для человека ElectroPutin я ничего не пишу.Не хватало ещё общения с тролем-анонимкой.А пишу я для людей. Удачи.

Вторично хотите в бан? Или третично, я уж не помню, сколько у Вас тут акков. Мультоводство у нас, тем временем, запрещено, товарищ ElectroPutin.

Хочется правды, а не притянутых за уши доказательств.

На форуме ,кроме сомнений в подлинности,никаких разоблачений не прозвучало.

Это вы зря. Этих разоблачений полно.Не понятно одно.Для чего такая топорная работа? У них самолет размером с ВПП аэропорта Донецк. Кстати у вас есть ссылка на сайт с этим спутниковым снимком? Напишите и мы все посмотрим. А если нет, то и говорить пока нечего. 17 числа снимков нигде нет.Проверено лично мной. Как помните, что я про истребитель писал так же? Уж я бы нашел уверяю.

Милейший,не горячитесь,на фейк сии снимки не похожи,я вам как специалист говорю.А внятных "разоблачений" не последовало.Напрашивается сравнение с фейком про бук. Самое правильное, конечно,дождаться фото.А то что они есть я не сомневаюсь.Вы удивитесь сколько спутников ведет постоянную съемку в чудесном разрешении.

Нет таких доказательств.Не у США,не у нас.Это подделка. Я даже спорить не буду. Больше про этот случай вспоминать не будут. Если только не нахрапом. Никаких таких систем у РФ нет. были бы тут бы такого обсуждения не шло. Шойгу бы совал эти снимки Псаки в лицо. Наивные вы все люди.

Ну,вспоминать то точно не будут.

А вообще конечно интересно:саммит и тут 1 канал выдает.Что то происходит...

"Шойгу бы совал эти снимки Псаки в лицо. Наивные вы все люди" А Шойгу перед вами отчитывается что он делает или нет ? Или вы считаете что все всегда должны сразу в лоб всё выкладывать что имеют ?

Знаете в чем разница между путинцами и украинцами? И те, и другие свято верят в то,чем их зомбируют. Никто бы не стал ждать столько долго. а фотографии с настоящего спутника-шпиона имеют другое качество. Вы мне уж поверьте, я эту тему хорошо знаю. Ничего больше про это писать не будут. Как всегда.

Почему нет, Валентин? Вы пишете "Но у меня есть другие доказательства. Ридус этого никогда не опубликует... ". Откуда такая уверенность и негатив? А вдруг? Вы отправьте материал на модерацию, одновременно запостите у себя в ЖЖ (ради такого случая зайду), можете даже в Гугл+ открыть акк и там запостить (ЖЖ-шечка, как ни крути, российский актив, если там заблочат, то остаётся шанс в гугле почитать). В общем, не мне Вас учить методам конспиративной работы в таких условиях.

Его "доказательства" мы здесь уже видели неоднократно,по другим случаям.Без слёз смотреть трудно.

Уже есть читайте тут в ЖЖ http://valentin-degt.livejournal.com/14240.html Но есть ещё и видеозапись США со спутника от 17 июля 2014 года. На ней стар из того же места, что и у меня. Думаю вброс с фальшивкой на 1 канале был сделан неслучайно. Я опубликовал первую версию статьи на авиафоруме Украины. Но там меня в бан загнали, они вообще невменяемые. Решили, что их пилоты за Боингами не скрываются. На следующий день пошел вброс про фальшивку на 1 канале. Неслучайно я думаю. Но опубликовывать тут не будут, так как Ридус-это издание Кремля. Я уже им давал до того, как начался вчерашний скандал.

Ну, ошиблись малость. Бывает, с кем не случается. Американцы тоже по ошибке иранский самолёт сбили.

Фейк похоже.

На «ЭМ» некий фотограф Варламов комментирует этот снимок: Галиматья какая,- наукообразные линии на снимке от истребителя к пассажирскому лайнеру, такая же линия до места гибели Боинга…Зачем? И это рисует "астрофотограф", в оптике познавший толк! На снимке четырехкилометровая взлетно -посадочная полоса Донецкого аэропорта отображается линейным размером (в плане) 10 мм. А Боинг- при своих размерах: длине 76 м, при размахе крыла отображается на снимке линейным размером 15 и 12 мм соответственно. Теперь вопрос к большому специалисту Варламову и ученику Васе из Мытищ : с какой высоты был сделан предполагаемый снимок, где мы видим и самолет и аэропорт? Наверное, с аэростата?, но не со спутника и не с самолета. Ась, Варламов? Для решения задачи достаточно познаний подростка – восьмиклассника. Не надо про законы оптики ... Для «космического» фотоаппарата, который снимает с высоты геостационарной орбиты в 36 тыс. км пролетающий на высоте 10 км самолет просто букашка в виде нечеткой точки на фоне 4-х км полосы аэропорта. Уж таковы законы физики. А для корреляции размеров на снимке (на снимке!) самолета, который на высоте аж 10 км! и полосы,- есть элементарные расчеты, что по плечу тоже Васе… Ничто не меняет эти соображения, изложенные выше, если фотоаппарат находился на низкоорбитальном спутнике,- на высоте от 140 до 700 км. Разве что качество снимков будет лучше. Эх, Варламов! Доказать «фотошоп» можно было и проще и поэлементарнее. Прилагаю в виде справки нижеследующее, -не для потехи ради, а познания для: Международный аэропорт Донецк имени С.С.Прокофьева - один из трех крупнейших аэропортов Украины, расположен в 10 км на северо-запад от центра города. Благодаря взлетно-посадочной полосе длиной 4 000 метров, шириной 60 метров, толщиной покрытия 1 м. крупнейший на Украине... Технические характеристики Боинг 747: Характеристика Боинг 747-400ER Боинг 747-8 Длина 70,7 метра 76,4 метра Размах крыла 64,4 метра 68,5 метра Высота 19,4 метра 19,4 метра Геостационарные спутники связи, военные спутники- шпионы, которые образно можно себе представить как телебашни, поднятые на высоту 36 тыс. км… … низкоорбитальный спутник обладает лучшими с функционально-эксплуатационными возможностями, т.к. его баллистический коэффициент (с учетом предельно-допустимых случайных отклонений от номинала его габаритно-массовых характеристик) исключает досрочный спуск спутника с рабочей орбиты при существовании естественного аэродинамического торможения в диапазоне рабочих высот от 140 до 700 км . пригодной для рабочих орбит спутника на высотах от 140 до 700 км (см. М.К.Тихонравов, И.К.Бажинов, О.В.Гурко и др. Основы теории полета и элементы проектирования искусственных спутников Земли. - М., "Машиностроение", 1974 г., стр. 155, 203).

Последний вопрос к Варламову и ученику Васе: если снимок сделан со спутника (допустим!) с высоты, предположим, 150-200 км. и правильный, -не подделка, то летящий на высоте 10 км Боинг по своей длине сопоставим, согласно снимку .... с длиной взлетной полосы аэропорта Донецка и даже превышает ее . Гигант из гигантов! Как же могли не обратить этот абсурд и очевидные несообразные вещи Леонтьев, и руководители Первого канала и даже какие-то мутные "инженеры" , клюнувшие на эту летящую"утку"? Ну времена настали,- время и бремя людей с дефицитом извилин. Или, наоборот, с обилием их? Что их "ум" мы не видим "с близкого расстояния"?,- спасибо за фразу В.М.

Можно посмотреть в бинокль на птичку, летящую на фоне Луны и тоже удивляться тому, что размеры кажутся сопоставимыми. Оптическая физика - штука сложная. В Интернете полно снимков со спутников, если посмотреть, то становится ясно, что сопоставлять размеры бесполезно.

Я вот просто взял бумажку и посчитал. У меня вышло что "спутник" шёл в 150 метрах над самолётами. http://imgur.com/yOaF1lE Забавно что в союзе инженерв не обнаружили подделки. Это что же там за инженеры такие сидят?

Каким местом считал?

150-155 метров и угол камеры 120 градусов плюс минус, причем не дающий искажений, что фантастика. Это геометрия, 6й (в моё время шестой, сейчас седьмой, наверное) класс, подобие треугольников. Возражения не принимаются.

Явно не тем, которым считают в союзе инженеров.

Самое полное разоблачение лжи телеканала "Россия-24"! Мною найдены оригинальные фотографии с которых была изготовлена фальшивая фотография атаки на Боинг 777 в Донецке. Все снимки имеют отношение к сервису Google Earth, все координаты и даты съемки. Разоблачение получилось в духе телеканала "Россия-24, но с доказательствами. Все очень подробно в этой записи в моем ЖЖ. Читайте если интересно. http://valentin-degt.livejournal.com/14516.html

Валентин, шли бы вы в ЖЖ уже)))