+15
Сохранить Сохранено 7
×

ЕСПЧ обязал Латвию выплатить компенсацию серийному насильнику


ЕСПЧ обязал Латвию выплатить компенсацию серийному насильнику

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Латвию выплатить отбывающему пожизненное заключение за серию изнасилований, ограблений и убийств Валерию Савичу 5 тысяч евро за жесткие условия его содержания в тюрьме, сообщают Mixnews. Савич содержится в Даугавпилсской тюрьме. 

Он обратился в ЕСПЧ с жалобой, в которой утверждал, что его длительное время содержали в изоляторе, запрещали сидеть и лежать на кровати днем, а выходить на прогулку он мог лишь в сопровождении собак. Суд признал действия сотрудников тюрьмы унижающими человеческое достоинство и превышающими неизбежный уровень страданий заключенного. Осужденный требовал компенсацию в размере 200 тысяч евро. На условия содержания в тюрьме он жаловался в латвийские суды и в прокуратуру.

Валерий Савич совершил серию преступлений в Елгаве, Бауском районе, Риге и Юрмале в 2002 году. Суд признал его виновным по 11 эпизодам, в том числе в двух изнасилованиях, в пяти случаях удовлетворения сексуальных потребностей в извращенной форме и в убийствах несовершеннолетних. Власти страны могут обжаловать приговор ЕСПЧ в течение трех месяцев.

Как отмечает портал, Латвия не впервые проигрывает в ЕСПЧ заключенному. В ноябре 2012 года суд обязал правительство выплатить 16 тысяч латов (23 тысячи евро) шесть раз судимому мужчине за то, что из-за халатности сотрудников тюрьмы он был заражен ВИЧ и гепатитом.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+15

 

   

Комментарии (18)

  • Людмила А.
    Людмила А. 27 ноября 2012

    Перспективы у Л. Развозжаева в ЕСПЧ имеются. Что же делать, если государство практикует пытки. Остается одно - к правозащитникам (которых государство заклеймило как иностранных найтитов) и в ЕСПЧ. Бутылки шампанского обойдутся государству недёшево (конечно, оно постарается переложить выплаты на непосредственных палачей, но пусть они и думают прежде, чем исполнять преступные приказы).

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 27 ноября 2012

    Не, ну за заражение ВИЧ это понятно, но защищать серийных психов это перебор, его вообще расстрелять надо было, ИМХО

    Ответить
    0 +
  • altesack
    altesack 27 ноября 2012

    1. Насчёт "расстрелять надо было". Суд на основании законов определил наказание. Это не расстрел. Всё нормально Если не нравится приговор - нужно пенять на законы.

    2. Заключённый - это такой же гражданин страны, только отбывающий наказания. И у него тоже есть права, которые он имеет право защищать.

    Так что всё нормально.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 27 ноября 2012

    Значит законы кривые, надо менять.

    Ответить
    0 +
  • Melkor
    Melkor 28 ноября 2012

    Если людей в тюрьмах пытать всячески и гнобить - они звереют, а наказание направлено на другое, по-идее.

    Ответить
    0 +
  • Алекс-8268
    Алекс-8268 28 ноября 2012

    " его вообще расстрелять надо было, ИМХО"
    Можно и расстрелять. Только для возвращения расстрельной статьи нужно отделиться от всех соглашений с другими странами. Ездить на Ладах и отдыхать на дачах в Мухосранске, а не на виллах а Европе.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 28 ноября 2012

    Это вы кого имеете ввиду, Латвию, так это и есть Мухосранск, там ездить никуда не надо.

    Ответить
    0 +
  • купорос
    купорос 27 ноября 2012

    что то еспч молчит насчёт "неграждан"

    Ответить
    0 +
  • Dobryak
    Dobryak 28 ноября 2012

    прежде чем ля-ля разводить погугли: nasha.lv/rus/novosti/latvia/politics/70571.html

    Ответить
    0 +
  • купорос
    купорос 28 ноября 2012

    полтора года прошло ...а движения есть?

    Ответить
    0 +
  • Dobryak
    Dobryak 28 ноября 2012

    Очередь в ЕСПЧ годы. Посмотрите статус, если так интересно, на их сайте. application №49270/11, Savickis and Others v. Latvia

    Ответить
    0 +
  • космонавт
    космонавт 28 ноября 2012

    и как он их тратить будет?

    Ответить
    0 +
  • Lialia2012
    Lialia2012 28 ноября 2012

    Маразм какой-то. Если человек неоднократно злостно нарушает закон, то он не имеет морального права просить у этого закона защиты. Зря ввязались в этот мораторий по смертной казни...

    Ответить
    0 +
  • космонавт
    космонавт 28 ноября 2012

    у закона ничего просить не нужно. законы просто соблюдаются. если они не для всех - они ни для кого - как в нашей стране :)

    Ответить
    0 +
  • вера-4518
    вера-4518 28 ноября 2012

    Это в Латвии.

    Ответить
    0 +
  • Перец
    Перец 28 ноября 2012

    Всегда удивляюсь, когда говорят "да его там вообще надо было" и перечисляют, что там надо было сделать (сжечь, повесить, насиловать круглые сутки и т.д.). Если человека судили и признали виновным, то лишают его только свободы. Лишение чести, достоинства или чего-то иного законом у нас не предусматривается. Это европейские мерки. Если что-то не нравится, то меняйте закон, но нарушать не нужно.

    Ответить
    0 +
  • pla-george-5416
    pla-george-5416 28 ноября 2012

    Он не жилец в любом случае.

    Ответить
    0 +
  • Алекс-8268
    Алекс-8268 28 ноября 2012

    "Суд признал действия сотрудников тюрьмы унижающими человеческое достоинство и превышающими неизбежный уровень страданий заключенного. "
    Если европейские судьи узнают, что творится в россйских зонах, в частности, в Копейске - они поседеют.

    Ответить
    0 +